1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Воздушная прослойка в звукоизоляции потолка

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем Dimon1501, 06.04.15.

  1. Dimon1501
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    0

    Dimon1501

    Участник

    Dimon1501

    Участник

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
    Воздушная прослойка в звукоизоляции потолка
    Вопрос к специалистам по звукоизоляции.
    Извините, если дублирую чью-то тему, но конкретного ответа на свой вопрос не нашёл.
    Собираюсь делать звукоизоляцию потолка на одноуровневом каркасе с последующей установкой натяжного потолка (сейчас я его демонтирую по причине плохой звукоизоляции, однако эстетическая сторона вполне устраивает и достойной альтернативы в этом плане не вижу).
    Вопрос в следующем: как правильнее собрать звукопоглощающий-звукоизолирующий бутерброд?
    Я планирую уложить звукопоглощающий материал вплотную к плитам перекрытия на профильный каркас, подшив всё это ГВЛ+ГКЛ.
    1. Нужно ли оставлять воздушную прослойку в 1см между плитой перекрытия и минватой, или достаточно толщины металло-каркаса до подшивных листов?
    2. Нужна ли вообще воздушная прослойка?
    3. Поможет ли слой минваты, соответствующей плотности, прикреплённый к листу ГКЛ, для уменьшения реверберации после установки поверх вышеописанного бутерброда натяжного потолка, или не стоит заморачиваться?
     
    Dimon1501 , 06.04.15
    #1 + Цитировать
  2. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Dimon1501, я думаю, что Вы не искали.

    1-2. Воздушный промежуток нужен, но неважно с какой стороны ваты он находится.
    3. Да. Вата за натяжным потолком влияет на поглощение в помещении.
     
    Шумаков Сергей , 06.04.15
    #2 + Цитировать
  3. evgeni_atel
    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150

    evgeni_atel

    Живу здесь

    evgeni_atel

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Тут разные мнения, многие товарищи утверждают что соприкосновение ваты с перекрытием создадут дополнительный звуковой мостик.

    Интересно другое, вы без виброподвесов хотите делать ?
    Сомневаюсь что без них будет эффект по ударному шуму (да и по воздушному то не очень выйдет)
    А если с виброподвесами, то как вы уложитесь в 70 мм ? ;-)
     
    evgeni_atel , 06.04.15
    #3 + Цитировать
  4. Dimon1501
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    0

    Dimon1501

    Участник

    Dimon1501

    Участник

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
    Сергей, спасибо большое за Ваше внимание к моей проблеме. Если можно, то поясните, пожалуйста, насколько критично будет отсутствие воздушной прослойки в местах соприкосновения потолочного профиля (обрешётки) и звукоизолирующего (подшивного) слоя? Спрашиваю это потому, что, как и многие на этом форуме пытаюсь минимизировать потерю высоты потолка. Заранее благодарю.
     
    Dimon1501 , 06.04.15
    #4 + Цитировать
  5. Dimon1501
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    0

    Dimon1501

    Участник

    Dimon1501

    Участник

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
     
    Dimon1501 , 06.04.15
    #5 + Цитировать
  6. navashino
    Регистрация:
    25.01.15
    Сообщения:
    1.646
    Благодарности:
    657

    navashino

    Иногда появляюсь

    navashino

    Иногда появляюсь

    Регистрация:
    25.01.15
    Сообщения:
    1.646
    Благодарности:
    657
    Адрес:
    Навашинский район. Нижегородская обл.
    @Dimon1501, Перекрытие можно утяжелить от воздушных шумов и подшивку на подвесах з возд зазором для защиты от ударных.
     
    navashino , 06.04.15
    #6 + Цитировать
  7. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Dimon1501, меньше 110 мм не получится. Если хотите 70, забудьте о какой-либо звукоизоляции.
     
    Шумаков Сергей , 06.04.15
    #7 + Цитировать
  8. evgeni_atel
    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150

    evgeni_atel

    Живу здесь

    evgeni_atel

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    10 зазор + 50 минвата + 23 гипсокартон = итого 85 мм
    Почему 110?
     
    evgeni_atel , 07.04.15
    #8 + Цитировать
  9. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023
    Адрес:
    Екатеринбург
    Для бескаркасной системы да. Но еще каркас 27 мм и подвес.
     
    Шумаков Сергей , 07.04.15
    #9 + Цитировать
  10. evgeni_atel
    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150

    evgeni_atel

    Живу здесь

    evgeni_atel

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это да, с этим не поспоришь, хотя думаю, что все же 90 мм можно уложиться. Я по крайней мере попытаюсь.
     
    evgeni_atel , 07.04.15
    #10 + Цитировать
  11. Dimon1501
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    0

    Dimon1501

    Участник

    Dimon1501

    Участник

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
    1. Как я понимаю, минимизировать потерю высоты потолка можно только системой ЗИПС (50)+ГКЛ (12,5)?
    2. Какая система при этом эффективнее (каркасная, описанная ранее, или ЗИПС+ГКЛ)?
     
    Dimon1501 , 07.04.15
    #11 + Цитировать
  12. Dimon1501
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    0

    Dimon1501

    Участник

    Dimon1501

    Участник

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
    Каким образом? Опишите, если не сложно.
     
    Dimon1501 , 07.04.15
    #12 + Цитировать
  13. evgeni_atel
    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150

    evgeni_atel

    Живу здесь

    evgeni_atel

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.11.14
    Сообщения:
    693
    Благодарности:
    150
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А вот весь я в думах, следите за моей темой, мож и выдам что то такое
     
    evgeni_atel , 07.04.15
    #13 + Цитировать
  14. Dimon1501
    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    0

    Dimon1501

    Участник

    Dimon1501

    Участник

    Регистрация:
    21.08.13
    Сообщения:
    28
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Брянск
     
    Dimon1501 , 07.04.15
    #14 + Цитировать
  15. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.989
    Благодарности:
    2.023
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Dimon1501, каркасная, т. к. имеет большее кол-во поглощающего материала и большее расстояние между перекрытием и отражающим слоем.
     
    Шумаков Сергей , 07.04.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также