Ультрафильтрация

Пользуемся 5 ступенчатой системой с ультрафильтрацией уже почти месяц. Полностью довольны как вкусовыми качествами получающейся воды, так и визуальными признаками чистоты фильтрованной воды - нет прежней астраханской коричневатой накипи в чайнике и еще графин с водой абсолютно ! чистый внутри (и дно и стенки), раньше его мытья хватало на пару недель, потом он постепенно покрывался известковым налетом на стенках и на дне осадки, сейчас же как кристалл прозрачен и чист полностью.
Первая колба прозрачная и видно, как белый материал стал постепенно рыжеть, пока это совсем несильно, но поменяю через пару месяцев как рекомендуют, благо он стандартный и стоит рублей 60-65 примерно ...

 

У меня проходила 4 года и ещё могла, если бы не это смотреть по ссылке
https://www.forumhouse.ru/threads/346247/

 

У вас немного другая, кмк, с большими размерами пор.
Какая была исходная вода? Что стояло перед мембраной?

 

Исходная вода водопроводная, то есть сходная, загрязния вторичные от трубопровода, чуть жестковатая + железо.
Перед ней стояло, две механики микроники, уголь, два ионообменика (колбы я имею ввиду), два гейзера 1уж с угольными вставками, плюс обратноосматическая мембрана с заткнутым сливом.

 

Зачем после тонкой очистки ставить грубую? Она тогда и 10 лет проработает

 

Обратноосматическая уже проработала 3 года, была разобрана, почищена механически сверху, промыта обратным током, вообщем над ней проводились всяческие эксперименты.
Была поставлена в систему в качестве эксперимента, как долго сможет проработать если заткнуть слив, во вторых она работала как ограничитель, вода фильтровалась по всем колбам буквально по капельке.

 

А вы её дустом не пробовали?

 

Это новая технология, я даже не знал.
Вы уже применяли дуст, расскажите нам скорее.

 

А имеет ли смысл вообще ставить ультрафильтрацию в бытовых установках ? Есть ли какое то преимущество перед обычными проточниками?

 

В бытовых установках единственным плюсом ультрафильтрации является её обеззараживающая функция. Он же - минус - вполне возможно развитие микробиологии на самой уф-мембране (задержать-то задержали - но не убили...). Имхо - ультрафильтрация в бытовых подмоечных системах - бредни маркетологов, если, конечно, у вас источником исходной воды не является колодец.

 

Вот и я так же думаю. В промышленности ее постоянно на промывках гоняют, а в бытовых установках никто этим заниматься не будет. Как быстро там будет развиваться микробиология тоже непонятно. Хотя про осмос можно тоже самое сказать. Просто у меня человек хочет поставить себе ультрафильтрацию начитавшись страшилок про осмос, а я ему пытаюсь объяснить, что смысла в ней нет.

 

Зависит от степени обсеменённости исходной воды. Для примера - в ЦАО Москвы, где исходные трубы, мягко говоря, древние, запах появляется уже через месяц эксплуатации такого картриджа.

Людей, начитавшихся страшилок, лечить бесполезно - просто скажите человеку, что ультрафильтрация, вне зависимости от бредней маркетологов, в бытовых установках никак не влияет на солевой состав, поэтому не имеет никаких преимуществ по сравнению с обычным фильтрующим картриджем и оплата UF-картриджа есть исключительно его добровольное пожертвование на благо развития маркетингово-рекламной отрасли РФ.

 

Только сейчас увидел ваш ответ) Но по логике, с обратноосмотической мембраной та же песня, если ее не гонять на хим. промывках, что в бытовых системах никто не делает, то она точно так же начнет обрастать быстро микробиологией. Тоже минус...