Проект дома "Узкий". Ваше мнение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо shusha! проще)
Уже более понятно, для нас новичков)
1. С окнами и эркерами! Я с вами согласен на все 100%.
Только вот с северной стороны (где 4 узких окна) может так оставить, от ветров.
2. Про "уши" чтобы понять пришлось напрячь мозги, ну в итоге понял! Да! Согласен, функционала у них нет, кроме красоты. Проект Литовской студии может у них так принято в градостроительстве).
shusha а вы случайно не архитектор?

 

@Vladimir_Ilich, нет, не архитектор.)
Окна надо очень хорошо просчитывать. Есть опасность после установки в проемы самих окон получить реальные бойницы. Я бы сделала два нормальных окна. И боковое окно-дверь - выход на террасу.

 

Приветствую вас badyd! Чем выиграет? Финансово или конструктивно?

 

оба варианта, + эстетика в подарок.)

арочные проёмы сложнее в разы в работе, и в разы дороже.

 

Я вас понял! И обязательно приму это к сведению! Но! мне пока сложно, понять это без всего проекта!
сейчас для меня самое главное, имеет такой проект шанс на существовали?
На сколько я вас понял shusha, сам проект вам понравился?

 

Я вас правильно понял! Вы про все арки, и в элементах интерьера и фасада? Или только фасада?

 

@Vladimir_Ilich, да, проект мне нравится. Это реально полноценный дом для узкого участка.

 

Может я покажусь "занудой", но планировку дома нужно еще "помурыжить". Например:
- спальня №2 на 2-м этаже имеет входную дверь прямо с лестничного марша, а на разрезе я не заметил перепадов уровней;
- при подобной крыше-разлетАйке, спальня №4, теряет свою часть (которая в виде эркера), за счет уклона кровли. там останется максимум 1,5 м высоты помещения;
- для московского климата, архиважно (В.И. Ленин) "затянуть" в дом побольше солнышка, следовательно требуется ориентировать окна на юг и юго-восток. Это можно решить отзеркаливанием планировки, а вот подобные навесы, нарушают инсоляцию, удорожают конструкцию, и служат накопителем снежных нагромождений. Для Литвы, с ее дождями, такие "крылья" у крыши - это разумно, а вот для Москвы...не уверен.
- все эти арки, фальшстены и пр., если их делать капитальными, серьезно удорожают проект, зато их можно оформить в виде вертикально расположенной стены-жалюзи - обычные струганные доски с зазором.

Лично я БЫ, скорее всего, переделал кровлю на плоскую в разных уровнях, с устройством не полноценной крыши над террасами, а лишь перголами. ИМХО

 

@aqualand, эх... гулять, так гулять!
Я бы еще и всё доработала... Сейчас второй этаж ни два, ни полтора.
Делаем полноценный второй этаж и холодный чердак.
Лично я сделала бы разноуровневую кровлю - две односкатки. За счет того, что торцевые стены второго этажа станут выше - делаем разрыв между кровлей самого жилого дома и кровлей навеса. Попробую нарисовать и отсканировать)

 

Посоревнуемся?

 

@aqualand, да)

 

Вот такие мысли...
(Но надо думать над внутренними несущими стенами!)
Получаем полноценный чердак. Я бы обязательно сделала окна по вертикальной стене на южную сторону.
Плюс - с южной стороны можно сделать окна и на торцевой стене на втором этаже.
А опустив кровлю над террасами получаем более уютное пространство и нет такого длинного давящего свеса-трамплина.

 

Понимаю, что Райт из меня никудышный , тем не менее, я вижу как то так...

P. S. Хотя, с крышей можно еще поработать.

P. P. S. А Ваш вариант, как то и не подумал сразу...

Можно прикинуть, но пока...диалог только между нами.

 

@aqualand, так легче выглядит... В родном варианте кровля весь дом перекрывает- в прямом и переносном смысле.

 

@aqualand, а можно скрестить наши варианты)
Левую часть мансарды - оставить скатную кровлю и выход на плоскую кровлю второго этажа по южной стороне. У меня кредо - плоская кровля должна эксплуатироваться!