Добрый день. Хочу строить дом из бруса профилированного с соединением в чашу с выносом. Столкнулся с предложением от строителей где используется комбинация из двух способов, таких как теплый угол и вынос в виде отдельного "фальш" выноса (залипухи). Вынос цельного бруса и залипухи чередуется 2 через 2. Что думаете о такой технологии? С одной стороны не продувается и создается иллюзия красоты, с другой стороны мне кажется, что эта залипуха может начать болтаться после усушки.
Лишние трудности при отделке и эксплуатации... а это ведь всего лишь иллюзия красоты, причем сомнительной...
Отделка изначально не предполагалась, только антисептирование и покраска. Основной вопрос - надёжная ли это конструкция?
Фото к сожелению нет. Попытался изобразить более понятно. Могу сказать что пока не сказали как это сделано был уверен что это соединение в чашу.
Выскажу свое мнение. Сам люблю строить дома из погонажа профилированного бруса: 1. Честнее - (конопатка углов или герметизация подразумевается изначально) 2. Меньше материала 3. Погонаж дешевле комплекта 4. При необходимости в дальнейшем несложно такой дом утеплить При минусах, указанных выше (мое личное мнение)- комплект дома в чашу (остатком) имеет свои плюсы: 1. Симпатичнее, чего скрывать 2. Запил на заводе по любому точнее запила сделанного на коленке 3. Минимизирован человеческий фактор, требует менее квалифицированных работников, то есть сборка дешевле. Тот вариант, который предлагают Вам вобрал в себя минусы первых двух вариантов: 1. Требует больших усилий. Скорее всего с Вас попросят некоторых бонусов за мастерство 2. Нужно больше материала 3. Не красота, а "иллюзия красоты" как Вы сами сказали 4. Не факт, что такое соединение, не будет продуваться, потребует конопатки и герметизации. З. Ы. Мы применяем такие узлы, когда это необходимо конструктивно. В основном во внутренних перегородках.
Если в чашу с выносом, почему именно брус? Понимаю, что на вкус и цвет нет советчиков, но все же. Бревно смотрелось бы значительно элегантнее, если речь идет о красоте.
Прошу прощения, но вопрос по конкретной конструкции ,а не о том кому что нравиться и что дешевле или лучше. Я думаю что её (конструкцию) изобрели не мои строители и соответственно расчитывал услышать мнение от форумчан которые возможнл использовали её в своих работах или отказались по каким то причинам. С материалом и внешним видом я уже определился.
Уважаемый автор, что получилось? Мне нравится как выглядит брус в чашу, но стандартный шип-паз делать гораздо проще, потому в идеале интересует вариант сборки в шип-паз с закреплением фальш выносов (как-будто сруб в чашу). Это наверняка возможно, но вот "заморачивался" ли кто-нибудь так?