1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Гидроизоляция в 2 пленки для металлочерепицы

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем ским, 04.04.15.

  1. ским
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10

    ским

    Живу здесь

    ским

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Белгород
    Гидроизоляция в 2 пленки для металлочерепицы
    Здравствуйте уважаемые форумчане! поскольку нет доверия мембранам как гидроизоляции для металлочерепицы (так как конденсирует метал сильнее других кровель) есть желание сделать гидроизоляцию двумя пленками и с двумя вентзазорами! Поверх стропил в месте где будет утеплитель положить не дорогую ветрозащиту, потом набить контррейку 25мм, потом положить антиконденсатную гидроизоляцию, снова контру 25мм, далее обрешетку и металл как обычно! как вы считаете разумен ли такой конструктив?
     
    Последнее редактирование: 04.04.15
    ским , 04.04.15
    #1 + Цитировать
  2. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283
    Минус недорогой ветрозащиты в ее низкой водоупорности, имейте это ввиду.
    Что касается конструктива, если все сделаете правильно, то работать будет, но целесообразности в этом нет никакой. Лишние затраты на обрешетку и ее монтаж. Проще купить качественную СДМ, благо выбор производителей достаточно широк. Если боитесь конденсата - Delta MAXX
     
    Kabyki , 06.04.15
    #2 + Цитировать
  3. ским
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10

    ским

    Живу здесь

    ским

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Белгород
    Так в том и идея, чтобы СДМ, сверху накрыть именно гидроизоляцией, чтобы не гадать протечет или не протечет! А дельта, даже вент, стоит более 7000 не говоря про макс. 200руб за кв. м это половина стоимости кровельного покрытия, как то за пленку за гранью моего понимания! А также практика показывает что все эти характеристики пленок сказки! даже на первые пять лет, не говоря о десятилетиях.
     
    ским , 06.04.15
    #3 + Цитировать
  4. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283
    Дело в том, что СДМ тоже гидроизоляция :). Я вас не агитирую, ваша конструкция будет работать, просто качественная мембрана дороже конечно, но снижает расходы по монтажу и в общем дольше служит чем 2 слоя дешевой изоляции, да и рисков сделать что то не так меньше. Я сторонник того, что чем проще конструкция тем лучше. Если считаете, что Дельта дорого, посмотрите аналоги, существуют вполне неплохие. (Ютавек 115/130, tyvek solid, Изоспан AQ Proff)
     
    Kabyki , 07.04.15
    #4 + Цитировать
  5. ским
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10

    ским

    Живу здесь

    ским

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Белгород
    Я с вами согласен! Но СДМ имеют как практика показывает плохие гидроизолируюшие показатели! А экономить я не собираюсь, пленки буду брать самые дорогие. А дорогую СДМ в моем случае нет смысла ставить, так как поверх ветрозащиты буду ставить хорошую антиконденсатную (100% гидрашку) .Может я и не прав, посмотрим.
     
    ским , 07.04.15
    #5 + Цитировать
  6. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283
    Не соглашусь. Хотел тут написать целую лекцию, но передумал. Не вижу смысла переубеждать.
    Если не секрет какие именно пленки будете использовать? Какими СДМ мембранами пользовались ранее?
     
    Kabyki , 08.04.15
    #6 + Цитировать
  7. MISHKO_31
    Регистрация:
    08.04.15
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    14

    MISHKO_31

    Участник

    MISHKO_31

    Участник

    Регистрация:
    08.04.15
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    14
    Зачем поднимать проблему, если решили уже всё для себя? Вы всё правильно придумали. Вам сказали, что будет работать. Если есть деньги, время, запас прочности кровельной системы, то надо реализовывать. По мне так Изоспан AQ решает на ура по соотношению цена/качество/характеристики. Укладывается прямо на утеплитель - экономия на вентзазорных контррейках и трудозатратах, прилично дышит - сухой утеплитель, охеренно держит воду - сухой утеплитель и без протечек. У нас кто побогаче да не скупой порой затягивали объекты на заморозку стройки почти на год. Дождь, снег, солнце - ей по барабану. А про "сказки-характеристики" надо говорить осторожнее. Или Вы "свечку держали" на производстве около линии?
     
    MISHKO_31 , 09.04.15
    #7 + Цитировать
  8. ским
    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10

    ским

    Живу здесь

    ским

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.04.11
    Сообщения:
    56
    Благодарности:
    10
    Адрес:
    Белгород
    Вы все все правильно говорите, я частично с вами согласен, но основная причина такой конструкции сделать гидроизолирующую пленку с провисом (отвести воду от стропил) мокрый утеплитель зашитый гипсом, мне никчему...
     
    ским , 09.04.15
    #8 + Цитировать
  9. MISHKO_31
    Регистрация:
    08.04.15
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    14

    MISHKO_31

    Участник

    MISHKO_31

    Участник

    Регистрация:
    08.04.15
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    14
    @ским, Вы считаете, что у Вас будет настолько протекающая кровля (МЧ конечно этому способствует иногда из-за несовершенства способов её крепления к обрешётке), и скопившаяся вода продавит мощную AQ? Кстати, каков угол наклона кровли? Чтобы стропила не мокли через саморезы крепления контррейки (больше им намокнуть попросту негде, так как все укрыто мембраной - важен правильный монтаж) приклейте уплотнительную ленту (есть у того же Изоспана) на нижнюю грань (грань прижима мембраны контррейкой) контррейки, и уже через неё привинчивайте. Сами же контррейки тщательно асептируйте. Если мембрану застеплируете по стропилам при укладке, то обязательно надёжно проклейте загннанные в материал степлер-скобы кусочками спецскотча. Гипс изнутри у вас будет стоять поверх вентзазора над пароизоляцией, которая при правильном монтаже не даст набрать утеплителю влажного пара, а супердиффузионная мембрана постарается вывести лишюю влагу в виде испрения при прогреве кровли и утеплителя.
     
    MISHKO_31 , 10.04.15
    #9 + Цитировать
  10. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    780
    Благодарности:
    283
    Все проще, можно конечно заморочаться провисом, но есть вариант гораздо проще http://isospan.gexa.ru/produktsiya/2011-08-05-12-35-04, аналогичная штука есть у Дельты, D-Tack nageldicht, ППЭ. Отлично решает проблему затекания воды под контробрешетку. Если будете делать как задумали, учтите что гидроизоляционные пленки имеют свойство расширяться при нагревании, т. е. летом они несколько длиннее, чем зимой.
     
    Kabyki , 10.04.15
    #10 + Цитировать
  11. MISHKO_31
    Регистрация:
    08.04.15
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    14

    MISHKO_31

    Участник

    MISHKO_31

    Участник

    Регистрация:
    08.04.15
    Сообщения:
    40
    Благодарности:
    14
    @Kabyki, ну я и написал про эту ленту постом выше. По технологии без неё лучше не обходиться. Особенно если есть боязнь протечки.
     
    MISHKO_31 , 10.04.15
    #11 + Цитировать