Выбор между утепленным МЗЛФ и УШП. Правильны ли их расчеты ?

Обращение на форум вызвано просьбой о проверке правильности произведенных мной расчетов по сбору нагрузок, размеров лент фундамента, его армировании, утеплении, а также об их жизнеспособности.
Планируется двух этажный дом из ГБ Д500 толщиной 400 мм, перекрытие 1 этажа – сборной ж/б, второго – деревянное с минеральноватным утеплителем, двускатная кровля с уклоном 11 градусов, покрытие из профлиста. К дому пристроен гараж на 2 авто размером по осям 6,6 на 6,85 м высотой 2,75 м, перекрытие его деревянное с минеральноватным утеплителем, крыша такая же двускатная, как и на доме, с тем же уклоном (планы и фасады будут позже).

Рассматриваю 2 варианта фундамента: МЗЛФ с утеплением цокольной части и отмостки, и УШП.

 

Но перед расчетами немного информации об участке и принятых для расчета данных о грунте.

Итак, участок 24 на 50 м, расположен практически строго с юга на север по узкой его части, въезд на него только с одной стороны, с южной. Участок на склоне холма, в его нижней трети, уклон по данным съемки 2 м на длину участка в 50 м (на въезде на участок ниже, на противоположной стороне – выше), потом, метров через 25 от места застройки вниз по склону, уклон еще больше, метров через 50-70 небольшая речка, ее поверхность от нижней границы моего участка ниже, наверное, метрах в 3-5.

Уклон в самом пятне будущей застройки 0,9 метров (по данным съемки), однако в данном месте находился старый дом, под него уклон был выровнен. Кроме того, при уборки территории после сноса старого деревянного дома еще немного зачищен, ближе к горизонту по нижнему уровню. Новый дом по площади будет значительно больше, однако все равно под пятном застройки и +1 метр с каждой стороны буду выравнивать по нижнему уровню.

 

Геологию на участке не проводил, сведения о грунте получены путем визуального осмотра геологом изъятых через каждые 0,5 м образцов грунта при бурении скважины буром для установки столба ЛЭП (надо было ставить бетонный пасынок в 15 м от будущего пятна застройки для подвода электричества за нижней по уклону границе участка). Результат - слой плодородной почвы – не более 25 см, далее - суглинок делювиальный коричневого цвета, твердой консистенции с дресвой и щебнем до 25 % по всем образцам из скважины. Бур позволял бурить до 3 метров, однако скважину могли пройти до 2,4 метра, потом либо попался очень крупный камень (диаметр скважины 0,4 м) либо скальный грунт - бур не смог его взять, отколол только немного осколков. Почему думаю, что скальный пласт - недалеко (через улицу - метров 150-200 от моего участка) копали трассу для газопровода низкого давления метров на 5-7 глубиной - выходы скальных пластов разнились по улице от 1 м от поверхности до 4-5).

На глубине скважины грунт мокрым, липким не был (бурили в середине сентября, дождей не было до этого около недели).

Когда копали траншеи в земле под обвязку заземления, штыковую лопату очень трудно было заглубить на штык, приходилось рыхлить ломом. Забивали уголок 5на5 см длиной 2,5 м по получасу вдвоем.

 

Таким образом, с учетом изложенного, с возможными погрешностями в определении для расчета несущей способности грунта данные взяты как для суглинка тугопластичного 0,25 < JL <0,5 (по Сажину)

С УГВ тоже не понятно. При бурении скважины времени подождать 2-3 часа не было, поэтому УГВ хотя бы на этой глубине не смог замерять. На участке от прежних хозяев осталась скважина диаметром 0,25 м (на данный момент глубиной около 2,5 метров), вода в ней стояла до глубокой осени на уровне 1,8-2 м от поверхности, но что за это за вода - не понятно: то ли стекали осадки с поверхности через обсадную керамическую трубу, то ли еще что - не знаю. Сейчас, на сегодняшний день – около 1 м от поверхности.

Поэтому УГВ взял 2 м от поверхности.

 

Глубина промерзания нормативная 1,8 м (Свердловская обл), дом будет отапливаться в будущем, года через 2, не раньше.

Для расчетов брал глубину промерзания под домом как отапливаемого, 1,2 м.

По табл. 1 Сажина, несмотря на уклон, все равно грунт сильнопучинистый.

 

Планы 1 и 2 этажей

 

Фасад

 

Размеры в плане на данный момент немного другие, просто в настоящий момент в электронном виде окончательного плана нет, но при расчетах брались окончательные размеры.
Сбор нагрузок по Сажину выполнен по 2 конструктивной схеме. Причем дом поделен для расчета на 3 части:
1) гараж,
2) часть от стены дома, сопряженной с гаражом до правой наружной стены (где 3 несущих стены, на которые опираются плиты перекрытия с расстояниями осям 2,5 и 4,8 м)
3) та часть, где расположены технические помещения за гаражом, поскольку плиты перекрытия и перекрытия 2 этажа будут опираться на стены, расположенные перпендикулярно стенам 2 части, правда расстояния между осями правильное будет 5, 55 м

 

Гараж: тут вопрос - толщина стен у меня 0,3 м ГБ Д500, у Сажина - около 0,63 м, какое значение лучше брать брать для расчета? Ведь все равно потом применяется коэффициент запаса?
Считаем по Сажину нагрузка на 1 п/м фундамента гаража: 0,75 т (цоколь)+ 2.75х0,654 (стена) + 3,3Х0,102 (перекрытие деревянное) +3,3Х0,223 (покрытие деревянное со снеговой нагрузкой) = 3, 62 т
Принимаем коэф. запаса 1,3, Итого 3,62х1,3 = 4,7 т.
Для расчета ширины подошвы фундамента принимает расчетное сопротивление грунта по табл. 5 Сажина R - 15,7 т/м2, отсюда В =4,7/15,7 =0,3 м

 

2) собираем нагрузку по 2 часть дома на 1 п/м фундамента дома:

левая стена: 0,75 (цоколь) +6,75х0,654 (стена)+1,25х0,555 (ж/б перекрытие с полезной нагрузкой) +1,25х0,2 (дерев. перекрытие 2 этажа с полезной нагрузкой) +1,25 х0,223 (покрытие со снеговой нагрузкой) = 6,39 т/м2,
с коэффициентом запаса 1,3 - 8,31 т/м2, отсюда ширина фундаментной ленты В=8,31/15,7 =0, 53 м
правая стена: 0,75 (цоколь) +6,75х0,654 (стена)+2,4х0,555 (ж/б перекрытие с полезной нагрузкой) +2,4х0,2 (дерев. перекрытие 2 этажа с полезной нагрузкой) +2,4 х0,223 (покрытие со снеговой нагрузкой) = 7,52 т/м2,
с коэффициентом запаса 1,3 - 9, 78 т/м2, отсюда ширина фундаментной ленты В=8,31/15,7 =0, 63 м
центральная несущая стена
0,75 (цоколь) +6,75х0,654 (стена)+ 3,65х0,555 (ж/б перекрытие с полезной нагрузкой) +3,65х0,2 (дерев. перекрытие 2 этажа с полезной нагрузкой) +3,65 х0,223 (покрытие со снеговой нагрузкой) = 8,735 т/м2,
с коэффициентом запаса 1,3 - 11,36 т/м2, отсюда ширина фундаментной ленты В=11,36/15,7 =0, 73 м

3) собираем нагрузку по 3 части дома на 1 п/м фундамента дома:

0,75 (цоколь) +6,75х0,654 (стена)+2,775х0,555 (ж/б перекрытие с полезной нагрузкой) + 2,775х0,2 (дерев. перекрытие 2 этажа с полезной нагрузкой) +2,775 х0,223 (покрытие со снеговой нагрузкой) = 7,88 т/м2, с коэффициентом запаса 1,3 - 10,25 т/м2, отсюда ширина фундаментной ленты В=10,25/15,7 =0, 66 м

 

Принимаем для всех наружных несущих стен в целях упрощения работ и армирования равную ширину фундаментной ленты по наибольшей нагрузке 0,66 м, внутренняя несущая - 0, 73 м, для гараж - 0,3 м. Толщина ленты принимается 0,2 м для наружных лент и 0,25 для внутренних. Правильно ли так?

 

Расчет необходимой противопучинистой подушки под подошвой фундамента по Сажину при заглублении подошвы фундамента на 0,3 м от поверхности по внутренней стене дал около 0,4 м, под наружными - ок. 0,3 м. Принимается единая толщина 0,4 м из смеси щебня и крупного песка. Вопрос только по гаражу - делать такую же толщиной подушку из подсыпки?
Ширина котлована на 0,2 м шире в каждую сторону подошвы фундамента.

 

Армирование подошвы фундамента арматурой А III диам. 12 по 3 стержня в верхнем и 3 стержня в нижнем ряду, с поперечными и вертикальными стержнями арм. А 8 через 0,6 м?
Далее для дома будет лента цоколя из ж/б высотой 0,5 м, толщиной 0,3 м, с утеплением наружных стен ПСБС-50 или ЭППС толщиной 0,1 м со скосом в верхней части до 3-4 см для увеличения площади опирания ГБ на бетонную часть цоколя. Утепление отмостки ПСПС-25-35 толщиной 0,05 м шириной на 0,6-1 м от стены цоколя.

 

Дааа, перечитал еще раз уважаемого Аl185, получается, если делать утепление цоколя и отмостки (правда, необходимо тогда брать толще слой утеплителя и ее ширину), то противопучинистая подушка при МЗЛФ, особенно в 0,4 м толщиной и не нужна!

 

Ну как, что выбрал?