1.  Стать исполнителем

    Выполните работы по строительству фундамента качественно и по оптимальной цене для клиента. Становитесь исполнителем на Бирже FORUMHOUSЕ. Выбирайте лучшие предложения для работы!

    Скрыть объявление
  2.  Создать заказ

    Вам нужен надежный фундамент? Закажите его на Бирже FORUMHOUSE – более 13 000 строителей ждут вашего заказа.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Жизнеспособный гибрид Тисэ и загубленной монолитной ленты под подвал

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем kendals, 31.03.15.

?

Будет жить и обойдется без трещин

  1. Да

    25,0%
  2. Нет

    75,0%
  1. kendals
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37

    kendals

    Живу здесь

    kendals

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Минск
    Жизнеспособный гибрид Тисэ и загубленной монолитной ленты под подвал
    Прошу помощи уважаемых форумчан и специалистов инженеров строителей относительно жизнеспособности планируемого к строительству фундамента под мансардный дом из поризованных керамических блоков. Размеры 17 х12. Вес строения включая полезную и снеговую нагрузки 380-400 тонн. Геологии нет, но судя по извлеченному грунту из 1,5 метровой глубины похоже на суглинок и пылеватый песок. При скатывании грунта в колбаску не скатываеться. Влажный, но при высыхании руками раздавить комочки очень затруднительно.
    Предполагается строить свайно ростверковый фундамент по Тисэ и соединить ростверк с монолитной частью ленточного фундамента подвала заложенного на ту же глубину что и сваи 2,2 м приблизительно. Место соединения ростверковый и монолита как и весь ростверк предполагается над поверхностью земли 15 см. Глубина промерзания 1,2 м. Прилагаю чертежи и прошу дать вашу оценку жизнеспособности такого решения по фундаментам. Спасибо.
    P. s. Сваи Тисэ передают нагрузку только через уширение или боковая поверхность тоже передает нагрузку здания на грунт?(с учетом их гидроизоляции рубироидом при заливке).
     

    Вложения:

    • image.jpg
    • image.jpg
    • image.jpg
    • image.jpg
  2. Gexx
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    332

    Gexx

    Живу здесь

    Gexx

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    332
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Несущая способность боковой поверхности буронабивных свай по СНИПу считается от глубины 4м и более. При таком весе дома несущей способности одних свай будет не достаточно, а лежачий на грунте ростверк при сваях противопоказан. Совмещать два типа фундамента тоже не хорошо. Подумайте о заглублённом ленточном типе фундамента.
     
  3. Armarb
    Регистрация:
    12.07.14
    Сообщения:
    1.610
    Благодарности:
    1.064

    Armarb

    Живу здесь

    Armarb

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.07.14
    Сообщения:
    1.610
    Благодарности:
    1.064
    Адрес:
    Минск
    Непонятно чем (только наличием уклона?), собственно, обусловлен такой выбор фундамента. Особенно если учесть что геологии нет а самостоятельное изучение грунтов не добралось даже до отметки подошвы фундаментов. И про УГВ ни слова.
     
  4. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    1.214
    Благодарности:
    876

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    1.214
    Благодарности:
    876
    Адрес:
    Москва
    В любом случае возникнут трещины по линии примыкания подвала. Для жилых домов эти
    проблемы ни к чему...
     
  5. kendals
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37

    kendals

    Живу здесь

    kendals

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Минск
    @Gexx, Уточняю...Место соединения ростверка и монолита как и весь ростверк предполагается над поверхностью земли 15 см
     
  6. kendals
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37

    kendals

    Живу здесь

    kendals

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Минск
    @Armarb, вы правы, такой выбор продиктован наличием уклона, низкой стоимостью свайно-ростверковой части и желанием использования подвальной части под котельную
     
  7. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    1.214
    Благодарности:
    876

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    1.214
    Благодарности:
    876
    Адрес:
    Москва
    Сейчас обследую дом в Подмосковье с аналогичными проектными решениями.
    Результаты подверждают вышесказанное. Дом дал трещины в связи с применением
    разных типов фундаментов и чётко по линии сопряжения. И это несмотря на отсутствие
    временной полезной нагрузки (дом три года назад введён в эксплуатацию, но не
    заселён).
     
  8. kendals
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37

    kendals

    Живу здесь

    kendals

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Минск
  9. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    1.214
    Благодарности:
    876

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    1.214
    Благодарности:
    876
    Адрес:
    Москва
  10. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    1.214
    Благодарности:
    876

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    1.214
    Благодарности:
    876
    Адрес:
    Москва
  11. Gexx
    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    332

    Gexx

    Живу здесь

    Gexx

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.01.10
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    332
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если не ошибаюсь, на четвёртом эскизе уровень грунта показан пунктиром.
    Какую нагрузку закладываете на одну сваю?
     
  12. Николай_Куркин
    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    1.214
    Благодарности:
    876

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Николай_Куркин

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.03.15
    Сообщения:
    1.214
    Благодарности:
    876
    Адрес:
    Москва
    Ознакомился с содержанием темы "Свайные, столбчатые и другие фундаменты"
    и понял почему так востребованы работы по обследованию и восстановлению.
    Экспериментировать нужно с умом, господа. И не подгонять планируемые
    задачи под скудный бюджет. Это чревато...
     
  13. kendals
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37

    kendals

    Живу здесь

    kendals

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Минск
    @Gexx, на чертежах есть пунктир уровня грунта но под ростверковый предпологаеться зазор. На сваю около 12 тонн.
     
  14. kendals
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37

    kendals

    Живу здесь

    kendals

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Минск
    Сегодня взяли грунт с трех скважин 6 м. Предварительно - средние пески Марены. Воды не нашли. Результаты из лаборатории обещали на следующей неделе.
     
  15. kendals
    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37

    kendals

    Живу здесь

    kendals

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.14
    Сообщения:
    102
    Благодарности:
    37
    Адрес:
    Минск
    @Николай_Куркин, вот видео на форуме посмотрите пример совместного использования
    Три вида фундамента в одном доме
     

Смотрите также: