Изовол- кто работал с ним?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Присмотрел в туле изовол п-35. цена не совсем устраивает, но зато там осб дешевле. а вот скандик и 30 пл. не чуствуеться

 

25й укладывали в кровлю, 150й на фасад. вопрос то какой?

 

По ощущениям плотность соответствует? и при сравнениям с другими как кнауф изорок роквул какие моменты?

 

По ощущениям наверное да. Легкий он и так легкий) А фасадный (ф150) - у того упаковка весит прилично. На весах не взвешивал, но по ощущениям вес близок к расчетному. Если пальцем в него тыкать посильнее - можно палец вывихнуть. Также делал бортик над цоколем из него. Сверху/сбоку покрыли слоем штукатурки фасадной, низ остался необработан. За все время зимне-весенних таяний снега не разу не видел, чтобы нижняя часть была влажной - специально щупал. Т. е. заявления о том, что он гидрофобен - видимо недалеки от истины.

Насчет качества - к геометрии у фасадного вообще нареканий не было. Сосед утеплял дом в два слоя: сначала взял какой-то другой утеплитель ярко-желтого цвета - местами видны были щели на стыках листов, не понравилось ни строителям, ни ему. Второй слой сделали изоволом - вышло лучше.

Легкий который в кровле - там о геометрии сложно говорить, потому как он довольно легко изгибается и рвется при механическом воздействии.

Больше ничего написан не могу, опыта сравнения с другими материалами нет)

PS: У меня есть запас в несколько упаковок фасадного. Если не забуду, попробую довезти упаковку до весов и взвесить.

 

Смотря для чего использовать? Если фасад, я б плотнее варианты поискал. Изовол нестабилен по качеству - раз нормально, раз и геометрия плывет и корольков много

 

а что за короли?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/167002/

 

Не исключаю, что такое может быть. Но на 50 кубах фасадного вроде такого не встретилось.

 

Отец с этой плитой сделал в Москве школу примерно 4-5 лет назад, вроде бы нормально, без пятен.