Посоветуйте фундамент для каркасника на уклоне. 1) Геология сделана, три скважины по углам дома. 2) Воду нашли только в одной скважине, в самой нижней по рельефу, на 10.5 метрах. 3) Перепад высот в пятне застройки - 3 метра по диагонали дома, на самом участке уклон примерно 17% 4) Каркасник переменной этажности, от 1 до 3 этажей с плоской кровлей 5) Стандартный каркас, все из дерева, осп и ваты 6) Высота первого этажа - 0.5 от высшей точки пятна застройки, соответственно от нижней будет 3.5 7) ПМЖ, газовое отопление Однозначно не хочется делать цокольный этаж, поскольку стоимость просто зашкалит. Из желательного - поскольку внизу высота 3.5 метра, хотелось бы иметь возможность загнать туда машину.
Привет, сосед! Под каркаснвй дом на таком уклоне - однозначно свайно ростверковый фундамент, при этом сваи по расчету такие, чтобы между ними бы зазор для заезда машины. Ростверк висячий, фактически с нижней стороны будет проем 3,5 метра. Обращу только внимание, что при таких уклонах есть опасность оползневых процессов. Геологи с этой точки зрения участок анализировали?
Привет соседям, которые с лета в Подольск войдут А сваи какие? Забивные или что-то типа ТИСЭ? Из документа: "Проявления других опасных инженерно-геологических процессов (эрозия, оползни, оврагообразование и т. п.), которые могли бы негативно повлиять на устойчивость поверхностных и глубинных грунтовых массивов территории и отрицательно сказаться на процессе строительства и эксплуатации проектируемого сооружения, в пределах исследуемого участка не обнаружены". Правда, при этом сам уклон участка - это и есть склон оврага, по дну которого лет 50-80 назад дорогу сделали. Но, с другой стороны, на участке яблони росли сажали их сразу после войны, какого-то определенного наклона они не имели.
Сваи - буронабивные. ТИСЭ (буронабивные с уширением) - лучше не делать. Ну и в любом случае - нужен проект.
Винты - тоже можно, просто у Вас будут стоять 3,5 метровые стволы под нагрузкой. А это много, то есть винты должны быть большие.
Аналогичная ситуация (участок на склоне, строить буду каркасник). Так же стою перед выбором фундамента, между ТИСЭ и Цоколем. т. к. дом планирую строить в 1 этаж, больше склоняюсь к цоколю. С одной стороны которого можно сделать окна, разместить там тех комнаты (мастерскую). Опять же легче сделать все комункации, развести вентиляцию, разместить котельную и место под хранение твердого топлива (уголь, пелеты). В случае с ТИСЭ, все это хозяйство придется размещать на 1-м этаже, что приведет к потере жилой площади. ТИСЭ привлекает своей стоимостью и скоростью возведения. Цоколь же дополнительным пространством под технические нужды. Вот и ломаю голову, что же выбрать. Как ни как, выбрать надо один раз, потом уже не переделаешь.
Учитывая, что участок на склоне, земельных работ по минимуму. Т. к фундамент под каркасник, фундамента достаточно шириной не более 20 см. Смущает необходимость расчета фундамента под цоколь, как ни как с одной стороны будет приличное давление грунта. Пока в поиске инженера проектировщика, кто бы мог рассчитать верный конструктив.
Цоколь всем хорош, кроме цены. На мой 10*15 и с высотой 3 метра (это не считая что еще надо заглублять будет) бюджет выходит под пару миллионов. Исходя из этого, на мой взгляд, дешевле еще один этаж построить, чем хоронить 100 кубометров бетона. P. S. В восьмом видео понравилось, что они формы для бетона с рисунком под кирпич использовали.
Дело прошлое, HarryBlackMan - но все же спрошу: а каким способом оценивалось отсутствие оползневых процессов? И что за фундамент в конечном итоге был построен?