Окно на два этажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Нурмагомед, если у вас будет там хотя бы 10-12см, то да, возможно, но нафига вам такая дырка в полу?
По уму у вас фасад должен иметь межэтажную рассечку, т. е. "дырки" между витражом и плитой быть не должно.

 

Нурмагомед, окна такого размера сделать можно, это вы часовню строите)? Просто непонятно на чем перекрытия лежать будут.

 

про какие перекрытия речь?

 

на мой взгляд будет смотреться красиво, а как известно красота требует жертв в виде дырок в полу)

 

там все 15, у меня стена многослойная, внутри кирпич потом пеноплекс а после пол кирпича

Дырок не будет. перемычка окна будет смыкаться с монолитным перекрытием

 

Пеноплекс на стены использовать нельзя. Лучше отмените это решение в пользу обычного ПСБ, мин. ваты или еще чего-нибудь.

Рисунок сделайте, что хотите получить в итоге. Только не вид снаружи, а именно узел соединения окна и перекрытия.

 

чем это чревато?

 

А что вы думаете?) Сделать можно все! Вопрос подхода и бюджета. Меньше стекла - дешевле дом. Ну раз уж решили, то .. На мой взгляд можно и в пластике сделать и в дереве и в алюминии эти витражи как в оконном так и в стоечно-ригельном профиле. В зоне перекрытия оконные рамы можно перевернуть наружу штапиками, а дренажные отверстия сделать не как обычно, а с противоположенной стороны. В любом случае такие конструкции собранные из рам оконного профиля будут смотреться очень не красиво, громоздко и дешево. При применении стоечно-ригельной системы внешний вид будет лучше и это будет более технологичный вариант плюс металлоемкость намного ниже чем из оконного профиля, а это уже экономия. Вот как то делали деревянное окно 8х11 метров

, так что в вашем случае все выполнимо.
Вот витраж на два этажа из стойки-ригеля. Межэтажная зона забивается ватой и закрывается стемалитом

 

Как я понял это алюминевые окна которыми остекляют торговые центры и т. д., а будут ли они на жилом доме смотреться?, и по теплопроводности как обстоят дела интересно было бы знать, хуже или лучше чем пластиковые проводят тепло?

оно будет отличаться от основного остекления? имеется ввиду визуально

 

имеете ввиду на обогрев дома будут большие расходы или сами окна мне дороже обойдутся?

 

Жилые здания тоже остекляют сейчас во всю. Смотрятся хорошо. По теплотехнике с энергосберегающим стеклом 0,56 без проблем (это норма для Московского региона). Вообще основные потери тепла обычно через стеклопакет а не профиль, так что к его выбору лучше подойти тщательно. В стоечно ригельном профиле есть термомост и небольшое расстояние между стеклопакетами, потерь мало, считается теплым остеклением.

Если это одинарное крашенное стекло то будет. Есть решение что бы не отличалось. В прозрачных зонах стеклопакеты применить с наружным стеклом с зеркальным эффектом (архитектурное стекло) а сам стемалит сделать в составе однокамерного стеклопакета у которого наружное стекло будет как в прозрачных зонах с зеркальным эффектом а внутреннее крашенное. Вопрос бюджета.

 

И то и другое. Просто много раз сталкивался с тем что людям нарисуют проект с большими витражами и окнами, а потом они от цены в обморок падают.

 

от цены на витражи падали в обморок ?, или от расходов за обогрев?

 

наверно в случае использования подобного стекла с зеркальным эффектом светопропускаемость ухудшится

 

От цены на витражи. Вы посчитайте квадратуру остекления. Умножьте примерно на 12 000 руб.