1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

МЗФЛ и плиты. Как правильно?

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем permaik, 20.03.15.

  1. permaik
    Регистрация:
    29.10.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    65

    permaik

    Живу здесь

    permaik

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Пермь
    МЗФЛ и плиты. Как правильно?
    Прошу совета опытных знающих.
    Имеем:
    1. МЗФЛ высотой 80 см., возвышением над уровнем грунта 15 см. снаружи и 50 см. внутри ленты. МЗФЛ и цоколь будет утеплен ЭППС и отмостка с применением его же. Рис. 1
    2. Цоколь из кирпича высотой 50 см., с уступом под плиты.
    3. Продухи не сделаны.
    Вопрос, как это перекрыть плитами, при этом подпольное пространство не обязательно.
    1. Оставить подпольное пространство, сделав по грунту гидроизоляцию. Не хочу по причине того что это пространство надо обслуживать (ну или следить за ним), а соответственно делать продухи и некий доступ туда, понимая что 80 см. это только ползком.
    2. Сделать засыпку песком полностью. Все утрамбовать. Гидроизоляция. ЭППС для утепления. И вплотную к этому пирогу плиты. Смущает можно ли так делать, т. к. надо делать гидроизоляцию кирпичного цоколя. Кирпич в земле это вроде не правильно.
    3. Промежуточный вариант. Засыпка песком до уровня фундамента. Трамбовка. Гидроизоляция. Воздушная прослойка при этом остается около 30 см. Плиты. Можно ли такое сделать не оставив продухи и не имея туда доступа?
    4. Еще вопрос утепления этого всего. Утеплитель под плиты или сверху?
     

    Вложения:

    • Рис 1.jpg
    permaik , 20.03.15
    #1 + Цитировать
  2. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.602

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.602
    Адрес:
    Москва
    Так нельзя - под перекрытием должна быть пустота.
    Тогда уж лучше полы по грунту без всяких плит.
     
    max68.2011 , 20.03.15
    #2 + Цитировать
  3. permaik
    Регистрация:
    29.10.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    65

    permaik

    Живу здесь

    permaik

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Пермь
    Т. е. если не рассматривать новые вводные нужен 1 вариант?
     
    permaik , 20.03.15
    #3 + Цитировать
  4. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.602

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.602
    Адрес:
    Москва
    @permaik, скорее да. Плёночку, сверху чуть песочка, чтоб отсечь влагу из грунта. Не забыть про утепление перекрытия.
     
    max68.2011 , 20.03.15
    #4 + Цитировать
  5. permaik
    Регистрация:
    29.10.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    65

    permaik

    Живу здесь

    permaik

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.10.13
    Сообщения:
    170
    Благодарности:
    65
    Адрес:
    Пермь
    Т. о. делаю гидроизоляцию по данному основанию.
    Делаю продухи в кирпичной кладке цоколя.
    Утепляю плиты перекрытия. Имеет значение сверху или снизу?
     
    permaik , 20.03.15
    #5 + Цитировать
  6. max68.2011
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.602

    max68.2011

    бываю иногда

    max68.2011

    Заблокирован

    бываю иногда

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    19.426
    Благодарности:
    15.602
    Адрес:
    Москва
    Типа того.
    А как Вам удобнее. Если будет тёплый пол, то проще сверху. :um:
     
    max68.2011 , 20.03.15
    #6 + Цитировать

Смотрите также