Хочу сделать пресс для изготовления топливных брикетов из камыша

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А к термоизоляции вообще там все наплевателски относились. Может по тому у тебя и получилось, бо головой думал о том что и как в ней происходить должно. Кстати- Валерино горение мне тоже не всегда нравилось. Я конечно не спец, но приходилось сталкиваться с высокотемпературными газовыми печами. Вот то что я там видел внутри, вот нечто похожего я хочу добиться. Но- это не значит что желаемое всегда совпадает с действительным

 

Еще мысль- Валера утверждал что "котлета" должна вылазить немного плотненькой, то почему никто не попробовал сделать пиролизную камеру немного сходящейся, чтоб ее там слегка прессовало

 

Блин, не умею я в компе рисовать, а с бумажными чертежами, потом их сканировать, а это надо к старпому опять обращаться... В общем- надо как-то сделать рисунки и выслать тебе на экспертизу. Может мои идеи это и бред, фиг его знает. А проверить- дык это когда еще будет

 

Вот так и назовём систему. Ещё припишем "с адиабатическим пиролизЬм"

 

Нарисуй и сфоткай

 

Это миф. Я ему доказал что и сыпучее топливо горит в ВТР (высокотемпературном режиме)
На выходе оно нагревается и прессуется без проблем. Ещё делал видео. Потом удалил все свои видео к чёртовой бабушке. Принцип такой, шнек с трубой заканчивается в пиролизном отсеке, дальше идёт 10см. гильза, а шнек двигаешь в ней как телескоп. И от длины телескопа зависит плотность пеллеты. На опилках она одна, на зерноотходах она другая. Ребята делали по его совету, разная фракция, разная плотность, разворачивало шнеки, потом все дружно п@здели что я им не тот шнек посоветовал.

 

Дык а я тебе про что? Тока ты еще умнее сделал чем я предложил. За счет длины гильзы и телескопа ты меняешь давление и степень стпессованности. Сложнее зато удобнее с параметрами играться

 

Счас вот-вот с минуты на минуту мой корефан Хомяк прилетит, и завтра как после встречи в себя приду, он мне на моем компе покажет как моей рисовалкой пользоваться. Я все нарисую и вышлю. А вообще суть моих измышление если кратко и в тезисах- максимально нагреть, максимально раскрутить, при минимальном кислороде. Вот возле этих трех китов я с бубном и буду плясать

 

По поводу камней попадающих в шнек и топку- а виброрешето сверху бункера поставить никому не судьба было? С отверстиями в сантиметр при вибрации все как вода протекать будет. Включил, высыпал мешок, пока за следующим сходил- этот уже просеялся. Камни есть- выбрал выкинул. Нету? Сбоку того сита лючок открыл и все туды сгреб. В смысле- в бункер

 

В оценке мощности ошибка где-то ошибка. Получить с учетом потерь 13,6 кВт тепла с одного кг - это попахивает Нобелевской премией.
Поэтому, если хотите выкладывать подобные цифры, прошу организовать полноценное измерение количества полученного тепла и физические замеры расхода топлива. Без всяких косвенных оценок типа возможного протока насоса в 25 л. м.

 

Труба шнека ходит по гильзе. Наоборот проще. Нужно, ближе к пирольному отсеку, нужно дальше. К стати этот метод и в факельной горелке применил. И подогрев воздуха во все три зоны. Потому и выхожу за пределы 1000гр.

 

Подача шнека 1кг в минуту. Насос в характеристиках описано что на 1скорости 25л.м. мерял счётчиком летом.
Разница между подачей и обраткой 20гр. горелка работала на режиме 3сек.работа - 23сек. пауза.
в час шнек прокачал ровно 3,45кг. (60*60/26*3=415/60=6,9 мин. работы шнека в час) Замеры шнека в 10мин. пропускает ровно 20л.=5кг. зерноотходов. 10/5*6,9= 6,9мин работы шнека=3,45кг.
Пардоньте. Нашёл ошибку. Перепутал вес рапса с весом рапса и шелухи подсолнечника.
считал по этой схеме
860 літрів 1 кВт нагреет на 1 градус.
показания счётчика в итрах делите на 860 і множите на разницу температур між подачею і обраткою. получите передану мощность в кВт (перевёл различающиеся слова)
Спасибо что поправили

 

Аа... м...э... как бэ поставили... после того как на утро в шнеке ключ на 32 на утро нашли. Но не 1*1см, а 2,5*2,5. Ибо с ячейкой 1*1 у тебя 50% останется в сите, и провеивать будешь до посинения.
А камни 2,5*2,5 отлично сбивают ВТР.

 

Расход измеряли именно там, где ныне стоит насос?

Все одно, слишком много. Результирующая теплотворность топлива в 12 кВт*час/кг превышает теплотворность дизельного топлива. Которая равна примерно 11 кВт*час/кг.
Кстати, как я понял, речь идет о чистом рапсе? Если так, то его теплотворность, конечно, выше теплотворности древесных опилок. Но насколько, не знаю.

 

Аа... м...э... как бэ поставили... после того как на утро в шнеке ключ на 32 на утро нашли. Но не 1*1см, а 2,5*2,5. Ибо с ячейкой 1*1 у тебя 50% останется в сите, и провеивать будешь до посинения.
А камни 2,5*2,5 отлично сбивают ВТР.