1. Зарегистрироваться

    Вебинар "Почему нужно работать на Бирже FORUMHOUSE" состоится 27.04.2018г., с 10 до 11 часов (время Мск.).В режиме онлайн вы сможете узнать как работает Биржа, как найти заказчиков, а также сможете задать вопрос команде FORUMHOUSE.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Вспененный полиэтилен вместо утеплителя

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем Igo999, 18.03.15.

  1. Igo999
    Регистрация:
    06.02.12
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    1

    Igo999

    Живу здесь

    Igo999

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.12
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    1
    Вспененный полиэтилен вместо утеплителя
    Задачи сделать теплым чердак нет, главное чтоб не текло и не было конденсата. Дом деревянный в морозы не будет эксплуатироваться, в основном летом при плюсовых и осенью при 0 и небольшом минусе (непостоянное проживание).

    Так вот достаточно ли закрыть железную кровлю вспененным полиэтиленом (2 см напимер)? Он выполнит и роль утеплителя и роль пароизоляции. Присматриваюсь к пенофолу. Кстати пол чердака утеплен и пароизолирован (со стороны нижнего этажа).
     
  2. svi 1
    Регистрация:
    20.09.11
    Сообщения:
    4.800
    Благодарности:
    7.032

    svi 1

    .

    svi 1

    .

    Регистрация:
    20.09.11
    Сообщения:
    4.800
    Благодарности:
    7.032
    Адрес:
    Самара
    Безымянный.jpg Не изобретайте велосипед- не благодарное занятие.
     
  3. Igo999
    Регистрация:
    06.02.12
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    1

    Igo999

    Живу здесь

    Igo999

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.12
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    1
    здесь просто пленка, а я предлагаю вспененный полиэтилен который помимо просто пленки выполняет и роль утеплителя. В жару это будет только плюсом, т. к. от сильно нагретой крыши не будет так тепло распространяться в помещение. Я вижу только плюсы по сравнению с обычной пленкой парозащитной.

    Какие минусы есть может кто-нибудь аргументированно объяснить?
     
  4. svi 1
    Регистрация:
    20.09.11
    Сообщения:
    4.800
    Благодарности:
    7.032

    svi 1

    .

    svi 1

    .

    Регистрация:
    20.09.11
    Сообщения:
    4.800
    Благодарности:
    7.032
    Адрес:
    Самара
    Полиэтилен подвержен температурным изменениям, по-простому- растягивается и сжимается.
     
  5. Igo999
    Регистрация:
    06.02.12
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    1

    Igo999

    Живу здесь

    Igo999

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.12
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    1
    Вот производитель рекомендует его также в кровлю http://www.penofol.com/use.html
    Но не обязательно этот пенофол использовать, любой вспененный полиэтилен это тоже самое, пар он также не пропускает как и изоспаны с
     
  6. Igo999
    Регистрация:
    06.02.12
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    1

    Igo999

    Живу здесь

    Igo999

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.12
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    1
    попробую покапать в эту сторону и поискать факты насколько это может быть критично при эксплуатации. Мне больше кажется что это больше маркетинговые уловки того или другого производителя в пользу того или иного материала. Если это действительно сильно бы мешало эксплуатации то в предназначении у него было бы написано что использовать только для внутренних работ, однако он применим от -60 до +100.
     
  7. svi 1
    Регистрация:
    20.09.11
    Сообщения:
    4.800
    Благодарности:
    7.032

    svi 1

    .

    svi 1

    .

    Регистрация:
    20.09.11
    Сообщения:
    4.800
    Благодарности:
    7.032
    Адрес:
    Самара
    Пенофол на основе из фольги. У простого вспененного пол-на её нет.
     
  8. Igo999
    Регистрация:
    06.02.12
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    1

    Igo999

    Живу здесь

    Igo999

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.02.12
    Сообщения:
    65
    Благодарности:
    1
    это да, просто фольга она не особо уж так нужна здесь, это больше для бани чтоб тепло отражать
     
  9. Ростика
    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.730
    Благодарности:
    3.899

    Ростика

    МАНГУСТ

    Ростика

    МАНГУСТ

    Регистрация:
    21.09.10
    Сообщения:
    7.730
    Благодарности:
    3.899
    Адрес:
    Москва
    Вот и получите всю влагу, содержащуюся в воздухе дома, на этой фольге.
    Либо утепляйте, хотя бы тонким слоем и проверенным пирогом, либо холодную оставляйте.
     
  10. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    1.460
    Благодарности:
    641

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    1.460
    Благодарности:
    641
    Как бы это глупо не звучало самый большой минус - это цена. Квадратный метр пенофола будет значительно дороже обычной кровельной пленки, а по функционалу, на мой взгляд разницы никакой нет в разрезе скатной кровли 20мм утепления все равно что 0 мм. Т. е. с точки зрения экономической целесообразности смысла класть вспененый полиэтилен в холодный чердак нет никакого, отражающий слой в вашем случае тоже особо ничего не даст.
    Если все же решите устанавливать что то типа пенофола, обратите внимание на рабочие темпиратуры и уф стабильность материала.
     
  11. Oiler
    Регистрация:
    29.02.08
    Сообщения:
    433
    Благодарности:
    127

    Oiler

    Живу здесь

    Oiler

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.02.08
    Сообщения:
    433
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    Самое главное в крыше- это гидроизоляция. Если нет утеплителя, то пароизоляция не нужна, а вот гидра очень. Потечет крыша без гидры!
     
  12. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    1.460
    Благодарности:
    641

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    1.460
    Благодарности:
    641
    Тут вопрос терминологии. Если объяснить на пальцах - то практически любую пароизоляцию можно использовать как гидроизоляцию. Т. е. если материал не пропускает воду в парообразном состоянии, то и в жидком тоже не пропускает. А вот гидроизоляционные пленки бывают в этом плане разные. Грубо говоря в этом случае человек хочет использовать вместо утеплителя и гидроизоляции Пенофол, либо его аналоги.
     
  13. Oiler
    Регистрация:
    29.02.08
    Сообщения:
    433
    Благодарности:
    127

    Oiler

    Живу здесь

    Oiler

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.02.08
    Сообщения:
    433
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    Про терминологию-это хорошо! Но, пароизоляция не пускает пар или пары из теплого помещения в теплоизоляцию, гидроизоляция не дает воде, которая проникает через покрытие крыши, а это бывает, попасть внутрь дома.
     
  14. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    1.460
    Благодарности:
    641

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    1.460
    Благодарности:
    641
    И даже соглашусь) задам только один вопрос - пароизоляция пропускает воду в жидком состоянии?
    Что касается применения пленок, например что вы скажете о такой конструкции (во вложении)
    Красным и синим пусть будет Изоспан D :)

    Я бы сказал так: нашем случае гидроизоляция - это комплекс мер по защите строительных конструкций от вредного воздействия воды. Пароизоляция в этом случае отличается тем что защищает от пара. Т. е. речь идет не о конкретном материалае, а о мерах.
     

    Вложения:

    • skizze_bel.gif
  15. Oiler
    Регистрация:
    29.02.08
    Сообщения:
    433
    Благодарности:
    127

    Oiler

    Живу здесь

    Oiler

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.02.08
    Сообщения:
    433
    Благодарности:
    127
    Адрес:
    Москва
    По конкретным пленкам ничего советовать не буду, есть комбинированные, которые и жидкость не пропускают, и пар выпускают. С разных сторон. Изучать нуна!
     

Смотрите также: