1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Просьба помочь с выбором оборудования для водоочистки

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем Yyuriy, 18.03.15.

  1. Yyuriy
    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Yyuriy

    Участник

    Yyuriy

    Участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    Просьба помочь с выбором оборудования для водоочистки
    Помогите, пожалуйста, определиться с составом оборудования для очистки воды. Сделал запрос в несколько фирм - диапазон предложений очень широкий: от типовой безреагентной схемы с воздушным компрессором (большинство) до "необходима только реагентная система с гипохлортом" и даже до "с таким анализом ничем помочь не можем".

    Анализ воды из скважины:
    1. рН, ед 7,13
    2. Цветность, град. <1
    3. Запах, (20С/60С), баллы 3
    4. Привкус, баллы 3
    5. Мутность, ЕМФ 78
    6. Общая жесткость, мг-экв/л (0Ж) 7,5
    7. Общая минерализация, мг/л 302
    8. Железо общее, мг/л 5,75
    9. Железо (2+), мг/л 0,03
    10. Марганец, мг/л 0,425
    11. Сульфиды, мг/л 0,007
    в т. ч.: сероводород, мг/л 0,003
    12. Окисляемость перманганатная, мг О2/л 1,4
    13. Щелочность общая, мг-экв/л 5,4
    14. Щелочность гидрокарбонатная, мг/л 329,4
    15. Фториды, мг/л 0,59
    16. Хлориды, мг/л 10,0
    17. Сульфаты, мг/л 75,0
    18. Фосфаты, мг/л 0,01
    19. Нитриты, мг/л 0,018
    20. Аммоний, мг/л 0,10
    в т. ч. аммиак (по азоту), мг/л 0,08
    21. Кальций, мг/л 71,2
    22. Магний, мг/л 50,3
    23. Кремний, мг/л 3,29
    24. Взвешенные твердые частицы, мг/л 52

    Изначально вода совершенно прозрачная. Проба, которую брал для анализа в полутаролитровую пластиковую бутылку, заполненную доверху, всего лишь с небольшим пузырьком воздуха, оставалась прозрачной в течение 6 часов точно, вечером положил ее в холодильник, утром она была уже мутная. Отдать на анализ получилось примерно через 15 часов. Вода в течении нескольких часов остается визуально прозрачной, на следующий день мутнеет, отстаивается примерно в течении 4-5 дней. Отстоянная - прозрачная, на поверхности образуется пленка, осадок рыжевато-белесый. При наборе воды ощущается небольшой запах. Не могу точно утверждать, но на сероводород не похожий. Через небольшое время запах уже не чувствуется.

    Из оборудования имеются: Насос скважинный Grundfos SQ 3- 55 (max 4,2 м3/ч), реле давления MDR 5-5 1-5 G 1/2, гидроаккумулятор Reflex DE 100. Насос погружен в скважину на 20 м.
    Проложена труба ПНД 40 мм в канализацию для промывки фильтров.

    Скважина известняковая с очень большим дебетом.

    Оборудование необходимо на 1,5 м3/ч. Сезонное проживание: 3 человека + периодически гости до 4-6 человек. Водозабор: два санузла, две кухонные мойки, душевая кабина, посудомойка, стиральная машина.

    Канализация: септик Танк с тремя секциями отстойников и инфильтрацией отстоянной воды в почву.

    Интересует в первую очередь качество воды, а не стоимость системы. Также хотелось бы, по возможности, наносить минимальный ущерб септику и почве.
     
    Yyuriy , 18.03.15
    #1 + Цитировать
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Зимой дом будете отапливать? Было бы интересно глянуть коммерческие.
     
    Lmv16 , 18.03.15
    #2 + Цитировать
  3. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если в системе с аэрацией после фильтра обезжелезивания присутствует умягчитель, то такая схема имеет право на жизнь, именно она будет наносить меньший вред септику.
    Но, поскольку в воде присутствует запах, скорее всего сероводород, и пятикратное превышение по марганцу, то предпочтительнее выглядит схема с окислением гипохлоритом, именно на ней будет наиболее чистая вода, но это чуть хуже для септика, однако не криминально.
    Если есть просторное хорошо проветриваемое помещение, я бы рассмотрел схему с озонированием.

    PS. Анализ "не очень". Где делали?
     
    mf_ , 18.03.15
    #3 + Цитировать
  4. Yyuriy
    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Yyuriy

    Участник

    Yyuriy

    Участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    Извиняюсь, несколько дней был не у компьютера.

    Дом, конечно, будет отапливаться. Зимой на минимальном поддерживающем от замораживания прогреве. Коммерческие можно прямо здесь выложить или как лучше?

    Анализ делал в ИсводЦентре. А что в нем "не очень", качество анализа или качество воды?

    Почитал про озонирование, насторожило, что система "абсолютно без недостатков" по утверждению ее продавцов... Позвонил на фирму, пораспрашивал, говорят то же самое. Это действительно так или все же есть какие-то недостатки? Озон совсем нигде не выходит, ни через воду, ни в воздух или все-таки будет фонить? По параметрам оборудования - с трудом, но вроде все помещается, проветривание хорошее. Оборудование планируется устанавливать в котельной, находящейся в отдельном строении.
     
    Yyuriy , 22.03.15
    #4 + Цитировать
  5. iOzon
    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    440
    Благодарности:
    81

    iOzon

    Живу здесь

    iOzon

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    440
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Иркутск
    Систем много, о какой конкретно речь? Почему он где-то должен выходить и фонить?
     
    iOzon , 23.03.15
    #5 + Цитировать
  6. Yyuriy
    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Yyuriy

    Участник

    Yyuriy

    Участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    Смотрел информацию и звонил в Озон-монтаж. Почему должен выходить не знаю, поэтому и спрашиваю здесь у опытных людей. Все- таки установка включает в себя генератор сильно ядовитого вещества, хотелось бы убедиться, что оно нигде не проскакивает.
     
    Yyuriy , 23.03.15
    #6 + Цитировать
  7. iOzon
    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    440
    Благодарности:
    81

    iOzon

    Живу здесь

    iOzon

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.02.14
    Сообщения:
    440
    Благодарности:
    81
    Адрес:
    Иркутск
    Чем хорош озон, что его легко почувствовать до превышения пдк, если есть запах - есть повод для опасений.
    Про озон-монтаж есть темы на этом форуме, не очень удачные схемы у них.
    Озонирование не решит проблемы с жесткой водой, все равно нужно будет после него ставить умягчитель.
     
    Последнее редактирование: 23.03.15
    iOzon , 23.03.15
    #7 + Цитировать
  8. mf_
    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142

    mf_

    Живу здесь

    mf_

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.04.11
    Сообщения:
    709
    Благодарности:
    142
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Точность +- километр.
     
    mf_ , 23.03.15
    #8 + Цитировать
  9. Yyuriy
    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Yyuriy

    Участник

    Yyuriy

    Участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    Так я и хотел бы узнать, насколько велика вероятность, что повод для опасений возникнет. Я не обладаю достаточными знаниями, чтобы оценить это. Насколько понял, попадание озона в воду блокирует угольная засыпка. Насколько она надежно защищает, не возникнут ли проблемы через какое-то время эксплуатации, хоть производитель и утверждает, что в данной схеме засыпка практически вечная? Попаданию озона в воздух препятствует, насколько понял, деструктор. Не нашел никакой информации о принципе его работы, надежности, долговечности.

    Темы читал, но не особо понял, в чем неудачность конструкции. Не могли бы посоветовать какого-то производителя с более удачной конструкцией?

    Производитель говорит, что жесткость снизится примерно на 10%. У меня вроде не слишком большое превышение по жесткости, но можно дополнительно поставить и умягчитель.
     
    Последнее редактирование: 23.03.15
    Yyuriy , 23.03.15
    #9 + Цитировать
  10. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Yyuriy, а чем вас аэрация не устраивает?
     
    Lmv16 , 23.03.15
    #10 + Цитировать
  11. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.063
    Благодарности:
    1.467

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.063
    Благодарности:
    1.467
    Адрес:
    Москва
    Уголь окисляется озоном и имеет ограниченный ресурс. Для проверки эффективности работы угля нужен датчик озона, которого нет ни в одной бытовой установке.
     
    Килби , 23.03.15
    #11 + Цитировать
  12. Yyuriy
    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Yyuriy

    Участник

    Yyuriy

    Участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    Может и устраивает, я пока изучаю вопрос и еще не сделал выбор, но меня смущает, что уже в нескольких компаниях по водоподготовке мне сказали, что система аэрации не справится с моим содержанием железа и марганца. А какое Ваше мнение?
     
    Yyuriy , 23.03.15
    #12 + Цитировать
  13. Yyuriy
    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Yyuriy

    Участник

    Yyuriy

    Участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    То есть Вы вообще не советуете озонную установку или можно использовать ее с какими-то ограничениями, например, с определенной периодичностью менять уголь? Что бы Вы посоветовали для оптимальной очистки моей воды?
     
    Yyuriy , 23.03.15
    #13 + Цитировать
  14. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.727
    Благодарности:
    2.651
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    С этим справится. Аэратор раз в год чистить правда придётся.
     
    Lmv16 , 23.03.15
    #14 + Цитировать
  15. Yyuriy
    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6

    Yyuriy

    Участник

    Yyuriy

    Участник

    Регистрация:
    29.02.12
    Сообщения:
    38
    Благодарности:
    6
    Железо, насколько понимаю, в исходной воде двухвалентное растворенное. С растворенным справится? Правильно я понимаю, что для питьевой воды потребуется дополнительный фильтр "под раковину"?
    А что значит чистить аэратор, он же промывается? Нужны будут еще дополнительные процедуры?
     
    Yyuriy , 23.03.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также