Сравнение характеристик угольных котлов длительного горения (промышленного изготовления и самоделок)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чего там неудобного? Вполне удобно и не пыльно.
Почему спорно? При каком либо отказе прекращается горение. Это весьма ценное свойство.

 

Если в зольник способно упасть 9 ведер золы - это очень удобно. Один раз в три недели выполнить грязную работу большой лопатой. Удобно это поручить наемным ребятам с соседней улицы. Зольник в этом котле реально здоровый.

 

Это про энергию...

 

Просто не понял о чем.

Когда надрывается пупок после 350кг, это нельзя назвать комфортом. 5-15 ведер по моим понятиям комфорт.

Дымососы на автоматических котлах вообще не чистят. Качество горения настолько высоко, что нет отложений сажи. Есть лишь минеральный налет от уноса частиц. Но крыльчатка не накапливает его. Просто сверху тонкий налет. Преимущество дымососа в том, что котел строится так, что он не горит без постоянного контроля электроникой. Т. е. пассивная безопасность на оч. высоком уровне. Котел тухнет при любом отказе.

Здесь есть элемент личных притязаний, как и с объемом загрузки. Я никогда больше в жизни (не дай Бог чрезвычайные ситуации) не свяжусь с рядовым углем. Это полное УГ. Даже вспоминать не хочется эту черную, пыльную субстанцию.
Мои котлы и есть отражение моего взгляда на эти вещи.

 

Если сравнивать с дымососом то это очевидный минус. В бытовых условиях опасно эксплуатировать отопительное оборудование имеющее положительное давление в топке.

 

Ну вы пишете что большая загрузка это спорное преимущество... Конечно спорное. Малая загрузка неоспоримое преимущество, стало быть? Или логика вам чужда? Ну опустим этот бред, вдруг это вас оскорбляет...

А вот это как раз первый пункт. Вам то понятно, 5-15. Но есть же еще в сибири мужчины. Вы переведите эти ведра в КВт и поймете что у вас не автомат, а просто УГ... или как вы там написали?

Этого не знал. Сравнить не могу. Наверное у вашего котла и КПД выше?

Вот не ожидал. Не связывайтесь. А у нас, например, рядовка стоит 1500 за тонну. Сортовой уже 2500. И жрать любой гумус - это НЕСОМНЕННОЕ преимущество любого котла. И тут могут можераторы сколько угодно высказываться, со своих разводных набережных, но у нас в канско-ачинском угольном бассейне - это офигенно какой важный показатель.

 

Аргументируйте мне как пожарному...

 

Воздерживайтесь от субъективных оценок. Поверьте что некоторые ваши восторженные вбросы кажутся реальным бредом, но ведь ваши оппоненты так их не называют.

 

Опять переход на "ты".
150кг угля это, грубо, заряд 600кВт*ч. При непрерывной мощности 10кВт 60 часов работы. При 5кВт мощности 120часов. Вполне себе заряд.

 

Вы меня простите, но я требую подкрепить это ссылкой как минимум. Либо вашими личными логическими связями

 

Разряжение в котле всегда предпочтительно. Поскольку становится невозможным проникновение продуктов сгорания в помещение котельной.

 

10 кВт это средне утепленный 100 квадратов? Ну если по учебнику.
У меня, помните? 280...

 

Тут бесполезно квадратами кидаться. Надо знать мощность.

 

Безопасно помещение котельной иметь отдельно от жилого. В другом случае ни поддув ни дымосос не обеспечивает какой либо безопасности. И меня удивляет что нагревательные котлы не отделенные от жилого помещения капитальной стенкой и имеющие отдельный вход, до сих пор не ввели в 1ый пункт ввода ИЖС в эксплуатацию...