Такие разные цинкалюминий и алюмоцинк

@Хозяин дивана @Tim1313

Зато я могу напомнить! Давно мечтаю написать об этом, но все руки не доходят. Но уже надоел этот алюцинк с цинкоалюмом.

Компания Ruukki очень давно проводит эксперименты с алюмоцинком и цинкалюминием. Эксперименты как известно проходят в Швеции, на тестовой площадке Bohus-Malmoen, где погодные условия просто "АДСКИЕ". Жить там по-человечески просто невозможно, но зато это хороший показатель, того как за более короткие сроки образцы с различными покрытиями и различных производителей, конкурентов и свои собственные приходят в негодность. Или сохраняют свое лицо.
Такие тесты дают полное понимание картины - что будет происходить с покрытиями через 20 или 30 лет, при том что на тестовой площадке через 6 лет картина ужасающая.

Так вот Ruukki НИКОГДА не отказывалась от применения алюмоцинка и тем более цинк-алюминиевых покрытий в частности Galfan. Более того Ruukki очень даже его применяют:
http://www.ruukki.ru/сталь/Стали-с-металлическим-покрытием/Конструкционные-стали/Конструкционные-стали-Galfan
и
http://www.ruukki.ru/сталь/Стали-с-металлическим-покрытием/Formable-steels/Galfan-Formable-steels

По ссылкам Вы можете изучить сферы применения компанией Ruukki покрытия Galfan, а также о всех преимуществах цинк-алюминиевого покрытия перед обычным цинковым покрытием HDG.

Но если Вы зайдете в раздел Стали с полимерным покрытием, то там Вы не найдете применения ни алюмоцинка ни цинк-алюминия (Galfan). Странно, не правда ли? Неужели Ruukki что-то делают не так? Вдруг конкуренты применяют Galfan с полимерными покрытиями, а Ruukki нет. Конкуренты то обошли на повороте! Беда то какая!
Не думайте, что Ruukki настолько тупы и медлительны, чтобы не заметить игру конкурентов с цинк-алюминием. Они ведь знают этот материал очень хорошо, и тестировали его не раз и в том числе с полимерными покрытиями. Но применять не стали. По всей видимости результат не понравился!
А результат тестирования показал, что через определенное время - несколько лет полимерное покрытие в месте открытого соприкосновения цинк-алюминиевого слоя с окружающей средой ведет себя ужасающим образом. Место разреза полимера становиться похоже на расползающуюся гангрену. При чем если образец с Galfan показывал плохие результаты, то с алюмоцинком это была просто катастрофа. При этом образец с обычным цинком ведет себя стандартно - без всяких разрушений полимера.

В подтверждение слов прикладываю результаты тестов:

На рисунке тестовые образцы стали Ruukki с тремя металлическими покрытиями - HDG (стандартное цинковое 275г), алюмоцинк и цинк-алюминий (Galfan). Применяемое покрытие - полиуретан.
Конкретно этот тест выполнен с покрытием полиуретан, к коим как известно относиться Pural, Quarzit 35 (цинк-алюминием), Granite HDX (с цинком), Armacor (в составе Prisma с цинк-алюминием Galvalloy).
Результаты более чем наглядны.

Как Вы думаете? После таких тестов Ruukki стали бы использовать алюмоцинковый и цинк-алюминиевые покрытия для сталей с полимерными покрытиями, которые применяются для производства металлочерепицы, фальца, фасадных кассет и других кровельных и фасадных материалов?

Поэтому не надо считать Ruukki полными дебилами и думать, что компания, которая стояла у истоков нашего рынка не хочет применять современные технологии. Они очень хорошо развиваются, придумывают другие виды сталей - не в нашем с Вами сегменте - в других и очень успешны при этом, а их конкуренты не имеют даже аналогов.

А теперь хочется увидеть через несколько лет результаты применения цинк-алюминия в известных нам продуктах (МЧ и еже с ними) известных брендов.
Сделаю ремарку. Тот срок, что образцы пробыли на тестовой площадке в Швеции и тот, что Вы видете на слайде (6 лет) - это не есть 6 лет в наших условиях. Это ускоренный процесс, который у нас займет естественно больше времени ну скажем раза в 2.

Так что делайте выводы и размышляйте так ли уж все хорошо у новоиспеченных лидеров рынка.
И не давайте свои комментарии о тех, кто уважаем много лет и имеет еще порох в пороховницах.

 

+100500

 

@krovlik, спасибо за содержательный ответ. Руукки стояли у истоков, да. Но походу дела, перестояли Дела-то у них пошли не очень, раз теперь их купили SSAB. Не стоит делать культ Руукки - рынок сам расставляет приоритеты. А отсутствие других защитных покрытий может объясняться не только причинами долговечности (и то спорной), но и чисто экономическими - нет перспектив реализации подобной продукции.

 

@Хозяин дивана @Pil18 @Tim1313

Не соглашусь с Вами и ситуация совершенно обстоит иначе. Ваш взгляд поверхностный и обывательский.

Я не делаю культ из Руукки в принципе. Мне очень нравиться немецкая сталь, австрийская и шведская и финская и у бельгийцев с англичанами много великолепной стали. А как мы можем "порвать" всех с мартеновской сталью, так никому и не снилось. Мартена в принципе ни у кого в мире нет, а получить определенные марки стали можно только в нем, поэтому у отдельной росс. стали есть реальный эксклюзивчик на весь мир.

Проблема в том, что мы как обыватели всегда смотрим на все со стороны а не сверху, местячково, а не глобально.
Приподнимитесь и посмотрите глобально на бизнес.

Во-первых, в мире давно существует тенденция слияния компаний в крупные холдинги. Чаще всего это не поглощение, а именно слияние поскольку от этого акционеры объединенной компании имеют большую выгоду - реструктуризация активов, эмиссия новых акций, рост цен акций (рынки всегда позитивно воспринимают такие слияния двух успешных компаний), а соответственно рост капитализации объединенной компании, а значит в долларовом выражении и обогащение ее акционеров. Это синергитический эффект.
Во-вторых, это защита своих интересов и возможности выхода со своей продукцией на другие рынки без конкуренции. Скажем Арселор конкурировал с Миттал на азиатском рынке по отдельным видам сталей, после их слияния, продукция Арселор без конкуренции получила доступ на азиатский рынок в рамках холдинга, а азиатские товары получили безконкурентный путь на рынок Европы. А Вы думаете с чего это вдруг сталь АрселорМиттал стала дешевле стали других европейских производителей. Также ситуация и с компаний Корус (Англия), которая слилась с Тата Стил.
В-третьих. Слияние (именно слияние) Руукки и SSАВ более обдуманное решение. В то время как в Европе уже сформировалась целая группа крупных металлургических объединений Европа-Азия, скандинавы просто не могли действовать по другому как объединиться для защиты локальной скандинавской металлургии и ее скандинавских акционеров, несмотря на наличие активов у той и у другой компании далеко за пределами Скандинавии.
В-четвертых, обе компании имеют очень много не пересекающегося ассортимента, что при слиянии дает второй синергитический эффект. Каждая компания получает дополнительные материальные ресурсы для развития собственных разработок во всех направлениях - шведы используют материалы финнов, финны материалы и разработки шведов. И не надо платить ни за какие патенты.
В-пятых, SSAB чисто физически не смогла бы купить Ruukki даже если бы превышала ее по капитализации в 10 раз. У компании просто нет столько свободных фин. средств. Это нужно продать все свои заводы за пределами Скандинавии, да и то не хватит для покупки Ruukki. Так что это слияние, и не надо никогда думать, что кто-то кого то купил. Нужно подумать а возможна ли покупка, а есть ли для этого ресурсы.
Когда Северсталь покупает активы в Северной Америке - это реальная покупка, потому что у Мордашова на тот момент скопилось куча наличности, которую нужно было во что-то инвестировать. и не всегда заметьте в металлургию - у него был крупный туристический бизнес например. В основном покупками занимаются наши олигархи, потому что у них полно свободных денег, которые были заработаны изначально из наворованного.

Поглощения больше подходят для рынка IT, где крупная компания покупает совсем крохотный стартап.
В металлургии на таком уровне происходят процессы слияния.

Кстати до официального объединения согласно моей инсайдерской информации обсуждалось новое название объединенной компании - рассматривались и варианты по типу АрселорМиттал - SSAB-Ruukki, и SSAB с новой расшифровкой не шведская сталь (Swedish Steel), а скандинавская сталь (Scandic Steel), но все-таки решили выбрать более универсальное название SSAB в силу того что штаб-квартира объединенной компании будет в Швеции. Но я кстати не знаю поменялась ли расшифровка аббревиатуры SSAB со шведской стали на скандинавскую.

Что касается бесперспективности использования якобы современных покрытий.
Конечно, вопрос долговечности показанных на тестах - это лишь одна из причин. Чисто экономическую составляющую никто не отменял и Вы в этом абсолютно правы. Руукки поняли что у применения этих покрытий с полимерами нет экономических перспектив, а при наложении таких тестовых результатов и подавно. Они просто привыкли к своим качественных продуктам, по которым нет рекламаций в течение 20 лет, таким как Pural. А вот так жестко подставить Pural под цинк-алюм - они видимо не готовы. Им не нужны недовольные клиенты, которые нарисуются на пороге через 10 лет - это очень страшная месть самому себе.

Легкое отступление:
Кстати отметьте очень интересный факт - SSAB тоже не использует цинк-алюминий для стали с полимерным покрытием. Вопросы не возникают?
А вот интересное наблюдение - Уникма при прокате использует очень многоразнообразного металла в том числе и Granite HDX от Арселора. Но странно что не используют Кварцит 35. Странно?

В чем я сейчас вижу проблемы Руукки так это в том, что в силу нашего росс. кризиса премиум и средний сегмент уже начали серьезное снижение. В этом сегменте оперируют Руукки, а привязка их продукции к евро играет только в минус. Падает объем продаж и соответственно объем производства. А оборудование, которое они поставили в Балабаново в 2014 г нужно загружать на 100%, а загрузить они его могут только с помощью продукции для другого сегмента, куда и переместиться наш росс. покупатель. То есть в эконом. Этим и объясняется появление новых г...но-брендов Вилле.
Ну и конечно возможность не потерять денежный поток или как то его удержать.
Третий выход Руукки на росс. рынок со своим производством опять не удался! В этот раз их настиг наш кризис!
Но все вышесказанное не имеет никакого отношения к качеству продукции Руукки. Он по-прежнему остается высоким, а позиции Руукки как качественного производителя стали непоколебимы.

 

Сегодня был сделан повторный запрос в Руукки. Тоже жду ответ. Мы всех возбудили!
Сначала возбудители мифов, а потом разрушители мифов!

 

Сергей! Честно говоря меня начинает разочаровывать форум. Такое чувство как выразился в какой то ветке ДядяДима - что остались тут одни манагеры. И ведь действительно - почти нет того наплыва людей которым мы могли бы разжевывать что такое хорошо и что такое плохо. Алексей флудит про свой ГЛ, ты что-то пишешь, цены обсуждаешь, Юрий что то скажет как обухом по голове "кратко и по делу", я тут устрою с ГЛ бойню. И все!
А где люди то? где они? кого просвещать?

 

Зная Руукки...Они могут забить на все и сказать - да пошел этот Арселор лесом, мы все равно самые крутые, и тем самым закрыть тему!

 

Ну, во-первых, Кварцит и Велюр - это торговые марки, которые принадлежат Grand Line
Во-вторых, продукта аналогичного Кварцит нет в стандартном каталоге Арселор. Мы заказали Арселору улучшение определенных характеристик их стандартных продуктов, Арселор сделал это для нас, и мы это покупаем. Уникма, если захочет, проведет такую же работу, и получит какие-то свои эксклюзивные продукты. Я же не говорю, что только мы имеем теоретическую возможность заниматься совместными с Арселор разработками. Просто мы это реально делаем, а кто-то не делает.

 

) очень похоже )

 

тута мы слухаем внимательно, дыханье затаив... нам ещё за победителя кровным рублём голосовать придётся