Текфор IP65, краткий обзор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чем удобнее?

 

Чем ip40
Места побольше, динрейки можно по высоте двигать, еще всякие мелочи - я, честно говоря, уже давно обычные накладные не собирал, многое в памяти стерлось.

 

@loa, на сайте у текфора нет сравнения даже. И описание только общее.

 

А у кого из производителей на сайте есть сравнение продукции ?
Текфор65 в этой теме весь разложен по винтикам.
Для сравнения боксов IP40 и IP65 открываем каталог и выбираем нужное.

 

Поэтому всякие нудные умники ходят на семинары или смотрят какие-нибудь обзоры
На самом деле, эти корпуса (ip40) совсем простые, по описанию понятно, годится или нет.

 

Ну судя по тому, что IP65 почти в 2 раза дороже IP41, больше склоняюсь к IP41.

Наверное это сразу понятно специалистам, которые работают с этим, а новичкам нужно объяснять, на что обращать внимание и на те или иные моменты.

 

Естественно, дороже, просто материала больше и всяких запчастей.
Вообще, корпуса типа этого ip41 у всех более-менее одинаковые (проще не придумаешь).
Если по влагозащите устраивает и не надо что-то опускать пониже (типа контакторов или больших клемм), то, скорей всего, соберете.
Всякие мелочи без практики непонятны...

 

Тут в первую очередь нужно думать не о цене, а о удобстве монтажа.
Применительно к Вашей схеме - очень хочется посмотреть на Текфор41 собранный по Вашей схеме и со всеми подключенными линиями.
Думаю что после расключения половины линий уже начнется ненормативная лексика.
В Текфор41 под рейкой 15мм, а в Текфор65 примерно 40мм, разницу чувствуете ?

Так Вам уже который день все разъясняют, а Вы все пытаетесь сэкономить, только не пойму на чем.
Перечитайте эту тему сначала, на первых 4 страницах есть все ответы на Ваши вопросы.
Я же Вам каталог вчера выложил, посмотрите чертежи, там все понятно.

 

Спасибо за разъяснения.
Да, я пытаюсь сэкономить, увы, но это так.
И я вроде уже отказался от поиска щита 36 модульного и начал смотреть с торону Tekfor 54 BNK 40-54-1. (тем более по цене они не сильно разнятся), а 48 модульного у них нет.(

Но есть один нюанс: ВРТ-63 4P 32А сразу не буду, т. к. будет устанавливаться после покупки генератора в будущем. А шкаф хочу сразу с прицелом на это.
Если не забуду, то сделаю фотоотчет.
Тоже будет интересна оценка людей, которые практикуют сборку электрощитов. Т. к. в планах еще у родителей переделать, и хочется исключить, по возможности, недочеты.

Кстати, получил ответ от техподдержки IEK:
Вопрос:
"Интересуют боксы Бокс ЩРН-П-36 модулей навесной пластик IP41 LIGHT MKP12-N-36-40-05 и Бокс ЩРН-П-36 модулей навесной пластик IP41 PRIME MKP82-N-36-41-05. На сайте недостаточно информации (в приложенной документации только габаритные размеры без внутренностей). Вопросы вот какие: свободная длина дин-рейки внутри бокса какая в мм? Встанут ли 12 модулей на рейку + 2 ограничителя или 13 модулей?"
Ответ: IEK GROUP Представитель службы поддержки IEK GROUP Олег Кулагин.
"Свободная длина Т-образной направляющей внутри корпуса ЩРН-П-36 PRIME равна 239,6 мм.
Напомню, что корпус ЩРН-П-36 LIGHT по факту имеет 42 модуля (14 модулей в ряду). Свободная длина Т-образной направляющей в нём равна 250 мм (длина направляющей доступна полностью)."

Что скажете на этот счет?

 

@Windy5, если вы уже заранее готовитесь к тому, чтобы набить на динрейки больше 12 модулей, то при реальной сборке лексика будет особенно отборной, гарантирую.

ИЭКовские корпуса именно эти не пробовал, но с другими вечно какой-то гемор. Пластик обычно неважный (хотя у текфора тоже не супер).

 

Вот это очень доходчиво! Спасибо!
Даже если вопрос всего лишь в одном модуле (не 12, а 13) и только на одной рейке и в перспективе с покупкой генератора. В первый раз собирать щит, проклиная размер шкафа не хочу, хотя уверен, что получится, но нуегона. Убедили.
Тем более где то тут на форуме читал, что для комфортного монтажа рекомендуется придерживаться 80% заполнения щита модулями. Или это субъективное мнение перфекционистов и тяге ко всему большому? Что скажете?
Место на стене для размещения щита большего по размеру согласовано вчера.
Спасибо Вам @loa, @Alex992, за помощь в выборе.

ЗЫ: заказывать буду IP41 BNK 40-54-1, ибо бабло. Там пятьсот, там тысячу, там сто, там, пятьдесят и т. д. - приличная сумма экономится. Увы, не олигарх

 

Да уж, пожалуйста не забудьте.
Всегда интересно посмотреть как воплощаются советы.
Если что, то мы с @loa, напомним.

 

Договорились.

ЗЫ: тут еще у меня в соседней теме Что надо знать про заземление - 6 горячие обсуждения идут. Может Вы, имеющие опыт, как я понял, скажете свое слово (можно в личку). Есть желание при подключении 15 кВт сделать TN-C-S и дополнительно подключить "треугольник" ЗУ у дома.
Но появились противники TN-C-S или адепты ТТ, которые порождают сомнения в правильности выбора системы.
Начало моего повествования тут #2704 и тут #2705, тут #2770 схема участка.
Заранее спасибо.

 

Вообще-то я считаю, что лучше 60% В вашем случае 54 модулей это 32 занятых и 22 свободных.
На то есть 3 причины:
1. Всегда потом захочется что-то добавить. И обычно это "что-то" требует 4-5 модулей, а не 1-2.
2. С точки зрения удобства пользования между группами нужно расстояние. 1 модуль. Иногда получается 2-3, чтобы группы нормально расположились. Групп на такой щит обычно 5-6. Итого 6-8 модулей.
3. Почему-то все забывают про нулевые шины. А для них тоже место надо. Причем модуля полтора на каждую. Обычно на такой щит их 3-5, т. е. 5-7 модулей.
Берем все по максимуму и получаем 5+8+7=20 модулей. Опаньки...

 

Я, если шинку на рейку ставлю, стараюсь рассчитывать на 2.