Наложение участка по новой системе координат на участки по старой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще как предусмотрена. Мне первый иск вернули, т. к. не соблюдина, до судебная процедура.
А может человек, согласен исправить ошибку?
А то на него, потом повесят сущебные расходы, экспертизу ...
Заказное письмо с уведомлением.
Я еще ксерокс письма сдала попросила на нем штемпель почты поставить, потом к иску его приложила.

 

Давайте вместе поищем статью в законе о досудебном порядке решения. земельных споров и потом определим, кто из наших судей прав.

 

Нет, не прописано. Мало того - как бы даже и запрещено, т. к. в законе о кадастре никаких аэрофотосьемок нет. Но, для УЗИО и тех, кто согласовывает, в местных администрациях, просто нет другого выхода. У нас, в Уфе, не отказывают письменно, а показывают наложение координат на снимки. И дальше сам решай, согласен ты, чтобы граница участка проходила через дом или по середине дороги? Ну тогда - согласуют. Если не лезешь на чужие участки. А если наложение, т. е. конфликт - то не согласуют. Напишут, что неправильно определены координаты поворотных точек - т. к. это правда.
Выход - привязываться к же существующим точкам. Хочешь - тахеометром, хочешь - рулеткой.

 

Там не досудебная процедура, там в законе о кадастре прописана процедура исправления ошибки. Но вот прописана она коряво, с расчетом на то, что все люди добрые, ответственные и хотят работать.
Так что, вся досудебная процедура - отправка заказных писем в Росреестр и КИ, который ставил ошибочный участок на учет.

 

Я вот как то не пойму. Эти самые снимки они к чему и самое главное как привязаны? Как по снимкам можно определить правильно установлены координаты участка или нет? Вы посмотрите ПКК. Если включить подложку из снимков, то почти везде имеется смещение и наложение на дороги, строения, другие участки, заборы которых просматриваются на снимках. О чем это говорит? Да ни о чем. Просто подложка сдвинута.

Это Вы про границу между какими участками пишите? В чьей собственности находятся эти участки?

 

Вы не поверите! И я по началу не поверил. Я вообще не понял, зачем мерии нужна аэрофотосьемка. Есть же Росреестр с кадастром внутри. Вроде бы они и должны заниматься. Так на прямую и спросил. И получил сногшибательный ответ.
Информация Росреестра не позволяет осуществлять хозяйственную деятельность города. Она не соответствует действительности, как с точки зрения границ, так и с точки зрения прав на участки и недвижимость.
Такой был ответ. А городу нужны координаты сетей, дорог и прочего. И с большой точностью.
А поскольку, при нашей вертикали, недовольство федеральным органом высказывать нельзя, то в мерии вздохнули и начали создавать свое. Что бы хоть как то работать.
Это ничем не регламентировано, никакими законами не установлено, но и другого выхода нет.

И невозможно подвинуть подложку так, что бы все встало на места. Т. е. не подложка сдвинута, а система расчета координат не позволяет отразить их на карте. Как я уже писал - МСК и все перещеты, дают огромные ошибки. Вы ГОСТ по МСК посмотрите - там координаты преобразуются подбором/перебором. Причем, в примечаниях, написано, что задача перевода координат из ВГС в МСК не имеет надежного решения. Только вариантное.
Программы пересчета не сертифицированны, никем не поверялись и на разной технике дают разные ответы. Еще раз повторю - приборы ЖПС, от разных производителей (т.е. имеющие, как правило, разную опорную сеть и разное ПО) - дадут разные координаты одной и той же точки в МСК.
Так что, не подложка сдвинута, а у всей системы "крыша сдвинута".

Не совсем понял вопрос. Собственность при чем? Если указанные координаты МСК, "снятые" на местности, где граница существует, к примеру в виде забора, при наложении оказываются не на заборе, а по середине дома - то причем тут собственность?
Поймите, Местная Система Координат - МСК, принципиально отличается от ВГС.
Всемирные координаты - это достояние всех, для применения всеми. Довольно легко проверяемые и перепроверяемые.
МСК - это некая, внутригосударственная штука. Не проверяемая. Грубо говоря, государство создало некую "карту", со своей системой отсчета, никому про нее не сказало, и ты должен как то попасть в эту карту со своим обьектом, а государство тебе просто будет отвечать - попал/не попал, пол лаптя выше, пол лаптя на запад.

 

Привязаны к 02:55:000000, специалистами МО РФ. Как конкретно - никому не ведомо. Но с точки зрения мерии г. Уфы - привязаны правильно и работают. Никаких известных мне законодательных актов на этот счет не принималось.

 

Слов, конечно, много, но где же ответ на вопрос:

 

Хотите сказать, что в мэрии с их "аэрофотосьемкой" (как они деньги то на нее выделили) эти проблемы успешно решили? И всё правильно пересчитали? Так что ли?

 

Собственность при том, что границу согласовывают собственники участков, которые находятся по разные стороны от этой границы, которую согласовывают. Так в чьей собственности находятся участки о которых Вы писали:

 

Было бы интересно, чтобы это прокомментировал действующий КИ.

 

Я - ничего сказать не могу. Но мерия считает, что таки да - для их задач им хватает. И что для них главное - работает. Т. е. их координаты теплотрассы совпадают с реальными. А координаты Росреестра - не совпадают. Причем, насколько я понимаю, Росреестр попытался поднять шум (ну а как? хулиганы заработка лишают! ), но был быстро успокоен фактическим положением дел.
Деньги выделялись по конкурсу, по заложенной в бюджете г. Уфы статье "аэрофотограмметрическая сьемка г. Уфы". Депутаты, по предложению мерии приняли - и вуаля.

 

Министерства обороны?
Круто там у Вас в Уфе.

Ну т. е. снова "туман, синий туман ... похож на обман" (С)

 

Я действующий КИ. И был как все. Верил во всемогущество "приборчиков". Пока со всего размаху, не уперся в действительность.
Пытался спорить, а как иначе? Ведь мой прибор стоит 700000 и он фигню показывает? Сатрапы! Негодяи! Не квалифицированные чинуши!
Разобрался.
Теперь работаю только тахеометром. И предпочитаю везде указывать "аналитический метод". Хлопот меньше и точность выше.

 

И что в суд на мэрию никто никогда не ходил?
А мэрия не хочет еще, что-нибудь придумать?
Ну, например, свои ПДД разработать? А то при действующих федеральных ПДД как-то аварий слишком много. Видимо, эти ПДД не той системы.