1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Перекрытие балочного типа. Необходимое сечение прогонов?

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем Максим_Ш, 09.03.15.

  1. Максим_Ш
    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207
    Перекрытие балочного типа. Необходимое сечение прогонов?
    Вводные дополнительно к рисунку:
    - пролет от фронтона до фронтона 7,8 м.
    - опоры на расстоянии 2,4 м. и 6,6 м. (т.е. максимальный пролет 4,2 м.)
    - шаг стропил 0,6 м., сечение 40 х 150 мм.
    - Ондулин и изоляция 100+50 мм.
    - снеговая - III регион
    Стропильная система.jpg

    Собственно вопрос: достаточно ли сечение балок-прогонов?
     
    Максим_Ш , 09.03.15
    #1 + Цитировать
  2. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Хватит, зачем вы вообще их запроектировали?
     
    Почти профи , 09.03.15
    #2 + Цитировать
  3. Максим_Ш
    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207
    Спасибо. Один прогон в коньке получается много больше по сечению, а следовательно по весу, по стоимости изготовления и сложности монтажа вручную. Предполагается клееный брус.
     
    Максим_Ш , 10.03.15
    #3 + Цитировать
  4. Максим_Ш
    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207
    Забыл уточнить момент: конструкция имеет "второй свет", отсюда имеем наслонные стропила на двух прогонах.
    Разрез_дача.jpg
     
    Максим_Ш , 10.03.15
    #4 + Цитировать
  5. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Стоп уважаемый- давай те ка будем разбираться- размеры планировка, где перегородки будут, описание конструкции.
     
    Почти профи , 11.03.15
    #5 + Цитировать
  6. Максим_Ш
    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207
    Давайте.
    Кровля 1.JPG Кровля 2.JPG Кровля 3.JPG Кровля 4.JPG Кровля 5.JPG Кровля 6.JPG
    Каких размеров к вышеперечисленным не хватает?
     
    Максим_Ш , 12.03.15
    #6 + Цитировать
  7. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Размер проёма второго света- длина и ширина?
    Я вам не советую делать стык досок верхней обвязки в зоне проёма- делайте у перегородки, так вы не ослабите жёсткость стен.
     
    Почти профи , 12.03.15
    #7 + Цитировать
  8. Максим_Ш
    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207
    4100 х 4900
    Из рисунков видно, что перекрытие в районе второго света имеет сдвоенную доску. Стык обвязочной доски смещен относительно стыка доски перекрытия на 400 мм. Снаружи будет обшито плитным материалом. Конечно, в идеале иметь весь конструктив целиковым, без стыков, но от компромиссов не уйти. Две длинных доски близкой длины лучше в логистике чем три коротких и очень разных по длине.
    Перекрытие 1.JPG Обвязка 2.JPG
     
    Максим_Ш , 12.03.15
    #8 + Цитировать
  9. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    А почему не хотите коньковый прогон поставить?
     
    Почти профи , 12.03.15
    #9 + Цитировать
  10. Максим_Ш
    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207
    - При нем больше нагрузка на стену от стропил
    - Стропило 40 х 150 проходит по прогибу (1/400) впритык, а хотелось бы запаса на случай замены кровельного материала на более тяжелый.
    - Дверной проем во внутренней стене сейчас расположен наиболее удобно для желаемой планировки, а это как раз по центру
    - Визуально больше нравится когда плоскость ската в интерьере разбита на несколько частей
     
    Последнее редактирование: 13.03.15
    Максим_Ш , 13.03.15
    #10 + Цитировать
  11. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Вы уверены?

    Если вы это посчитали то просчитать прогон легко можете.
     
    Почти профи , 13.03.15
    #11 + Цитировать
  12. Максим_Ш
    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207
    А как, может быть по другому? Если две опоры находятся на краях балки (на равном удалении от центра масс), то нагрузки на них будут равны, а если одна из них ближе к центру масс балки, то на нее нагрузка пропорционально больше, а на вторую, соответственно, меньше. Не так разве? Я про вертикальную составляющую.

    И да, вопрос наверное действительно неточно был поставлен. Конечно, я смог посчитать высоту сечения прогона, но я не смог разложить вектора на горизонтальную нагрузку поперек прогона. Есть ли там таковая? И на сколько она велика, чтобы для нее делать дополнительный расчет? Или все таки ее (нагрузку) полностью возьмут на себя стропила и стены? Вот что меня наверное больше интересует, вот где не хватает понимания происходящих явлений.
     
    Последнее редактирование: 14.03.15
    Максим_Ш , 14.03.15
    #12 + Цитировать
  13. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    А так- как в срубах, несущий конёк и скользящее крепление стропил- на стены пракически не идёт нагрузки.
     
    Почти профи , 14.03.15
    #13 + Цитировать
  14. Максим_Ш
    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Максим_Ш

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.11.14
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    207
    Скользящее крепление, на мой взгляд, может лишь изменить вектор прилагаемой нагрузки к стене. Но чтобы совсем разгрузить стену, это как нужно закрепить стропило на коньке? Может Вы мне схему черкнете?..
     
    Максим_Ш , 15.03.15
    #14 + Цитировать
  15. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.075
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    В вашем случае (и в других похожих проектах с 2 светом) как раз и использовали несущий конёк- просто не понятно почему вы выбираете заранее непонятное и более трудовыполнимое решение.
     
    Почти профи , 15.03.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также