Дом по технологии "тимбер фрейм" своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А сможете понятия "запросто" и "незначительно" описать в каких то цифрах? А так же все возможные последствия)
Ну и заодно давайте поговорим о необходимой толщине утепления опилками.

 

Запросто = без капель воды между "опилинами", только в капилляры дерева.
Незначительно = примерно на 1% увеличения влажности 1% увеличения теплопроводности.

Толщина ИМХО от 30 см в средней полосе для ПМЖ.

 

Т. е. набрав 30% влажности, мы потеряем 30% утепления, т. е. вместо 30 см. получим аналог 20 см. утепления, что эквивалентно 10 см. минваты

 

Ничего с ними не будет. Во всяком случае гораздо лучше будет, чем с с большинством утеплителей, применяемых в каркасниках. При прочих равных.
Если реально интересно, читаем прикрепленный документ.

Тоже ничего не будет. При этом количественно набрать безболезненно влаги может гораздо больше, чем ЭВ. За счет гораздо большей плотности.

 

А набрав 30% влажности в минвате, мы потеряем минвату, как строительный материал
Не стоит спорить с очевидным: органика на порядок валидней к увлажнению, чем минералка.
Достаточно открыть СНИП и посмотреть предельное сорбционное увлажнение. Ну или Кауфмана почитать, полиномы просчитать им данные. Ну это уже если интерес серьезный.

 

Я и не спорю, меня не устраивает мнение, что "опилки это наше все" и "опилки это дешево".

 

Да бросьте вы эти опилки... Согласен дешевейший, но вряд ли подходящий материал для утепления. Если ведем речь о засыпном утеплителе, то я склоняюсь к вермикулиту. Он, безусловно, не бесплатный, но за то по характеристикам почти, идеальный"

 

Если вам какой-то материал кажется идеальным или почти - значит вы мало о нем знаете. Попалась на глаза передача "Дачный ответ" по НТВ. Там вермикулитная засыпка вокруг каминной трубы расперла конструкцию из-за поглощения влаги. Это к слову. Если вам нужен естественный материал, то эковата в значительной мере подходит под эту категорию (все-таки в основе целлюлоза), но, конечно, ее нужно защищать от увлажнения и соблюдать определенные правила монтажа. Опилки требуют больших объемов (значит - больших затрат на конструкции), но утепление чердачного перекрытия бесплатными опилками с известью толщиной так 0,5 метра, по-моему может быть оправдано.

 

@ДКозырев, есть выход на вспученный вермикулит по божеской цене? Так то он весьма недешев, несколько т. р. за куб...

 

зачем городить второй "канадский" каркас? может просто использовать утеплитель, который не потребует таких конструкций? и обшивать большими листами, или досками по несущему каркасу, и с привязкой к нему.

 

у кого вермикулит дешевле? у производителя или у дилера? правильный ответ - у сторожа.

если вам захочется сообщить мне где его можно взять по 500, я бы не стал вам препятствовать

 

Может быть) Какой например?

Шаг конструкций в ТФ представляете? Какие листы предполагаете крепить с таким шагом?

 

как вариант вот это https://www.forumhouse.ru/attachments/969454/
конечно без претензий на экологичность...

 

Это же дополнительное утепление. Можно и сруб утеплить снаружи пенополиуретаном, но зачем тогда сруб? Не проще ли сделать недорогой рациональный каркас?

 

если вы внимательно почитаете, то обнаружите, что на представленном доме ТФ каркас сначала закрыт панелями с эковатой внутри, сделанными по принципу классического каркаса (стойки с шагом ~600 и плиты ОСП с двух сторон), а потом уже по этим панелям дополнительно утепляли пенопластом.
Учитывая средний шаг конструкций ТФ в ~3 метра, вам никак не обойтись без дополнительных каркасных конструкций под утепления и отделку.