Фасады из ЦСП. Крепление, обработка, отделка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тогда весь утеплитель подрезать придется...
(при шаг 600 по осям стоек)

 

ЦСП в таком случае будет лишь навесным фасадом; жёсткость каркасу обеспечьте врезными укосинами. Шаг стоек под вертикально-ориентированные листы ЦСП 1250-мм примите равным 630-мм; обрешётку монтируйте соосно со стойками. При этом просвет между стойками составит 580...585-мм под стандартный 600-мм утеплитель.

 

Я имел ввиду шаг обрешётки по центру листа ЦСП.

 

Ага и все листы ЦСП-тогда вообще не вижу смысла в таком шаге.

 

не придётся, утеплитель в распор встаёт, плотностью до 50 кг/м3. Некоторые производители делают 610 мм шириной, как раз чтоб этот распор был лучше.

 

Как быть с внешними углами?
Если делать и крепить все по центрам то вплотную к углу ЦСП не прикрепишь

Планкой закрывать

 

Почему бы не сделать фальшфахверк? Смотрится довольно таки эстетично и проблем со швами никогда не будет.

 

Изначально проект задумывался с фальшфахтверком, но увидел другую реализацию, понравилась тоже, да и возиться с нащельниками не надо.
В случае нащельников, такие углы легко закроются планками, правильно я понимаю?

 

Так

 

Нет так не получается, если прибивать обрешетку по центрам стоек, вот...

Что я делаю не так

 

Просвет между крайними стойками каждой пары стен должен быть меньше рядового шага.

 

У меня самого фасад обит ЦСП-10мм. Принципиально ЦСП. Без паники! Либо Вы на этапе проектирования рассчитываете так, чтобы размер стены был кратен ширине листа ЦСП с учетом зазоров между ними, либо (что чаще всего) берете болгарку и пилите листы ЦСП вдоль по длине на узкие полосы, если необходимо, и перекрываете попарно. Не перекрываются три стойки одним листом - берем два листа и режем их. Фахверки эти все... я просто запенил стыки, замазал битумной мастикой и покрасил всё... в цвет этой самой мастики бугага. Никаких проблем)

 

и думать не надо

Как правили битумные мастики чёрного цвета, это что- всё покрасили в чёрный цвет? Оригинально. Не надо возиться с уплотнительными шнурами, эластичным герметиком- пена и битумная мастика наше всё.

 

Именно! в черный. На самом деле я сначала пробовал повозиться с уплотнительными шнурами из ППЭ диаметром 10 мм. В теории все отлично. На практике это редкая дрянь, которая нифига в стыках ЦСП нормально не сидит. Либо стык чуть ширее чем надо, и тогда шнур вываливается оттуда, либо стык чуть теснее, чем надо, и тогда вы его туда стамеской пихаете, а он идет винтом, тянется, а потом съеживается через пару дней. Мастика по ППЭ шнуру это полный отстой - не держится. Если у кого мысли заделывать стыки этим гумном - выкиньте из головы, замучаетесь. Пена и битум рулят. Кстати если брать битумную мастику не простую кровельную, а битумный герметик фасадный (я попробовал оба варианта), который стоит кстати недешево, то мне показалось, что акриловая фасадная краска прекрасно на него ложится, так что черный - это просто моя прихоть, а не приговор обстоятельств. Пену лучше из пистолета фигачить, реально удобнее и чотче выходит. Пену подрезаем заподлицо. Мастику/герметик выдавливаем из пистолета поверх пены и втираем/растираем шпателем до образования полностью герметичного шва. Весной проведу ревизию, если вдруг замечу нарушения герметичности швов, возьму старый добрый битум (мастику) и замажу все к...

Что касается "фахверка" - хоть стреляйте, я не верю в то, что декоративные нащельники способны хоть как-то обеспечить герметичность стыков - ни вертикалные, ни - тем более - горизонтальные. А вот усложнить визуальный контроль за герметичностью стыков они не просто могут, а сделают это сразу же после монтажа. Вода и снег забиваются ветром килограммами в такие дырочки и щелки, на которые вы даже не подумаете.

 

Единственно, с чем не могу согласиться. так только в использовании "болгарки" для разделки ЦСП...
Ручная циркулярная пила - гораздо, гораздо быстрее, в сотни раз меньше пыли, лучшая точность (хоть по направляющим пилить) и многое другое.