Подскажите по обвязке ТТ +ЭК- переключение работы котлов в автоматическом режиме, ТТ-энергозависим

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Lyko,
Уважаемый Александр Васильевич! А где нибудь можно взглянуть хоть одним глазком на фото монтажа "двухтрубки" из вашего личного портфолио?

 

Личного только 1.
..



Но случай другой, пристройка к осн. СО. Новых 1-эт. домов с 2-тр. - не встречалось.
Лет 20+ как.
А когда это было "трендом дня" - не было ни тырнета, ни цифр. фото.

 

Вместе с кардинальными изменениями в схеме СО произошли и небольшие изменения в обвязке котлов- , в том числе добавлен "форумный байпасный узел"

@Lyko, Во втором посте темы вы дали картинку обвязки котлов и потребителей для "ленинградки", а не найдётся, картинки-как прикрепить к моей схеме (теперь "двухтрубке") ТП и косвенник (на будущее)? Или просто теория?

 

Вы видите "большую разницу" между ..крепежом оборудования к обратке 1-тр. или 2-тр.?
Я - нет..
Бойлер "на ЕЦ" существует отдельной темой.
В вашем случае, достаточно задрать его повыше над котлом.
..Картинок не складирую, даже "пилотный" рисунок выше - нарисован ..одним из добрых людей,
и только дополнен, кое-чем.

 

@Lyko, На ваших фото , "двухтрубку" в пристрое можно считать разбитой на два крыла?

 

2 Крыла и есть (вх. дверь в "промежутке") 3 + 2 радиатора.
Кстати, мастера "из 90-х" тоже не заужали Ду50 к концу крыльев.
Благодаря чему, "дополнение" 32-й трубой прошло безболезненно.

 

Уважаемый @Lyko, вот такой конструктив одобрите?-

 

1. Удаление воздуха -есть.
2. Подпиточный запас - есть.
3. Компенсация всяческих "расширений-давлений" - есть.
(функции открытого РБ)

А врезка в обратку, перед насосом (?) - тоже штатный вариант.
Правда, не оч. нужный в такой системе.

 

Конечно же перед насосами!-

Решил подключить так РБ, начитавшись про кавитацию и всё что с ней связано.
Хоть и диаметры руб СО планируются не малые, но всё равно не расчётные, да и при таком подключении РБ можно сказать, что маслом кашу не испортишь, или это не так?

Ещё назрел вопрос про подводку радиаторов, может ли быть верхняя подводка к радиатору вот такой ветеиватой ? - , а не строго вертикальной и на сколько это критично для ЕЦ (хочется опять же с*экономить место)

Ну и ещё вопросик-если позволите:- В обоих крыльях (левое 1-радиатор, правое 3-радиатора в помещении котельной, перед котлом- первые на подаче) имеются радиаторы, которые находятся (конструктивные особенности котельной-она в приямке) ниже остальных (большее количество радиаторов). Собственно вопрос:-"На сколько критично для ЕЦ такое заглубление этих четырёх радиаторов (они же тянут ЦО всей СО к низу)? В принципе при желании эти самые "опущенные "радиаторы можно и поднять на высоту остальных, но тогда они окажуться на уровне груди, а это уже как то не привычно по моральным соображениям

 

К "маслу / каше" добавил бы "овчинка / выделка".
Вот небольшая ..страшилка от тов. Сканави А. Н.

..Практически это случай, коrда в расширительный бак, присоединенный к общей обратной
маrистрали, выводится воздушная труба от верхней точки подающей маrистрали системы
отопления (рис. 7.15). Такая воздушная труба 3 фактически является вторым расшири
тельным баком весьма незначительной площади поперечноrо сечения, присоединенным в
точке А зоны наrнетания. При действии насоса в воздушной трубе произойдет поднятие
уровня воды, пропорциональное потерям давления от точки А ДО точки постоянноrо дaB
ления О, практически совпадающей с точкой присоединения расширительноrо бака. При
этом потери давления MorYT оказаться столь большими, что в воздушной трубе вода будет
не только подниматься, но и выливаться в бак, а затем по соединительной трубе 4 возвра
щаться в систему. Такое добавочное циркуляционное кольцо может нарушить нормальное
действие системы. Следовательно, такой способ удаления воздуха из системы допустим
лишь при предварительном рассмотрении изменения давления.
(Отопление. стр. 189)

Правда, такой "кошмар" возможен с "узкими трубами", высокой температурой и мощным насосом.
...Также, как, при этих условиях, и ..кошмар с ..кавитацией, при РБ на стояке, без "второго расш. бака".

А потому в рассм. СО оба вар-та ..равнозначны.

- Пожалуйста.

По сравнению с "верхними" приборами нижним, конечно, "хуже" с цирк. давлением.
Но, учитывая, что сопротивления в крыле "верхних" - больше, разница будет между рядом стоящими приборами (верхний / нижний).
- Устраняется регулировками, если потребуется.

 

Ап

 

Здравствуйте уважаемый @Lyko, !
Простите что не в тему, но не терпится узнать ваше мнение.
Реальная ли задачка, сделать открытую СО с ЕЦ, при таких условиях как на картинке?

 

Если между "обьектами" не 2 километра, то вполне.
Но расстояние будет "пожирать" еще и тепловую мощность системы.

 

Между "объектами" на вскидку метров 15.
Вы имеете ввиду подземную прокладку труб, или по воздуху?
Естественно утеплению теплотрассы будет уделяться особое внимание.

 

Это "много". Помочь может котел в подвале котельной. Но, естественно, все "показатели" будут хуже, чем с котлом в доме.

Вы спрашивали о возможности ЕЦ (?)
- Она возможна только с подачей по воздуху (обратка в земле).

Т. е. все ограничено вашим большим желанием (?) ЕЦ и "эстетикой" трубы в коробе теплоизоляции
длиной 15 метров.
Во всяком случае режим "антизамерзай" будет. (минимальная мощность без насоса)