Выбор винтоверта/импульсного шуруповерта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, получается щеточная. Но мне лучше даже, будет не часто использоваться но должна быть безотказна, а то у бесщеточных больше вероятности отказа электроники. Просто такую тушку нашел новую за недорого, аккумов то у меня море метабовских. И судя по величине редуктора - модель с большим запасом прочности. Плюс более тихая .

 

Есть Милка на 800 с лишним... Брали такие дальнобойшики, НО! Если в сервисе или где ещё гайки закрутят с помощью лома или гайки долго не отркучивались и прикипели, то не хватит и 800... Поэтому дальнобойщики теперь и берут под 2000 н/м и более... Всё зависит от того, как Вы или сервис Вам эти гайки закрутит..., если с помощью динамометрического ключа - то без проблем открутит... Но грузовики обычно ломами закручивают... Так что, лично я бы брал более 1000-чи н/м, но реальных, не китайских!

 

На 1000 будет перебор с массой и мощностью. Да и нет их по акции как этот. У меня есть мощные немецкие трещетки и головки, так что стронуть то я могу ими. А потом уже я промасливаю и закручиваю по нужным параметрам. Но у того же зилка много гаек на колесе, а я то одно на задок то два буду ставить. Плюс можно на болтах мощных, разьемные соединения делать которые без напряга монтировать в обе стороны.

 

Мультипликатор в помощь

 

Бесщеточный на тысячу будет весить меньше щеточного метабо на 600, скорей всего.
Для примера, старый хитачи на 480 весит под 3кг, а новый на 770 меньше 2кг.

 

Эта тушка за 26, вряд ли я найду Метабо бесщеточную тушку на 1000 до 30. Ну и вероятность отказа электроники у бесщетки выше, щёточный в этом плане не капризен, мне желательно чтобы он лет 20-30 лежал и работал изредка когда надо

 

Перебора мощности, думаю, быть не может, особенно когда на грузовиках гайки крутить. А вес..., к примеру, Милуоки 2967 имеет момент на срыв 2169 н/м, а весит ВСЕГО-ТО 2,7 кг... Разве для такой мощщщи это большой вес?

Денежный вопрос - это отдельная песня. За качество и платить приходится.

 

Это Вы себя так успокаиваете или просто ерунду несёте?

 

Это мнение основанное на частых высказываниях сервисников.
А в лёгкий вес и такой же ресурс я не верю, это точно, всегда уменьшение веса инструмента идёт в угоду потребителя, ресурс и запас прочности при этом уменьшается. Это если среди брендовых сравнивать естественно.

 

Нууу, веровать или нет - это дело такое..., личное . Ну Вы, походу, здесь один такой, рьяно верующий в ЛУЧШЕСТЬ щёточников.

 

На шурике щеточник лучше контролирует низкие обороты. У бесщетки минусы есть, не только плюсы.

 

В точности наоборот. Безщеточник одинаково на любых оборотах.

 

Не зависит от типа двигателя. Зависит лишь от того реализована функция плавной регулировки в кнопке и схеме или нет.

п. с. минусы куда без них. Цена покупки и ремонта. Требование по защите от железной пыли в виду более сильных магнитов.

 

Я про то что на щеточнике момент лучше гаситься на минимальных оборотах в виду физики щеточного движка и им легче очень бережно закручивать мелочь не сворачивая на границе минимальных оборотов. А у бесщетки момент одинаковый и гасится только ограничителем который имеет четкие границы, недостаточные у мощных шуриков на очень мелкие работы

 

Минимальные обороты вроде бесщетка как то не любит - вроде тепловыделение повышается или нагрузка на движок из-за торможения повышением электрического тока.