Выбор винтоверта/импульсного шуруповерта

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

До 100 Nm подойдут любые.
Простые литые головки из хромванадия, просто быстрее разбиваются при ударных нагрузках и начинают люфтить. При перегрузках могут внезапно разлетаться на куски.
"Кованные" (ударные) обычно из хром-молибдена, лучше держат ударные нагрузки, меньше разбиваются. При перегрузках, лопаются как правило в одном месте.
Как правило, толстостенные (и те и другие) больше гасят удар, чем тонкостенные.

 

Приобрел таки новый шурик. Как и советовали планировал брать worx. Но попался его аналог того же производителя - бывший немецкий kress. Плюсом патрон пластиковый, для меня предпочтительнее. Рекомендую 100%

 

Ооо..., на подскажите какой плюс в пластиковом патроне? А то все "балбесы" только металл выбирают...

 

Пластиковая там только внешняя обойма, даже у металлического патрона внутри ответные части из пластика. Преимущество пластиковых патронов в меньшем весе.

 

Ну не знаю, к меня шуруповерты китайские
Какие- то милуоки. Нет там пластиковых деталей в патронах.

 

Ну не надо так быть категоричным, и дело не в милуоки. И в китайских есть полностью металлические патроны. Просто 2 момента, во 1 металлический может как это наз. Вообщем закручиваться, чтобы не открутился. Го не обязательно. А вот пластиковые чтобы так, я не в курсе. И 2 момент. Лично у меня, все патроны коцаные. И сильно. На работу это не влияет. А вот пластиковые. Покоцанные, работают не так уже. Хотя конечно, если раз в квартал, прикрутить гардину или помешать картину. То и пластиковый патрон сойдет. Причем без всякой иронии

 

Вообще без разницы, пластик, или металл на патроне. Разве что стальной облезает. И пластик, на мой взгляд, чуть поухватистей, когда руки не совсем сухие. Это мелочи. Без разницы, по большому счету.

 

Там выше написано, что вы хорошими пользовались? Типа Милуоки. Разница то есть.

 

Сформулировано так, что понять трудно.
Скажем так, я не пользовался плохими.)

 

По моему скромному мнению, важен не материал патрона, а качество изготовления.
Нынче, часто попадаются ненадёжные "металлические" патроны от Noname брендов.
В то же время, и на инструментах приличных производителей, всё чаще можно встретить нормальный пластиковый патрон от известного бренда - изготовителя патронов.
При выборе компактных шуруповертов, разница в массе бывает решающей. Например, на Devon 5208 бывает и металлический и пластиковый патрон. Разница в массе патронов 45 грамм. Кажется немало? Но, при массе тушки 675 грамм, такая разница в весе патрона, весьма значительна и ощутимо меняет развесовку.
И как раз таки, для людей, которые работают инструментом много и держат шурик в руках или на поясе, по несколько часов в день, в отличии от тех, кто берет шурик "разово" несколько раз в год - эти лишние 45-50 грамм реально важно сэкономить.
Особенно учитывая, что для действительно больших нагрузок, всегда рядом есть мощная тяжелая дрель с качественным металическим патроном, которую нужно держать двумя руками и вес патрона там не имеет такого значения.

 

Наличие радиальной блокировки не зависит от материала внешней обоймы. Например на Makita DDF487 (DHP487) стоят патроны röhm с радиальной блокировкой и пластиковой обоймой.
Красным (5) выделил то, что в любом быстрозажимном патроне делается из пластика, не зависимо от того из чего сделана обойма (1).

Масса патронов в зависимости от материала обоймы, диаметра зажимаемой оснастки и предельного крутящего момента может изменятся в сильно больших пределах.

 

Просто обсуждение шуриков плавно ворвалось в тему импактов.

 

Угловой безударный, взял еще ударный 250нм, посадочный 3/8. И тут обнаружил что мой набор ударных головок оказывается не совсем ударный, хром-ванадиевые, крашенные в черный. Но такие увесистые. Реально ли их расколоть таким моментом 250нм? Или маловато нм?