1.  Создать заказ

    Лучшие кровельщики ждут ваших заказов на Бирже FORUMHOUSE. Сравнивайте цены, читайте отзывы и выбирайте из 13 000 проверенных монтажников. Биржа FORUMHOUSE - строительство рекомендованными профессионалами.

    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите не допустить ошибки

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем zeevald, 01.03.15.

  1. zeevald
    Регистрация:
    18.11.10
    Сообщения:
    594
    Благодарности:
    723

    zeevald

    Живу здесь

    zeevald

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.10
    Сообщения:
    594
    Благодарности:
    723
    Адрес:
    Новосибирск
    Помогите не допустить ошибки
    Добрый день! Собираюсь возводить двускатную крышу. Длинна стропильных ног 7 м. Высота конька 3,5 м. расстояние между опорами 6 м. Три опоры: две крайние стены и центральная упираются в ленточный монолитный фундамент. Шаг балок и стропильных ног 60 см. Использовать буду брус 100х200. В будущем под крышей будет жилая мансарда. Какой вариант стропильной системы по вашему лучше? Есть ли очевидные ошибки?
    В варианте 1 хочу не просто поставить балку перекрытия на мауэрлате рядом со стропильной ногой, а и притянуть их друг к другу мощным болтом. Нигде не видел подобное, но тогда получится жесткий треугольник. Значит нагрузка на стены будет создаваться исключительно вертикальная. Лес будет сухой. Где я не прав?
     

    Вложения:

    • крыша вопрос 1.jpg
    • крыша вопрос 2.jpg
    • крыша вопрос 3.jpg
    Последнее редактирование: 01.03.15
  2. srs-rf
    Регистрация:
    28.01.15
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    26

    srs-rf

    Живу здесь

    srs-rf

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.15
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Курск
    Оба варианта имеют право на жизнь! Только во втором вы сразу решаете проблему устройства карнизного свеса. Грамотно все сделано!
     
  3. rizhii1
    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    350

    rizhii1

    Живу здесь

    rizhii1

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    350
    Адрес:
    Талдом
    Вариант 2 лучше. Т. к будет свес и не будет течь на стены во время дождя. Не используйте брус 100/200 лучше 50/200 будет удобнее монтировать и прочность ни чуть не пострадает.
     
  4. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.718
    Благодарности:
    4.592

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.718
    Благодарности:
    4.592
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    По мне 1 вариант, только немного переделать опирание стропилы на мауэрлат.
     
  5. zeevald
    Регистрация:
    18.11.10
    Сообщения:
    594
    Благодарности:
    723

    zeevald

    Живу здесь

    zeevald

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.10
    Сообщения:
    594
    Благодарности:
    723
    Адрес:
    Новосибирск
    Одного понять не могу, зачем вообще нужны не жесткие углы в случае наслонных стропил НЕ ДЕРЕВЯННОГО, а каменного дома? Нормально ли то, что я жестко закрепляю все три угла треугольника?
     
    Последнее редактирование: 02.03.15
  6. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.718
    Благодарности:
    4.592

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.718
    Благодарности:
    4.592
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Такая же фигня...а потом удивляются откуда трещины в отделки мансарды и шифер лопается ...почему то:)]

    Не только нормально но и правильно, НО на крепёж и на узлы тогда идёт нагрузка больше- раньше кроме гвоздей и скоб ничего не было, а сейчас и болты и шпильки и гвоздевые пластыны- а народ до сих пор мозги по новому не повернул.
     
  7. zeevald
    Регистрация:
    18.11.10
    Сообщения:
    594
    Благодарности:
    723

    zeevald

    Живу здесь

    zeevald

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.10
    Сообщения:
    594
    Благодарности:
    723
    Адрес:
    Новосибирск
    Я понял, что самый геморр - это крыша деревянного дома из-за неравномерной усадки и постоянного изменения размера деревянных конструкций. Как может что-то лопнуть в крыше с жесткими треугольниками при условии равномерной усадки стен? С деревом такой фокус может произойти, с одной стороны намокло, с другой высохло и капец - у треугольника угол поднялся над стеной. В нормально построенном газоблочном доме усадка более равномерная и менее значительная чем в деревянном - там такие проблемы редкость. Я правильно размышляю?
    Про трещины в отделке мансарды не задумывался. Но вообще, да, при сильном порыве ветра крыша может и сыграть и если отделать мансарду, например, гипсокартоном - трещин может быть много, хотя, смотря как делать гипсуху. Если на металлический каркас и правильно, то проблем быть не должно.
     
  8. Igoryok
    Регистрация:
    13.05.12
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    383

    Igoryok

    Живу здесь

    Igoryok

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.12
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    383
    Адрес:
    Иваново
    Почему все-таки не вариант 2? Так и не нашел ответа на форуме - пишут и так можно, и эдак. Может это зависит от размеров кровли и как следствие воспринимаемой ей нагрузкой?
    Вариант 2 подкупает тем, что меньше кладки на чердаке, выигрываем примерно 0.5 метра. Но что-то внутри подсказывает, что вариант 1 надежнее...
     
  9. srs-rf
    Регистрация:
    28.01.15
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    26

    srs-rf

    Живу здесь

    srs-rf

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.01.15
    Сообщения:
    129
    Благодарности:
    26
    Адрес:
    Курск
    Поддерживаю!
     
  10. rizhii1
    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    350

    rizhii1

    Живу здесь

    rizhii1

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    350
    Адрес:
    Талдом
    @Igoryok, @srs-rf, интересно где вы такие крыши видели? Без выноса вода будет течь прямо по стене.
     
  11. Igoryok
    Регистрация:
    13.05.12
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    383

    Igoryok

    Живу здесь

    Igoryok

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.12
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    383
    Адрес:
    Иваново
    @rizhii1, мы не говорим, что вынос не нужен, вынос делается либо самой стропильной ногой, либо кобылкой. Мы говорим о том, что опирание стропильной ноги на мауэрлат надежнее, чем опирание на балку перекрытия, вынесенную за пределы стены.
     

    Вложения:

    • Сравнение конструкции выноса балок.jpg
  12. rizhii1
    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    350

    rizhii1

    Живу здесь

    rizhii1

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    350
    Адрес:
    Талдом
    @Igoryok, так надо так и говорить. ведь вас могут не понять. А насчет надежности я с вами не соглашусь. Это просто разные виды выноса будут. Один стропильной ногой (скандинавский вариант условно) а второй по балке перекрытия (русский тоже условно) у нас практически все дома в деревнях вторым вариантом сделаны.
     
  13. Igoryok
    Регистрация:
    13.05.12
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    383

    Igoryok

    Живу здесь

    Igoryok

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.12
    Сообщения:
    673
    Благодарности:
    383
    Адрес:
    Иваново
    @rizhii1, а у вас в деревнях балки, на которые опираются стропила, являются перекрытием чердака? Или лежат отдельные балки?
     
  14. rizhii1
    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    350

    rizhii1

    Живу здесь

    rizhii1

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.11
    Сообщения:
    200
    Благодарности:
    350
    Адрес:
    Талдом
    @Igoryok, страпила опираются на балки перекрытия.
     
  15. zeevald
    Регистрация:
    18.11.10
    Сообщения:
    594
    Благодарности:
    723

    zeevald

    Живу здесь

    zeevald

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.11.10
    Сообщения:
    594
    Благодарности:
    723
    Адрес:
    Новосибирск
    Спасибо, коллеги! Похоже оба варианта имеют право на жизнь. В первом варианте я собирался использовать кобылки, не стал их рисовать. Во втором варианте больше места под кровлей получается. Не совсем понимаю, как во втором варианте закрепить стропильную ногу на балке перекрытия. Похоже надо делать запил (или зуб) в балке перекрытия и закреплять их скобами или металлическими пластинами сбоку иначе стропильная нога может уехать в путь. Балки перекрытия крепить к мауэрлату стальным уголком? Вечером нарисую и выложу конечный вариант.
     

Смотрите также: