РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС День добрый, Скажите можно за место монтажных лент для окон использовать остатки СД-мембран Изоспан, Тайвек и паропленок Изоспан В, С, с силиконом.
Я же не про мусор говорю остались в рулонах пленка, с неё можно нарезать полосы и использовать в место монтажных лент. Поэтому и спрашиваю можно или нет, в чем недостатки или преимущества.
Так для чего их придумали, если утеплитель (стен, пола, кровли) прячем под пленки, а пена точно такой же утеплитель, почему бы его не сберечь.
Их придумали чтобы зарабатывать на них. И в написании госта на монтажный шов участвовали представители компаний выпускающие эти ленты. Они уместны когда используется другой утеплитель, монтажная пена имеет минимальнейшие показатели по гигроскопичности и паропроницанию .
Модератор говорит, что пленки не нужны, на собственных плечах и вымученная временем позиция такова - Пленки нужны (!) только в крайних случаях: Наружные - ПСУЛ (почти обязательно), Ленты только при большом разрушении, произошедшем при демонтаже старого окна (и только на площадь разрушения), или под отлив (необязательно) Внутренние - ТОЛЬКО временно если при постройке дома Вы откладываете на годик внутреннюю отделку. Есть еще Вариант когда по ГЛУПОМУ проекту, вент зазор перед облицовкой больше чем глубина рамы(!).
При большом разрушении надо проем восстанавливать, а не ленты клеить. Это не глупый проект, и есть системные решения, ленты вообще здесь бесполезны .
Ленты снаружи ставят для защиты пены от солнца. Поэтому там годится все, что не пропускает свет. А вот изнутри можно использовать любые паронепроницаемые пленки - Изоспан например. Хотя многие изнутри пленки не ставят совсем - и ничего. А вот снаружи пену закрывать необходимо. Тут без вариантов.
1. Много времени занимает подготовка окна к монтажу, даже при использовании покупных лент которые хорошо клеятся к раме. 2. Если колхозить ленты, неполучится сделать дешевле потому что топикстартер планирует клеить полоски пароизоляции силиконом, теперь прикиньте колво силикона и его стоиомость необходимое для приклейки лент к раме и проему после монтажа. В общем это реальный гемор и если хочется сэкономить то лучше от лент отказатся
Вставлю свои 5 копеек) В прошлом году остекляли 3 многоквартирных дома. Монтаж, разумеется, по ГОСТу - обрезание пены и замазка шва мастиками изнутри/снаружи. Свой этап работ сдал технадзору - после того, как он носом прошелся по всем окнам и мы при нем домазывали там, где он хотел (благо, мастики было не жалко). Приехали через 3 месяца на регулировку, полюбовались на то, как узбеки вырезали в наших ГОСТовских швах пазики под сэндвич-панели и сделали откосы. Представляю, сколько раз мы были прокляты за то, что замазали пену резиной толщиной 3 мм Технадзор искренне удивился моему вопросу насчет разрушения пароизоляции изнутри - "Все так делают, все правильно". Мой всем совет - не тратьте деньги на эти ленты, это полное фуфло. Лучше пластины анкерные не из фольги купите, а хорошие, 1.5 мм. Если уж прям так вот хочется "чтоб все по ГОСТу было" - мажьте мастикой, геморроя намного меньше будет. P. S. Единственный случай, когда я бы рекомендовал мастику - это когда окна поставлены, а отделка снаружи откладывается надолго. Тогда да - логично срезать пену с улицы и замазать паропроницаемой мастикой.
Монтаж по ГОСТУ это не только ленты, но и подготовка проёма для наклеивания лент. Траты на ленты не много, но если всё правильно сделана, то уж точно не помешает.
Ленты реально работают. Делал отделку на кухонном окне. Отделка была отложенная. На 8 лет). Пену под ленту просушили и обрезали. Пена была идеальной. В паре мест, где ширины ленты не хватало и пена торчала, пена в труху). Окно в кухне. Но, верней не так, НО... За год вскрывал отделку двух окон. Продувания из-за ленты. Ленту вклеивали по сырой пене. Недосмотрели. Менял, за год, больше десятка окон, пластик на пластик, пластик на дерево, окна отстоявшие по десятку и более лет. Пена как конфетка, без всяких лент. ИМХО. За редким исключением, ленты в топку)