Давайте обсудим проект

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Та не. я знаю что такое плита и что такое ростверк и представляю как она у вас выглядит. почему вообще плиту взяли под сруб?

 

изначально проектировщики так придумали и убедили меня в том что это единственное правильное решение

 

Очень на самом деле интересно, как они это сделали.

 

А что смущает? Какие варианты и чем они лучше на ваш взгляд?

 

Ну смущает тем, что перед лентой плюсов в вашем случае нет.
из минусов, то что излишние затраты. причем очень большие.
коммуникации закрыты навечно.
возможности сделать подпол нет.

ну и т. д.

 

Так а какие варианты? Полы по грунту?

 

Ну под сруб ленту обычно кладут. щас еще сваи винтовые ставят, но я не очень этому доверяю. а лента самое оптимальное на мой взляд. можно ее плитой накрыть и по ним полы, можно по лагам полы разложить.

 

Сложно как всё. Плиту залил, баню поставил, на пол: утеплитель, арм. сетку, тёплый пол, стяжка, кафель. Чисто, красиво, вечно)

 

Дорого это очень, и недайбог что случится. трубу прорвет, или плита треснет, или край дома уйдет... с лентой всеж получше дела обстоят.

Дело в том что ленту морозом не поднимает. а плиту по краям пучением пытается поднять, и силы там возникают ой ой. и так постоянно. а есть еще и те кто на на плиту утеплитель и поы кидает, а в нее. вот там я вообще под стол сползаю, там такое потом происходит что и смех то не выдавишь.

 

Посчитайте ленту (на глубину промерзания) с перекрытиями и сравните с плитой. ИзмЕните мнение о дороговизне.

 

Да? а сколько стоит снивилировать участок под плиту? со снятием плодородки, с засыпкой и трамбовкой щебня, песка, с укладкой геотекстиля, со всеми этими материалами?

Бетона то может быть конечно на ленту и больше уйдет, но так под сруб можно сделать более экономную ленту. расширенную подошву, и более тонкие стенки фундамента.

 

Да и провибрировать ленту куда более проще, быстрее и дешевле чем плиту.

 

Поверьте не так много. Если взять УШП то да, на первоначальном этапе она потребует больше вложений себя. НО при этом будут решены такие задачи как черновой пол (останется только чистовую отделку провести), Вопрос по отоплению тоже будет решен, при условии устройства ВТП.

Я тоже готовлюсь строить баню на УШП, и мне уже на данном этапе приходится покупать комплектующие к отоплению, канализации, но я знаю что потом к этому вопросу я не вернусь.

По поводу труб: труба с вводом воды должна прокладываться в кожухе для замены в случае ЧП, канализация при соблюдении всех норм на наш век хватит, для тех кто все равно боится можно также в кожухе проложить. Все уже расписано и рассмотрено 100500 раз. По поводу пучения: при правильном утеплении земля вокруг дома и под домом никогда не замерзнет, а ленту может поломать за счет бокового пучения при неграмотном утеплении или пренебрежением этим, хоть она и заложена ниже глубины сезонного промерзания.

Так что уважаемый @ch_vodosnab, каждый тип фундамента имеет свою область применения и право на жизнь. Главное его правильно выполнить.

С Уважением, Илья.

п. с. Автору темы сори за дискуссии, следим за Вашими успехами, отчет не забрасывайте.

 

а я и не спорю с этим. потому и написал, что для сруба, НА МОЙ ВЗГЛЯД, это как-то излишне чтоль.
Для сруба самое идеальное это лента или столбы, а землю застелить пленкой чтоб конденсат не поднимался, и засыпать песком.

То что вводы можно хорошо и правильно заложить, уж кто кто а я то уж точно вкурсе. но как быть если вводы и выводы например к унитазу ты заложил, а за время строительство решил что этот унитаз лучше бы смотрелся ну скажем в полуметре от его изначально планируемого положения?

о, еще один адепт решения о котором я писал.

только давайте если вдруг захотите подискутировать по поводу коммуникаций в УШП откроем новую тему? а то мы топик человеку испортим.