1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Дождевая вода в качестве питьевой

Тема в разделе "Очистка воды из открытого источника", создана пользователем JoeHollenbeck, 26.02.15.

  1. JoeHollenbeck
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785
    Адрес:
    Алматы
    Дождевая вода в качестве питьевой
    Вводные: живем в недавно построенном доме год, чистого водопровода нет, т. к. дачное общество - только поливная вода. Зимой (с ноября по май) тоже воды в поливном водопроводе нет.

    Для технических нужд собираю дождевую воду с крыши самотеком в 8 еврокубов в доме (темное прохладное помещение, наподобие подвала). Оттуда после механического фильтра она насосной станцией раздается в ванны, туалеты, на кухню.

    Питьевую вожу из источника или бутилированную.

    Так как вода дождевая из кранов течет довольно чистая, без цвета и запаха, но я запрещаю ее использовать как питьевую - жена постоянно требует поставить какую-нибудь систему очистки чтобы ее можно было пить.

    Как обосновать то, что этого делать не надо. Если такого разумного обоснования нет ... значит она победила... и придется эту воду очищать до питьевой... тогда опять же советы с радостью принимаются.
     
    JoeHollenbeck , 26.02.15
    #1 + Цитировать
  2. JoeHollenbeck
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785
    Адрес:
    Алматы
    Забыл более ясно это выразить... район экологически чистый, высота полтора км н. у. м. воздух в отличии от нижележащего города очень чистый, сам участок очень удаленный, ближайший один сосед в 200 метрах а следующий в 2 км. т. е. крыша довольно чистая и дождь тоже :)
    Анализ не делал, он боюсь мне не поможет отстоять свою точку зрения :)
     
    JoeHollenbeck , 26.02.15
    #2 + Цитировать
  3. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не уверен, что ей и как технической можно пользоваться без санации (ввода обеззараживающего реагента - консерванта типа гипохлорита натрия). Вода в ёмкости должна храниться не более 2 суток, при условии, что исходная вода микробиологически безопасна. У вас эти условия не соблюдаются.
     
    Lmv16 , 26.02.15
    #3 + Цитировать
  4. JoeHollenbeck
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785
    Адрес:
    Алматы
    Спасибо за совет. Думал о хлорировании для технужд, но...
    1. ни разу не видел колодца с проточной водой или такой из которого выбирают весь объем за 2 суток. Баки в темноте и при температуре около 15 градусов с точки зрения хранения и оборота воды аналогичны. Расходуется (и пополняется) этот запас примерно за месяц.
    2. люди на дачах используют как техническую воду из стоячего пруда который пополняется верховодкой, и за 25 лет инцидентов не было...

    А по вопросу как обосновать, что-бы не очищать и не использовать ее как питьевую можете ответить?
     
    JoeHollenbeck , 26.02.15
    #4 + Цитировать
  5. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @JoeHollenbeck, есть правила. А кто там чего делает пусть остаётся на их совести. Лично разговаривал с гражданами, которые с кишечной палочкой дружбу водили и им было пофиг. Мол сто лет так живём и т. д.
     
    Lmv16 , 26.02.15
    #5 + Цитировать
  6. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Как вариант запугайте её тем, что она очень деминерализованная, мол кальций вымывать начнёт из организму - зубы развалятся и пр.
     
    Lmv16 , 26.02.15
    #6 + Цитировать
  7. JoeHollenbeck
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785
    Адрес:
    Алматы
    А это на самом деле так? А то попахивает басней на мой взгляд...
     
    JoeHollenbeck , 26.02.15
    #7 + Цитировать
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Дождевая вода пресная - это правда.
    Вымывает или нет - предмет дискуссий (см. тему про обратный осмос). Так, что ваши тылы прикрыты.
    Какой материал кровли?
     
    Lmv16 , 26.02.15
    #8 + Цитировать
  9. JoeHollenbeck
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785
    Адрес:
    Алматы
    На мой взгляд - бред полнейший, большинство островитян постоянно пьют дождевую воду, другой там просто нет. Даже я из крана в городе (и из источника в горах) пью можно сказать именно ее - ледниковая вода та же дождевая только возрастом несколько тысяч лет. Так что в качестве обоснования это не канает.

    Других причин нет?

    PS Покрытие - пвх мембрана.
     
    JoeHollenbeck , 26.02.15
    #9 + Цитировать
  10. Полинка
    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    12.892
    Благодарности:
    16.385

    Полинка

    Модератор

    Полинка

    Модератор

    Регистрация:
    29.08.06
    Сообщения:
    12.892
    Благодарности:
    16.385
    Адрес:
    Россия, Москва
    @JoeHollenbeck, о качестве воды может сказать только анализ.
    В качестве аргумента может быть вероятность выпадения каких-нибудь кислотных осадков, например. Вы же не знаете, откуда пришла та или иная дождевая туча. Правда, та же гадость может быть и в земле :).
     
    Полинка , 26.02.15
    #10 + Цитировать
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @JoeHollenbeck, не совсем вас понял. Дождевая вода пресная сиё есть факт, ведь это по сути своей конденсат.
     
    Lmv16 , 26.02.15
    #11 + Цитировать
  12. JoeHollenbeck
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785
    Адрес:
    Алматы
    Мой ответ относился исключительно вот к этому:
    Вот! Вот хорошее обоснование! Если с тем где выпадает дождь и как он собирается все более менее понятно. То откуда тучи пришли - большая неизвестная переменная с потенциально всей таблицей Менделеева в неизвестной концентрации. И никакой анализ не поможет - не каждый же раз его делать!

    В подтверждение этого обоснования позвольте и вам и @Lmv16, задать еще один вопрос.

    С учетом того, что каждый раз (при каждом дожде\снеге) состав воды может существенно отличаться, нельзя гарантировать качество фильтрации. Бытовой осмос насколько я его понимаю не является аналогом дистиляции и лишь до какого-то % снижает содержание тех или иных загрязнителей?

    Например если содержание в десятки раз превышает норму, то осмос снизит до нормы, если в тысячу раз то результат уже будет выше ПДК? Я в общих чертах правильно понимаю или ошибаюсь?
     
    JoeHollenbeck , 26.02.15
    #12 + Цитировать
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.627
    Благодарности:
    2.628
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Селективность обратного осмоса конечно же зависит от концентрации примесей.
    В случае дождевой воды не думаю, что там нечто ужасное льётся, что осмос не сможет обеспечить выход на нормативы по качеству воды.
     
    Lmv16 , 26.02.15
    #13 + Цитировать
  14. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.291
    Благодарности:
    1.730
    Адрес:
    Краснодар
    В нормативных документах (СанПиН) нет терминов (понятий) "полезная" / "вредная" вода.
    Есть предельно допустимые концентрации (ПДК). Причём для питьевой воды установлен точный диапазон только для рН (6-9). Всё остальное должно быть "не более". Т. е. если концентрации веществ в воде - "в ноль", то вода считается питьевой.
    Считайте, что ваша жена победила! :)
     
    Электролиз , 26.02.15
    #14 + Цитировать
  15. JoeHollenbeck
    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    JoeHollenbeck

    "доцент"

    Регистрация:
    16.05.12
    Сообщения:
    1.410
    Благодарности:
    2.785
    Адрес:
    Алматы
    Теоретически - да. А вот практически я пока не уверен. Сейчас ищу сведения о замерах загрязнения дождевой воды - интересуют факты такого загрязнения, с которыми не справится бытовой осмос. Если таковых не обнаружится тогда победа будет и практической.
    Буду благодарен за ссылки, если возможно.
     
    JoeHollenbeck , 26.02.15
    #15 + Цитировать