Проект дачи в скандинавском стиле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Эдуард 68, на сайте: "nordlyshytter.no" есть чертежи для каждого проекта - планировки, разрезы, фасады. Чтобы скачать их - нужно выбрать раздел "hyttene", затем серию моделей, затем - понравившийся проект и нажать на ссылку "Last ned plantegning". И таких сайтов хватает... По-моему, это идеальный вариант для поиска и скачивания подходящих архитектурных решений.

Если вам нужно что-то конкретное, исходя из по кол-ва квадратных метров/ этажей /спальных комнат, то лучше в личные сообщения напишите мне - посмотрю у себя, если что-то найдётся - пришлю планировки с разрезами. Но пока ещё одного такого проекта, который бы можно было опубликовать - у меня нет.

 

Владислав.
Ваши разработки обсуждаем в крепком мужском коллективе.
Мы совсем не строители, так, любители.
И тут у нас опять возникли разногласия. Я им доводы SINTEFa, мол целый научный институт разрабатывает рекомендации, и т. д.
Они мне- не нужны прижимные планки, так, степлером забабахаем и будет держаться, та же мембрана, к примеру.
Вопрос, Владислав.
Для чего прижимные планки, может они правы?

 

В долгосрочной перспективе, прижимные рейки будут надежнее скреп, т. к. площадь соприкосновения больше.

Вы любители, а со строителями ещё сложнее
Обычно методические рекомендации встречают отпор, когда дело касается мелочей. У меня нет цели победить во всех спорах или угодить всем.

Чтобы была понятна специфика работы, приведу пример того, что случилось 1 год назад у наших конкурентов. Мне стало известна эта история, т. к. инвестор был у нас и у них один и тот же - пенсионер из бывших силовиков. Нужно было за его деньги построить несколько домов, а затем выставить их на продажу. Строители конкурентов использовали в качестве маяков при заливке УШП - арматуру. Это популярный приём здесь на форуме, и в этом нет ничего плохого. Но когда инвестор посетил объект - он увидел что из бетона видны прутки арматуры в некоторых местах и попросил это переделать. Хотя очевидно было, что это маяки. В ответ директор компании конкурентов только улыбнулся, но был замечен. Ещё через пару недель его компанию оштрафовали на 1 млн руб. Ведь есть формальное требование о защитном слое бетона для арматуры и заказчик использовал это в своих целях, чтобы отсудить денег и наказать самоуверенного подрядчика.

Вот с такими людьми приходиться иногда работать
Платят они обычно неплохо, но всегда нужно себя подстраховывать, у меня неплохо получается использовать в этих целях материалы Синтеф. И естественно - для этого заранее делаются подробные инструкции с иллюстрациями и чертежи, чтобы сделать их приложением к договору. Когда договор подписан и все мелочи утверждены - можно дышать спокойно.

 

Владислав!
Пожалуйста, выложите в теме "Авторитетные, нормативные материалы" ветки "Каркасные дома" какую-нибудь свежую статью по элементам конструкции. Две статьи (общая - по каркасникам и конструкции балкона, как части перекрытия, там давно лежат).

https://www.forumhouse.ru/threads/22290/page-39

 

@Victor-, помню об этом. Как раз после последнего разговора с вами взялся за перевод с новыми силами. Четыре переведённые части опубликованы у меня в дневнике: https://www.forumhouse.ru/blogs/1021702/ Ещё нужно перевести раздел про утепление и герметизацию, а также закончить раздел про наружную обшивку. Тогда можно будет собрать всё, что касается стен в один pdf файл и опубликовать в той теме, а пока пусть немного отлежится материал - если будет конструктивная критика и дополнения, то учту комментарии при публикации.

Пока переведены только темы по перекрытиям:
Каркасное перекрытие из деревянных балок: http://dwg.ru/lib/421
Деревянный балкон как выступающая часть перекрытия: http://dwg.ru/lib/423
Изолированная вентилируемая терраса на деревянных балках: http://dwg.ru/lib/425
Когда закончу со стенами - возьмусь за кровлю, а потом за фундаменты

В принципе, тем кто уже строил каркасные дома, все эти материалы будут не в новинку - подобная информация и так прекрасно находится в поиске. Меня в них привлекает именно последовательный подход. Т. к. легче на вопросы ссылками отвечать, чем каждый раз рассказывать то же самое.

 

Добрый день, Владислав.
Про полы.
Подскажите, когда крепим фанеру по балкам этажа, ставятся ли планки между фанерой и балками (для вент. зазора) или нет?
Если "нет", то почему не надо?
И ещё один вопрос-пароизоляция в виде плёнки должна быть под фанерой?

 

Благодарю за ответ.

 

@Metrosrs, вопрос справедливый. Мной была допущена ошибка: пароизоляция в этом пироге не нужна.
И вент. зазор тоже не нужен.

 

Я правильно Вас понял, что кладём пароизоляцию по полу, если помещение влажное, в том числе и на кухне.
Тогда и нужна планка по балкам пола- вентзазор?

 

Наверняка есть правила размещения пароизоляции для пола.
Когда и где её ставят.

 

@Metrosrs, для влажных помещений лучше этот пирог взять.
1 – Несущая балка перекрытия
2 – Несущая балка перекрытия, проходящая под ванной комнатой
3 – Разница в высоте несущих балок ≥50 мм
4 – Гидроизоляция
5 – Стяжка
6 – Керамическая плитка для пола

 

Да. Для цокольных перекрытий с вентилируемым подпольем ни сверху, ни под OSB пароизоляцию монтировать не нужно.
Гидроизоляцию - под стяжку во влажных помещениях.

По применению пароизоляции и ветрозащиты в цокольном перекрытии лучше ещё у производителя этих материалов проконсультироваться. Потому что есть нюанс с ветрозащитой Изоспан - они советуют тоже не применять её в этом пироге. Лучше тут в качестве ветрозащиты плиты Изоплаат использовать.

 

@Metrosrs, большое спасибо за внимательное прочтение и за ваши замечания. Эту брошюру кроме вас читали весьма серьёзные люди, даже с академическими званиями - там в комментариях на dwg. ru отписался один доцент и преподаватель строительной кафедры Но они не заметили грубых ошибок. А вы нашли.
А то, о чём вы спросили - я уже осознал потом, после завершения работы над проектом Driva. В реализацию эти решения не пошли. А вот в других моих проектах с цокольными перекрытиями с вентилируемыми подпольями - действительно пароизоляция под OSB уложена, хорошо что пока никто не жаловался. Но знаю, что это неправильно.

 

@Metrosrs, чтобы частично загладить свою вину, опубликую тут книгу Андерса Фрёструпа с аналогичными иллюстрациями: https://yadi.sk/i/oZa8uGzMe2ubh
Пароизоляции в цокольных перекрытиях с вентилируемым подпольем у него нигде нет. В pdf документе - это 83, 84 и 85 страницы. В книге 163-166. На всех иллюстрациях есть только ветрозащита при подшиве снизу.

 

Заказчик тоже отслеживает эту тему и говорит, что есть пароизоляция под OSB.
В оригинальном норвежском проекте пароизоляции в этом месте не было.
Сделал теплорасчёт в смарткалке: http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=229&rt=0&ct=5&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=80&ld0=500&le0=1&lt0=0&mm0=230&ld1=1&le1=1&lt1=0&mm1=437&ld2=1500&le2=1&lt2=2&mm2=276&st2=900&em2=230&bw2=100&sw2=0&ld3=500&le3=1&lt3=3&mm3=276&st3=600&em3=230&bw3=50&ld4=250&le4=1&lt4=0&mm4=241
(если сразу не подгрузится картинка - то нужно будет перейти по ссылке заново ещё пару раз)
Там в качестве пароизоляции по умолчанию используется полиэтиленовая плёнка. И всё равно, что с ней, что без неё -. условий для накопления конденсата нет. Хотя кривые тоже немного меняют свою форму.