Дачный дом. 1 фаза, 40 А. Прошу критики по схеме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Слушайте, ну так же нельзя! Вы разбудили мою больную фантазию...
Не знаю почему, но изделия DigiTOP (в отличие от Меандр и Новатек) мне как-то не пришлись по душе...
Но вот возникла такая "больная" идея : использовать следующие компоненты: УЗМ-51М (или УЗМ-16) как реле напряжения и устройство защиты от скачков напряжения, РМТ-101 (или ОМ-110) как реле тока (ограничитель мощности) и контактор Legrand 412547 (2 НО, 63А, с ручным режимом).
Смысл применения РМТ-101 (или ОМ-110) в том, что они позволяют точно выставить ограничение по току (мощности). В добавок к УЗМ можно добавить вольтметр ВР-01. Контактор позволяет разрывать и фазу, и ноль, а наличие ручного управления позволит не остаться совсем без электричества в случае выхода из строя любого реле. Видится следующий порядок коммутации (устройства подключены последовательно):
1. АВ С 1А
2. УЗМ-51М (УЗМ-16?)
3. РМТ-101 (ОМ-110?)
4. Катушка контактора
Как считаете такое решение имеет право на жизнь?

Р. S. Схему выложу вечером, вчера закрутился с делами и не успел...

 

ОК.
Надо все это осмыслить.
Управление должно быть рациональным и удобным, а защита надежной.

 

Ну вот схему поправил...


Что изменил:
1. Селективное счетчик и УЗО 1 переместил в щит учета на столбе.
2. Вводной рубильник в щите в доме заменил на автомат того же номинала и характеристики, что и вводной.
3. УЗМ-51М подключил через предохранитель и контактор. Это дает возможность разрывать не только фазу, но и 0. Контактор с ручным управлением - даже если УЗМ выйдет из строя, без электричества не останусь. Может быть есть смысл заменить УЗМ-51М на УЗМ-16 (экономия места в щите и чуть-чуть денег)? Смущает номинал контактора 63А, вводной автомат 50А. Не будет ли контактор перегружен?
4. Отопление заменил таймер на термостат с функцией таймера (последний уже данность ). РМП-101 (или ОМ-110 - я не знаю, что лучше применить) рвет цепь управления контакторами отопления, но силовые выходы контакторов остаются под напряжением. Поэтому если РМП-101 (ОМ-110) сгорит, то контакторы с ручным управлением позволят принудительно включить отопление. Не нашел сколько потребляет катушка управления контактора - не нужно ли в цепь выхода РМП-101 (ОМ-110) ставить контактор? Вроде кажется, что нет, но на всякий случай хочу уточнить...
Нет ли смысла заменить контакторы 37, 38, 39 на один Legrand 412547? Монтаж в таком случае будет чуть проще и перегрузки выходных контактов РМП-101 тогда вроде точно не будет
Вот пока и все...

 

ОК, все правильно.
Счетчик - любой дешевый Меркурий, габариты уже не важны.

ОК.
Только в щит на столбе лучше поставить С50, а в доме оставить В50.
Летом нагрузки будут маленькими, а вот зимой это очень может пригодиться, будет небольшая защита по перегрузке.

Перегрузок РМП там не будет.
Нет, особенно если планируете в дальнейшем ставить CCU.
Да и даже без нее управление каждой группой конвекторов остается под независимым контактором.
Над остальным пока думаю.

 

Да, все правильно.
По поводу УЗМ-16 ничего сказать не могу, ни разу не ставил.
УЗМ-51 очень надежное РН.
С контактором немного сложнее, 63А это на пределе, лучше в таком случае поставить контактор 63А 4НО и по два контакта в параллель, получим нагрузочный ток 63А х 1,6 = 100А.
Контактор вот такой 412556 или 412563.
Но так как для коммутации сети будем использовать контактор, то более логичным решением будет применение в качестве реле напряжения РН-111 или РН-113 вместо УЗМ, и дополнительный вольтметр уже не нужен.

Функционал у них одинаковый, разница только в индикации, РМТ показывает ток, а ОМ мощность, правильнее ставить РМТ-101.
Все остальное вполне логично.

Нет, ничего больше не нужно, катушка контактора как правило потребляет 1-3Вт, т. е. 0,01А.

 

Причиной выбора в пользу УЗМ (Меандр), а не РН (Новотек) было следующее соображение: в УЗМ присутствует защита (пусть и слабая) от импульсных возмущений, а в РН (как я понял) её нет. Или я не прав и варисторная защита не нужна (не эффективна)?

А вольметр задаром получить конечно хорошо.

Стараюсь у Вас учиться! Надеюсь, что хоть как-то мне это удается!

 

Абсолютно правы, но она действительно малоэффективна.
Как Вы уже наверное обратили внимание читая Форум, УЗМ и связка РН+контактор применяются с одинаковым успехом.
Все зависит от поставленных задач.
В Вашем случае применение контактора практически неизбежно, следовательно можно отказаться от "слепого" УЗМ в пользу РН-111 (113).

Немного места выиграем на отсутствии доп. вольтметра, но проиграем на контакторе.
В конечном итоге поставив РН + РМТ получите почти полный мониторинг состояния внешней сети и нагрузок в доме.

 

Спасибо Вам Большое!
Вечером выложу окончательный вариант блок-схемы и начну рисовать принципиальную схему.

 

ОК.
Выкладывайте схему.

 

Ну вот и окончательный вариант.



Еще раз огромное Вам спасибо за помощь!
Если не возражаете, по принципиальной схеме наберусь наглости и снова обращусь к Вам за помощью! По мере готовности буду выкладывать в эту тему.

 

ОК.
Обращайтесь.
Схему посмотрю завтра, может что и подкорректировать придется.

 

Посмотрел Ваш окончательный вариант.
Вопрос.
Почему выбрали РН-111, а не РН-113 ?
Функционал у них одинаковый, разные только нагрузки (в Вашем случае это неважно) и размеры.
Да, один модуль при этом экономится, но здесь есть и несколько подводных камней.
1. Чем меньше корпус - тем менее удобно управление из-за более плотного расположения ручек.
С этим конечно можно смириться, один раз настроил и забыл.
2. Чем меньше корпус, тем плотнее внутренний монтаж компонентов, соответственно менее эффективное охлаждение, и как следствие, бОльшая вероятность отказа.
К тому же экономия одного модуля тоже ничего не дает.

И еще, вот это место.


Сейчас оставьте как есть, потом поправим на принципиальной схеме.

 

С этим не поспоришь Заменю.

А вот про картинку я не совсем понял, я её видимо неудачно нарисовал - хотел показать, что РМТ101 рвет цепь в этом

ОК, реле заменю на РН-113.
Про картинку, если я Вас правильно понял, хотел показать, что РМЕ-101 рвет цепь в этом месте. Сейчас понимаю, что надо было рисовать по-другому, но вечером я что-то ступил :-(

 

ОК.
Да не переживайте Вы, все нормально.
Главное что сами понимаете как все это должно работать.

 

Прошу совета по компонентам щитка. Сейчас: ввод СИп в счётчик-УЗМ-50-два дифа по 25А 30 мАп на две линии.
Появилось желание переделать на: в качестве вводного АВ поставить Выключатель нагрузки (мини-рубильник) ВН-32 2Р 40А ИЭК, после него УЗМ-50,далее счётчик и далее два Дифа.
Будет ли ИЕК выполнять роль вводного автомата?
Фаза одна. Ограничение 15 кВт.