Правда и неправда о солнечном отоплении и водоснабжении - 2

@id10671716, то что сейчас вам кажется моими фантазиями станет реальностью, если вы от слов перейдете к делу.
То что вам кажется критикой на деле попытка донести до вас сложность технической реализации поставленной задачи, требующей для решения серьезного инженерного подхода и предостеречь от распространенных ошибок.
Никто не пытается вас "унасекомить".

 

Боюсь, что Ваши фантазии так и останутся вашими фантазиями. Болезненными, к тому же.

Которую я себе отлично предстваляю и без ваших, крайне нелепых и самонадеянных фантазий, ибо вы абсолютно не в курсе ни моих знаний по данной теме, ни вообще моего уровня образования. Хочется что-то уточнить в идее? Спрашивайте, хочется уточнить схемы реализации? Спрашивате, каким образом я это хочу попытаться реализовать. Не надо гнать нелепости. Попахивает, знаете ли...

Это не "унасекомить", это обычные понты.

 

@id10671716, Все, надоел.
Больше отвечать не стану. Не в коня корм.

 

Как альтернативный вариант нагрева воды это не использовать жидкостные системы вообще, а систему сделать на солнечных батареях и ТЭНе который будет установлен в бойлере или там, где нужно.
Достоинств у такого варианта масса, основной недостаток в меньшем кпд у СБ чем у СК, поэтому потребуется большая площадь поверхности.

 

При чём тут "не умеете считать"? Я же не оспариваю указанные Вами пропорции, а просто попросил Вас писать точнее, как Вы же сами, кстати, вроде желали выше, чтобы вместо"кВт за сутки" - писать кВт*ч/сутки (кстати, сам я также опечатался, написал 06 вКт*ч грешен) ..

Не заводитесь, плиз, никто Вас лично не хочет обижать, все мы люди, устаём ... лучше быть добрее, несмотря на кажущиеся обиды.

 

И заметно больше денег.

 

И заметно больше денег.

 

Что вы мне тут наотвечали, кроме своих фантазий?
Свои детские понты "я знаю секрет, но тебе не скажу"?

Бывает

Я не обижаюсь Просто выплеснуть нелепейшие фантази в хамской форме, а потом отвернутся "ой, всё, надоел" совсем не дело. Не несёт информации.

Квт*ч/сутки складывается из плотности солнечной радиации на метр квадратный за световой день.
Фокус в том, что солнечный день 15 июля на 55 й широте 16 часов, а 15 декабря - семь часов.
Вот в эти семь часов и надо нахапать или в фундаментную плиту, или в бак накопитель с водой примерно 247,5 МДж или 4.16 кВт/ч тепла. То есть при идеальном солнечном коллекторе потребуется площадь 4,16/0,6 =6,93 м2. На два лаптя правее Солнца - сборный, десятиметровый солнечный концнтратор вполне адекватная конструкция. Удельная теплоёмкость воды 4200 Дж/с*кг. То есть бак на 100 литров (килограмм) необходимо будет нагреть на пятьсот девяносто градусов... то есть при разнице температур в 60 С потребная ёмкость бака - десять тонн! Где то в расчётах намудрил...
Оп. Тонна. Лишний ноль.

 

Парни, может хватит меряться? пишите по теме. Общаться можно и в личке.

 

Учитывая, что КПД СБ порядка 8 процентов, а КПД солнечного коллектора порядка 80 процентов, то запитывать от СБ ТЭН-ы несколко расточительно

 

Ну Вы батенька отстали от прогресса , умножьте на два как минимум, а может и на три.

 

Может быть Тем не менее даже 24 % заявленных в три с половиной раза меньше, чем 80 % коллекторов .

 

Нечем тут меряться. Это верно
У человека в рассуждениях ляп на ляпе, а обижается на кого-то
Вот например чуть выше рассчитывает потребный объем теплового аккумулятора и решает что хватит 1 тонны воды при разнице температур в 60 градусов. С другой стороны он ранее писал что планирует греть теплоноситель до температуры 60 градусов и использовать для транспортировки теплоносителя полипропиленовые трубы. То есть он считает что сможет нагреть тонну воды до 60 градусов, затем обеспечить отопление за счет энергии, высвобождаемой при охлаждении этой воды до 0 градусов. Зашибись, очень интересно как он сможет это реализовать.
Хорошо, допустим минимальная температура воды в аккумуляторе будет принята равной 30 градусов (маловато конечно, но допустим), тогда температура теплоносителя, поступающего из СК должна быть никак не ниже 90 градусов. Смотрим на допустимую температуру воды для полипропиленовых и труб и видим что, как правило, она не превышает 90 градусов. Его пытались подтолкнуть к мысли (не я пытался) что полипропилен далеко не лучшее решение, и что? Да ничего, глянул в википедию при какой температуре плавится полипропилен и устроил срач со мной.
Что сказать? "Грамотный" инженерный подход.
Надеюсь не дойдет до реализации на практике. Если не изменит свой подход к решению задачи, то в лучшем случае впустую потратит деньги и время.

 

Зачем изобретать велосипед. Все уже придумано до нас. Достаточно просто посмотреть в каталоги производимых серийно устройств. Там, как правило, гофронержавейка. И удобно и надежно, может немного не красиво, но все равно закрывать теплоизоляцией.

 

Трубка Ранке, например.
Дальше будете бравировать собственными фантазиями в невоспитанной форме?

Вау! Вот это поворот!

С её космическими ценами. Водопроводня труба, стальная, ГОСТ 3262-75 пойдёт?

Хамло.