F Barn House

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

минуточку! Ранее я рассказывал, что сначала был дом 6х6 м. Потом к нему пристроили пристройку (её не видно на фото и эскизе). Потом пристроили навес, который использовался для машины, а зимой для хранения дров. Потом под навесом сделали котельную и расширили навес. А потом возвели стены и сделали жилое помещение.
Так что всё укладывается в вашу теорию "обживания хоз. постройки"

 

Вы неправильно эту фразу понимаете.
И прочитали половину ее. А ее части находятся в контекстной связи.

 

Зато классика жанра: дом - навес - комната

 

И вот ещё загадка для поборников чистоты американских barnhouse: вспомните, как выглядит большинство старых деревянных церквей в США. Однако, зерно и сено там никогда не хранили, а внешне - один в один. Чудеса, да?
А ответ простой - это такой конструктив здания, простой и быстрый в возведении, из подножных материалов, не требующий высокой квалификации строителей. В этом плане русские избы были посложнее и покрепче.
Посмотрите "Омерзительную восьмерку" - как раз хорошо показано. Дом и сарай внешне не отличаются.

 

Ну если вы интересуетесь хоть маленько историей то должны понимать что форма протестантских церквушек - повторение архитектурного облика раннехристианской базилики и пытаясь возродить "чистоту" веры протестанты возрождали и античную архитектурную традицию. Отсюда и форма и содержание.

И в связи с вашим обращением к религиозной тематике я для себя понимаю что для вас вопрос о строительстве именно барн-хауса тоже превратился в вопрос "вашей религии", вы свято верите что строите именно амбарник и никакие доводы не способны поколебать вашей святой уверенности в этом. А в споре с "религиозными фанатиками" любые аргументы и факты будут бесполезны и сама полемика в целом бессмысленна.

Удачи в реновации вашего дома.

 

Вынужден поспорить. Принципы протестантского храма как раз заключаются в объединении всех людей, без какого- либо разделения (колоннадами нефов)
А @Георгий Морозов, прав в том, что ввиду аскетичных принципов протестанты не воздвигали уникальных церквей, а пользовались распространенными и устоявшимися технологиями на территориях, где они селились. И конструкция амбара их принципам вполне удовлетворяла.
Протестантские храмы ("дома молитвы") строились не во имя прославления Бога, а для того чтобы в доме Бога собирались люди. Для протестантов само здание церкви мало что стоит. Оно обретает сакральный смысл только когда в нем молящиеся.
А те храмы, где наблюдается классическая крестообразная базиликальная схема, это скорей всего церкви, построенные по мотивам, либо старые церкви перешедшие от католиков.

 

Смешалось все: люди, кони.
Дома, храмы, и иже с ними...
Конфессий много, у каждой свои особенности в строительстве и оформлении.
Не смешивайте и мирян с ними же.
Католики - к католикам, протестанты - к протестантам, не буду перечислять всех.
То, что русские избы посложнее, ветееватее узоры - то в отделке сплошные символы, если хотите.
А что сейчас наши не строят и не разговаривают по-русски - это национальное горе.

 

ну что поделать, если кое-где дома, храмы и сараи строились по одной технологии, похожи внешне и конструктивно - простая двухсветная коробка с высокой двухскатной кровлей. Причём такая крыша являлась прообразом мансарды, т. к. в жилых и хозяйственных постройках сначала устраивались мезонины - площадки на стойках из брёвен, позже произошло разделение на закрытые уровни-этажи.
При этом параллельно существовала и традиционная архитектура Старого Света - богатые люди строили вполне привычные нам дома - каменные и деревянные, с полноценными этажами.

Сейчас BARNHOUSE - это просто стиль (скорее минималистский), определённые стилистические приёмы. Амбары никто уже так не строит, а старинные амбары или развалились от времени, либо используются как музеи.

Вот чем не амбар?
Но по мне, архитектор слишком увлёкся деталями и перегрузил фасад.

 

Я вот вчера листал пинтерест на предмет барнхаусов и, таки да, в барнхаусы уже записывают все, что спроектировано по упрощенной схеме прямоугольника с характерным абрисом торцевых фронтонных стен.

​

Мне конечно импонирует больше схема, когда создается эффект реновации старого здания. Создается эффект наследственности преемственности исторический связи архитектуры с местом.

​

 

Сейчас вообще пиршество безграмотности в угоду заказчику-идиоту. Любая квартира с имитацией кирпича уже лофт аппартаменты.

 

*Сейчас вообще пиршество безграмотности в угоду заказчику-идиоту. Любая квартира с имитацией кирпича уже лофт аппартаменты.*

Сейчас есть заказчик, который хочет построить дом с южной стороны деревянный, с северной кирпичный.
О стиле вообще разговора нет.

По мне так заказчик хорош, если он хоть со стилем определился.
А так хочу, не знаю чего хочу.

 

Все равно в итоге окажется, что хочет скворечник с бойницами. Тут уже тем было много, как берется красивый модный проект с дизайном минималистичным, а на выходе плоскую кровлю не осилил, передумал, тут мне подсказали, уговорили, прораб так тыщу раз делал... грустно все это.

 

У умных людей мысли сходятся

 

И очередная подборка американских амбарников
https://www.forumhouse.ru/useralbums/16965/view

 

Всё-таки голландцы неплохо в амбарах понимают