Недорогие утеплители из мин. ваты (изорус,изомин,технобазальт) vs Rockwool

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

действительно

 

Бред какой то. С чего вдруг решено, что тепловые и звуковые свойства тем выше, чем выше плотность? Почти с точностью до наоборот!
Теплоизоляция обеспечивается ВОЗДУХОМ, любое твердое вещество обладает лучшей теплопроводностью по сравнению с воздухом, и значит более худшей теплоизоляцией, поэтому с повышением плотности материала теплопроводные свойства только снижаются. Цель веществ, из которых состоит теплоизоляционный материал, это не дать молекулам воздуха свободно обмениваться энергией друг с другом, нужно создать как можно больше ячеек воздуха с минимальными их размерами. Плотность вообще мало как показывает теплопроводные свойства базальтового утеплителя. Повышенная плотность нужна (как раньше сказали) только при увеличенных нагрузках на сам материал, чтобы он не сполз или не смялся, например при использовании в вертикальной системе.
С шумоизоляцией тоже не совсем верно, что повышенная плотность обеспечит лучшую изоляцию. Гораздо эффективнее будет изолировать звук пирог из разной плотности материалов, это факт.

 

а какие слои вы порекомендовали бы для пирога?

 

Уже написал, как можно разнороднее по звукопроводным свойствам и как можно больше количество этих слоёв. Приведу пример: на работе работал компрессор мощный, стоял на пятом этаже, прямо под ним был склад, и когда компрессор работал, то кладовщицы сходили с ума от ударного и воздушного шума от него. До этого что только не пробовали, и подушки из 20 мм вспененной резины делали, и пенопластом с боков обшивали, шум уменьшался, но не значительно. В итоге сделали так, при той-же толщине, что и подушки под компрессор из резины, сделали подушки из материалов: войлок- вспененный полиэтилен- фанера- вспененная резина, каждый слой примерно 5 мм, общая толщина 20 мм, как было и с резиной толщина. Почти то-же сделали и с боковыми щитами: войлок-вспененный полиэтилен-фанера-войлок-пенопласт-вспененный полиэтилен, причём толщина пирога тут даже стала меньше, чем была у пенопласта. В итоге шум стал практически нулевой, конечно по сравнению с остальными производственными шумами.
Объяснение этому простое, вспоминаем физику: каждая точка, до которой дошло колебание, сама становится источником колебания...Поэтому используя однородный материал, пусть и с высокими характеристиками, мы получаем недостаточное шумопоглащение. А используя множество слоёв с разной плотностью, мы получаем у каждого материала колебания разной амплитуды и частоты, и они начинают "мешать" передавать друг-другу колебания, гасить их, и шум резко сокращается. Поэтому 20 см из Аккустик Батс будет работать гораздо хуже чем 40 разных слоёв по 5 мм таких материалов как тот же Аккустик Батс-картон-изолон... и тд. И чем слоёв больше и их разнородность сильнее, тем лучше.
Добавлю одно замечание, нижние слои желательно делать из более устойчивого к сминанию материалов, а верхние как можно легче. Просто из-за того, чтобы верхние слои меньше сжимали нижние. Если положить рулонный изовер 100 мм снизу (он очень мягкий и пушистый) и 100 мм роквула большой плотности сверху, то понятно, что изовер сожмётся в 2-3 раза, и пирог получится около 130 мм, а если положить наоборот, то пирог будет все 200 мм.

 

Как вариант, если взять 4 слоя по 50 мм роквула и уложить их слоем 200 мм, а рядом сделать то-же самое, но между каждым слоем проложить 2-х мм плёнку вспененного полиэтилена, то 200 мм одного роквула будут работать по звукоизоляции ГОРАЗДО хуже, чем 206 мм пирога во втором варианте, хотя толщина слоёв отличается НЕЗНАЧИТЕЛЬНО

 

очень интересный вариант!

 

Hollowfiber2015, сам уложил Isoroc Изолайт Л. Плотность 35. Очень сильно "крошится". Попробовал Илолайт Люкс (плотность 60) - очень понравился. Режется хорошо, не крошится, пыль не летает.

 

@tery52, А разве мы таким образом не замыкаем средние слои роквула в гидроизоляцию, каковой практически является вспененный п/э? Со звуком всё будет прекрасно, а с теплоизоляцией? Где там окажется точка росы, и, соответственно, выпаден конденсат... ну и т. д. Мне думается, здесь все материалы должны быть пусть и разнородные, но паропроницаемые. Кстати, на утепление сруба какой плотности посоветовали бы взять минвату (на стены, и на потолок)?

 

@OlegCS, Это, как я понял, в перекрытия. А какой использовали материал в стенах?

 

пока готова 1 комната: использовал Изолайт л. Не понравился. Попробовал Илодайт люкс в перегородку - понравился. Буду еще смотреть.

 

Не понимаю, какой может быть конденсат, если сверху и снизу помещения одинаковой температуры и влажности. Мы ведь говорим про перекрытия

 

Имел в виду, если не утеплённое чердачное помещение. Здесь вроде не конкретизировалось, что жилая тёплая мансарда.

 

Ну это все здорово.
А как по ощущениям, очень тепло?

 

Даже если чердачное помещение не утеплённое, как влага в пирог попадёт, чтобы там выпасть росой? Вспененный полиэтилен абсолютно паронепроницаем, и по слою с обеих сторон полностью изолирует утеплитель от влаги, во всяком случае у меня именно так и сделано, чтобы звон дождя по металлочерепице не мешал ночью в мансарде, и никакой росы не наблюдаю.

 

Я бы так не делал. Закрывать ватный утеплитель пароизоляцией с обеих сторон не комильфо. Идеальной пароизоляции не бывает. Да и если пароизоляцию делать летом, зимой лишние грамм 20 воды на кубический метр куда денется? И потом всё придумано и проверено годами, зачем придумывать велосипед?