1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Недорогие утеплители из мин. ваты (изорус,изомин,технобазальт) vs Rockwool

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем OlegCS, 22.02.15.

  1. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    Недорогие утеплители из мин. ваты (изорус,изомин,технобазальт) vs Rockwool
    Друзья,
    поделитесь опытом и знаниями. Выбираю утеплитель в перекрытия в каркасный дом (200мм и 150мм слои). Стоит ли переплачивать за бренд (роквул к примеру) или лучше за эти деньги выбрать бОльшую плотность мат-ла у не таких раскрученных производителей? Есть опыт использования какого-то материала из перечисленных?
     
    OlegCS , 22.02.15
    #1 + Цитировать
  2. doxtor02
    Регистрация:
    13.10.07
    Сообщения:
    5.986
    Благодарности:
    10.828

    doxtor02

    любознательный

    doxtor02

    любознательный

    Регистрация:
    13.10.07
    Сообщения:
    5.986
    Благодарности:
    10.828
    Адрес:
    Кубинка
    Так и спросите напрямую в общих каркасных вопросах. Быстрее ответят.https://www.forumhouse.ru/threads/288538/page-180#post-12177022
     
    doxtor02 , 22.02.15
    #2 + Цитировать
  3. Sleng
    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    7.558
    Благодарности:
    6.909

    Sleng

    Живу здесь

    Sleng

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    7.558
    Благодарности:
    6.909
    Адрес:
    Рязань
    Конкретно для данной цели я бы не стал переплачивать. Берите любой из перечисленных, плотность 45-50 кг/м3.
     
    Sleng , 22.02.15
    #3 + Цитировать
  4. Rafinad76
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    600
    Благодарности:
    221

    Rafinad76

    Живу здесь

    Rafinad76

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    600
    Благодарности:
    221
    Адрес:
    Москва
    Возьмите минимум 100 плотностью, хоть подобие утепления получите.
    На фасады требуют минимум 150 мм толщиной.
     
    Rafinad76 , 23.02.15
    #4 + Цитировать
  5. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    Плотность 100? не круто? думал 50, ну макс 80.
     
    OlegCS , 23.02.15
    #5 + Цитировать
  6. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815
    Адрес:
    Россия, Москва
    В перекрытия и 50 кг. м3 за глаза хватит.
     
    парильщик , 23.02.15
    #6 + Цитировать
  7. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    Да и нужно ли в горизонтальную поверхность большая плотность? в данном случае, за счет увеличения плотности хочу добиться звукопоглощения.
     
    OlegCS , 23.02.15
    #7 + Цитировать
  8. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815
    Адрес:
    Россия, Москва
    Хотеть то можно, но вот добиться вряд ли.
     
    парильщик , 23.02.15
    #8 + Цитировать
  9. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    Но, к примеру, акустик батс от роквул, отличается от "собратьев" только повышенной плотностью.
     
    OlegCS , 23.02.15
    #9 + Цитировать
  10. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815

    парильщик

    Модератор

    парильщик

    Модератор

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    8.135
    Благодарности:
    4.815
    Адрес:
    Россия, Москва
    Ну смотря от каких собратьев, плотность акустика 45кг.м3, по звукоизоляции - не много отличается.
     
    парильщик , 23.02.15
    #10 + Цитировать
  11. Rafinad76
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    600
    Благодарности:
    221

    Rafinad76

    Живу здесь

    Rafinad76

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    600
    Благодарности:
    221
    Адрес:
    Москва
    А смысл экономить на утепления дома? Ведь Вы не хотите перекрытия утеплять заново через 5 лет?
     
    Rafinad76 , 23.02.15
    #11 + Цитировать
  12. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    505
    Благодарности:
    79
    Адрес:
    Москва
    а что будет с мин. ватой плотностью 50 через 5 лет?
     
    OlegCS , 23.02.15
    #12 + Цитировать
  13. Rafinad76
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    600
    Благодарности:
    221

    Rafinad76

    Живу здесь

    Rafinad76

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    600
    Благодарности:
    221
    Адрес:
    Москва
    Информация есть в открытом доступе. Надо просто погуглить тему.
     
    Rafinad76 , 24.02.15
    #13 + Цитировать
  14. Mickas
    Регистрация:
    02.03.12
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    230

    Mickas

    Живу здесь

    Mickas

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.12
    Сообщения:
    151
    Благодарности:
    230
    Адрес:
    Москва
    Изорус не надо. В плотности 35 кг на куб полное г. Но и переплачивать смысла нет. Мне кажется в перекрытия вообще чего угодно можно накидать. плотность важна там, где есть нагрузки. В перекрытии нагрузка только от собственного веса утеплителя.
     
    Mickas , 03.09.15
    #14 + Цитировать
  15. Hollowfiber2015
    Регистрация:
    26.06.15
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    18

    Hollowfiber2015

      Представитель компании

    Регистрация:
    26.06.15
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    18
    на чём вы в итоге остановились?
     
    Hollowfiber2015 , 04.09.15
    #15 + Цитировать