Недорогие утеплители из мин. ваты (изорус,изомин,технобазальт) vs Rockwool

Друзья,
поделитесь опытом и знаниями. Выбираю утеплитель в перекрытия в каркасный дом (200мм и 150мм слои). Стоит ли переплачивать за бренд (роквул к примеру) или лучше за эти деньги выбрать бОльшую плотность мат-ла у не таких раскрученных производителей? Есть опыт использования какого-то материала из перечисленных?

 

Так и спросите напрямую в общих каркасных вопросах. Быстрее ответят.https://www.forumhouse.ru/threads/288538/page-180#post-12177022

 

Конкретно для данной цели я бы не стал переплачивать. Берите любой из перечисленных, плотность 45-50 кг/м3.

 

Возьмите минимум 100 плотностью, хоть подобие утепления получите.
На фасады требуют минимум 150 мм толщиной.

 

Плотность 100? не круто? думал 50, ну макс 80.

 

В перекрытия и 50 кг. м3 за глаза хватит.

 

Да и нужно ли в горизонтальную поверхность большая плотность? в данном случае, за счет увеличения плотности хочу добиться звукопоглощения.

 

Хотеть то можно, но вот добиться вряд ли.

 

Но, к примеру, акустик батс от роквул, отличается от "собратьев" только повышенной плотностью.

 

Ну смотря от каких собратьев, плотность акустика 45кг.м3, по звукоизоляции - не много отличается.

 

А смысл экономить на утепления дома? Ведь Вы не хотите перекрытия утеплять заново через 5 лет?

 

а что будет с мин. ватой плотностью 50 через 5 лет?

 

Информация есть в открытом доступе. Надо просто погуглить тему.

 

Изорус не надо. В плотности 35 кг на куб полное г. Но и переплачивать смысла нет. Мне кажется в перекрытия вообще чего угодно можно накидать. плотность важна там, где есть нагрузки. В перекрытии нагрузка только от собственного веса утеплителя.

 

на чём вы в итоге остановились?