1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Недорогие утеплители из мин. ваты (изорус,изомин,технобазальт) vs Rockwool

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем OlegCS, 22.02.15.

  1. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    587
    Благодарности:
    130

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    587
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Москва
    Недорогие утеплители из мин. ваты (изорус,изомин,технобазальт) vs Rockwool
    Друзья,
    поделитесь опытом и знаниями. Выбираю утеплитель в перекрытия в каркасный дом (200мм и 150мм слои). Стоит ли переплачивать за бренд (роквул к примеру) или лучше за эти деньги выбрать бОльшую плотность мат-ла у не таких раскрученных производителей? Есть опыт использования какого-то материала из перечисленных?
     
  2. doxtor02
    Регистрация:
    13.10.07
    Сообщения:
    6.546
    Благодарности:
    14.327

    doxtor02

    любознательный

    doxtor02

    любознательный

    Регистрация:
    13.10.07
    Сообщения:
    6.546
    Благодарности:
    14.327
    Адрес:
    Кубинка
  3. Sleng
    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    16.331
    Благодарности:
    12.267

    Sleng

    Живу здесь

    Sleng

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    16.331
    Благодарности:
    12.267
    Адрес:
    Рязань
    Конкретно для данной цели я бы не стал переплачивать. Берите любой из перечисленных, плотность 45-50 кг/м3.
     
  4. Rafinad76
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    321

    Rafinad76

    Живу здесь

    Rafinad76

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    321
    Адрес:
    Москва
    Возьмите минимум 100 плотностью, хоть подобие утепления получите.
    На фасады требуют минимум 150 мм толщиной.
     
  5. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    587
    Благодарности:
    130

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    587
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Москва
    Плотность 100? не круто? думал 50, ну макс 80.
     
  6. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    7.899
    Благодарности:
    4.898

    парильщик

      Помощник модератора

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    7.899
    Благодарности:
    4.898
    Адрес:
    Россия, Москва
    В перекрытия и 50 кг. м3 за глаза хватит.
     
  7. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    587
    Благодарности:
    130

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    587
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Москва
    Да и нужно ли в горизонтальную поверхность большая плотность? в данном случае, за счет увеличения плотности хочу добиться звукопоглощения.
     
  8. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    7.899
    Благодарности:
    4.898

    парильщик

      Помощник модератора

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    7.899
    Благодарности:
    4.898
    Адрес:
    Россия, Москва
    Хотеть то можно, но вот добиться вряд ли.
     
  9. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    587
    Благодарности:
    130

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    587
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Москва
    Но, к примеру, акустик батс от роквул, отличается от "собратьев" только повышенной плотностью.
     
  10. парильщик
    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    7.899
    Благодарности:
    4.898

    парильщик

      Помощник модератора

    Регистрация:
    12.03.09
    Сообщения:
    7.899
    Благодарности:
    4.898
    Адрес:
    Россия, Москва
    Ну смотря от каких собратьев, плотность акустика 45кг.м3, по звукоизоляции - не много отличается.
     
  11. Rafinad76
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    321

    Rafinad76

    Живу здесь

    Rafinad76

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    321
    Адрес:
    Москва
    А смысл экономить на утепления дома? Ведь Вы не хотите перекрытия утеплять заново через 5 лет?
     
  12. OlegCS
    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    587
    Благодарности:
    130

    OlegCS

    Живу здесь

    OlegCS

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.03.13
    Сообщения:
    587
    Благодарности:
    130
    Адрес:
    Москва
    а что будет с мин. ватой плотностью 50 через 5 лет?
     
  13. Rafinad76
    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    321

    Rafinad76

    Живу здесь

    Rafinad76

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.10.12
    Сообщения:
    867
    Благодарности:
    321
    Адрес:
    Москва
    Информация есть в открытом доступе. Надо просто погуглить тему.
     
  14. Mickas
    Регистрация:
    02.03.12
    Сообщения:
    234
    Благодарности:
    432

    Mickas

    Живу здесь

    Mickas

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.03.12
    Сообщения:
    234
    Благодарности:
    432
    Адрес:
    Москва
    Изорус не надо. В плотности 35 кг на куб полное г. Но и переплачивать смысла нет. Мне кажется в перекрытия вообще чего угодно можно накидать. плотность важна там, где есть нагрузки. В перекрытии нагрузка только от собственного веса утеплителя.
     
  15. Hollowfiber2015
    Регистрация:
    26.06.15
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    18

    Hollowfiber2015

      Представитель компании

    Регистрация:
    26.06.15
    Сообщения:
    42
    Благодарности:
    18
    на чём вы в итоге остановились?