А нужен ли цоколь с продухами? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня есть геологическое изыскание...где в нём написано про угв? написано лишь: грунтовые воды прослежены в полутвёрдых мергелях по разломам и трещинам, безнапорного характера. и судя по схеме эти мергеля идут с 3.5 метра от земли. Это о чём то говорит?

 

так вы спрашивайте что нужно вам знать про моё строение-а я отвечу!

 

Про это мы уже читали. Но в отношении уровня грунтовых вод там ничего прямо не сказано. Для кого это изыскание проводилось?
Вообще до начала строительства небольшого частного дома полезно самому сделать разведочный шурф тонким буром хотя бы на глубину пары метров. Если не планируется подвал или фундамент глубокого заложения, то этого достаточно, чтобы понять главное и без специальных изысканий с их туманными отчётами.
Многое у Вас уже предопределено тем, что сделано (высокий цоколь, почти сплошные внутренние перемычки фундамента, закупленный утеплитель) и что переделывать нет большого резона. Поэтому отталкиваясь от того, что есть, мне, например, видится оптимальным следующее устройство цокольной части дома.
1. Дренажные мероприятия (исходя из УГВ ниже 1 м):
- планировка прилегающей к дому зоны участка (мин. 2 м шириной) с контруклоном 3-5 град,
- отмостка,
- водостоки с крыши.
2. Утепление:
- пол первого этажа двойной с толщиной утеплителя из минваты примерно 250 мм и пароизолирующим слоем сразу под половым покрытием
- бетонная лента высокая, в сочетании с брусовыми стенами обладает высокой жёсткостью, поэтому противопучинное утепление фундамента и цоколя не обязательно
3. Вентилирование подполья:
- организуется пассивная вытяжка из подпольного пространства путём его соединения со стояком кухонной вытяжки.
4. Защита подполья от проникновения в него почвенной влаги:
- пароизоляция дна подполья толстой (не тоньше 150 мкм) полиэтиленовой плёнкой с пригружающим её защитным покрытием (песок, тонкий слой бетона и т. п.)
- продухи в наружных стенках цоколя ликвидируются, во внутренних перемычках оставляются без изменений
- засыпка балласта внутрь цокольной коробки для поднятия дна подполья на 10-15 см (при выполнении планировки с контруклоном по п. 1 делать эту засыпку не обязательно).
Другими словами, закрытое подполье здесь получается, но некоторые теплотехнические преимущества такого типа конструкции не реализуются.

 

Спасибо огромное за развёрнутый ответ! Планировал сделать как вы и посоветовали кроме как толщины утеплителя высотой в 150мм так как лаги 100на200мм,думаю достаточно с учётом полностью закрытого подполья. и отмостку всётаки думаю утеплить чтоб её меньше коробило

 

Для Вашего климата 150 мм недостаточно даже при закрытом подполье. 200 ещё куда ни шло.
Отмостки сейчас делают мягкие и их не коробит. Дешевле и лучше бетонных. Почитайте в инете.

 

Нее я как то сторонник бетонного основания..подскажите,отмостку следует привязывать к фундаменту через арматуру или же правильнее её сделать независимой от фундамента?

 

@andro12345, категорически нет ! Должен быть свободный шов.

 

Температуру на 2-3 градуса снизить или увлажнитель воздуха на ночь ставить и все будет отлично

 

у меня почитайте... я подробно с фотами где то выкладывал...

 

Ко мне много потом таких сторонников приходит с расспросами переубеждать не буду, здоровья и запала у Вас видимо хватит потом переделывать

 

Здравствуйте, прочитал тему.
Так и не понял, к какому выводу пришли в случае неотапливаемого зимой каркасника с утепленным полом 1 этажа? Я понял так:
1. Закрываем продухи
2. Пленка на грунт
3. Делаем вентиляцию- решетки в полу по углам, вентстояк на крышу

Но в итоге меня волнует то, что летом влажный теплый воздух сконденсируется в утеплителе и лагах, а также на стенке фундамента. Наверху пароизоляция - пар оказывается заперт. Как быть?

 

А велика ли такая вероятность? Ведь воздух в доме так или иначе будет по температуре несколько ниже и менее влажный, чем на улице.
С другой стороны, когда пол основательно утеплён, а стенки цоколя без утепления и проморожены, то никакого эффекта дополнительного подогрева пола циркулирующим через закрытое подполье комнатным воздухом уже не получится. Как и в описанном выше случае, вентрешётки не нужно делать вовсе. На практике и без решёток будет достаточно разных неплотностей для того минимального притока, который необходим для профилактики застоя воздуха в подполье.

 

у меня на полиэфирном волокне прямо написано разрушается под действием уф

 

Упомянался именно Изоспан D. Покупали в прошлом году другую изоляцию, тоже D, но другого производителя - так она от взгляда рассыпается, по моему.

 

Возьмем температуру в доме летом в жару-25гр. и влажность 60%. По таблице, конденсат уже может выпасть при температуре 16гр. (а в закрытом подполе думаю больше 10-12гр. не будет). Правильно я мыслю?
Ну и попутный вопрос-есть ли смысл в утеплении цоколя в моём случае?