Классика Ленобласти: железо+марганец и очень мало места и дензнаков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@mf_, вы сначала ответьте на поставленные вопросы, чтобы было что обсуждать. А тема будет, не вопрос.

 

@Kirvas, в паспорте на вашу станцию есть замечательный график (напорно - расходная характеристика) посмотрите её и увидите, что шансов с этой станцией у вас нет. Ставьте станцию с рабочей точкой 2,5 куба в час при напоре 25 - 30 метров. И далее обезжелезиватель + картриджный фильтр.

 

Так ведь, у вас же вопросы, не у меня. Создавайте тему "какую производительность по чистой воде в л/мин может обеспечить баллон 13*54 с загрузкой АС/МС?", я вам с удовольствием там отвечу.

 

Вы лучше себе на этот вопрос ответьте. Я то ответ на вопрос этот знаю, но не знаю какие мотивами или сокровенными знаниями или неведомой мне "матчастью" вы руководствовались давая совет ставить

на мягко говоря хилую насосную станцию. Потом правда искра озарения сверкнула

"Ставьте, пробуйте, не получится поменяете" вот это подход к делу.

 

И вот это прокомментируйте. За счёт каких чудесных процессов это произойдёт?

 

Даже пустого?

Разжевываю: у АС рекомендуемый поток промывки для корпуса 1354 выходит 1.7 куба в час, для Бирма - от 2.08. Наша хиленькая станция выдает 2.1, чего с лихвой хватает для первого варианта, и на нижний предел для промывки второго.

Почему мне приходится объяснять вам очевидные вещи? За счет того, что при одинаковом расходе, у меньшего фильтра будет выше скорость фильтрации (читай гидравлическое сопротивление).

 

@mf_, гражданин жующий, вы бы глянули для начала напорно - расходную характеристику этой станции, если конечно знаете, что это такое.

У меня даже в мыслях не было, что в ваших сокровенных знаниях матчасти корпуса разных типоразмеров рассчитаны на одинаковую величину расхода (производительности) .

 

А вы переведите 1.5 метра в МПа и снова посмотрите на этот график. Чего там убудет от производительности, полкопейки?

Корпуса, может, и нет (зависит от типа загрузки, кстати), а вот семья в доме... Можете дальше включать дурака, вы прекрасно поняли о чем речь, потому как это был ответ на ваше глупейее:

 

@Килби, конечно, я думал над этим, но поспорить же тоже нужно
Тут однозначного ответа быть не может, т. к., все это сильно зависит от модели клапана, диаметра и длины труб обвязки, особенно дренажа. Но, если взять в расчет исключительно корпус, то потеря будет не более чем 0.2 атмосферы.
На автотрол и клак, вроде, где-то были гидравлические характеристики, а вот на китайцев не видел.

 

Исключительно из расчета того, что воду нужно будет поднять на 1.5-1.7 метра. Остальное, при скорости потока 20 м/ч (0,5 см/сек) стремится к нулю.

 

Она тут вообще каким боком? Если бы нам не была известна скорость взрыхления, тогда да.

Может, из-за того, что они дренажные?

Ок. Достал с полки учебник. Напомню, что мы не берем в расчет потерю напора в трубах, а считаем потерю напора только для промывки фильтрующей загрузки в корпусе 13х54.
Дальше по учебнику: потери напора в фильтрующем слое высотой Н, вычисляются по формуле А. И. Егорова.
h = (a + b*w)*H
где а = 0,85 и b = 0,004 - параметры для песка с крупностью зерен 1-2 мм, w - расход воды в л/сек*м2, Н - высота фильтрующей загрузки, возьмем условно 0,7м.
Для нашего случая w = 0,475/0,0855 = 5,6 л/сек*м2
Итого получаем:
h = (0,85 + 0,004*5,6)*0,7 = 0,6м (или 0,06 атм).

Ч. Т. Д.