Классика Ленобласти: железо+марганец и очень мало места и дензнаков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так кто же прав:

или

?

Действительно, производительность 2 м3/час должна моим мини-насосиком обеспечиваться, а вот давление 2,5 атм - никак

 

А почему "или"?

Давление чем больше - тем лучше, учитывая, что будет потеря давления на фильтре. Однако, если расход воды будет небольшой, никакой потери вы не почувствуете. Ставьте фильтр, пробуйте. Насос вы всегда успеете поменять.

 

Зачем ему тогда 13*54 если он не сможет полноценный расход через него дать, ибо посадит давление?

 

Наоборот, меньший по размеру фильтр даст большую просадку по давлению. Учите матчасть.

 

@mf_, прочитайте это ещё раз

 

@Lmv16, а зачем ему тогда меньший размер, если на нем он посадит давление на гораздо меньшем расходе?
@Kirvas, не подумайте, что я настаиваю на корпусе 13х54, вам может вполне хватить и меньших размеров. Однако, при большем размере корпуса поток воды в режиме сервиса меньше, а это значит лучшая степень фильтрации.

 

ОК, действительно, с мощностью насоса, действительно можно экспериментировать и потом (чует сердце - придется менять, а жаль. Насос был выбран из-за малого энеропотребления (у меня пока полная энергоавтономия) и относительно тихой работы.)

Еще вопросы:
1) Предварительный мехфильтр оставить как у меня сейчас стоит - перед накопительным баком или лучше переставить после бака перед основным фильтром?
2) Все таки как правильно выбрать засыпку для фильтра? Как я понял, Birm не вполне мне подходит из-за низкого ph (это утверждение почерпнул от компании, которая советует ставить фильтр с ионообменной смолой и, возможно, оно спорно). Пока смотрю в сторону АС/МС. Я прав? Какие еще есть варианты?
3) Выбор клапана у всех компаний, чьи сайты я смотрел и чьи предложения получал сводится к выбору между Runxin (китай) и Clack (США). Принимая во внимание совет Lmv16 "китайца не брать" смотрю в сторону янки. А есть другие варианты? А что можете сказать по поводу выбора корпуса фильтра (по производителю)? Есть тут какие то подводные камни или можно не заморачиваться и взять что побюджетнее?

 

1. Лучше оставить до бака, чтобы предотвращал засорение форсунок распылителей.
2. Есть куча загрузок, но бОльшая часть из них тяжелее чем АС и не подойдут вам по этой причине.
3. Часто сталкиваюсь с ранксин, никогда не было проблем. Со своей стороны рекомендую.
Корпуса все используют китайские, даже если с ТМ юса или европы.

 

@mf_, какую производительность по чистой воде в л/мин даст ему 13*54?

 

Вы же "консультант", вы что, сами не знаете? В последнее время, я вам объясняю гораздо больше, чем всем остальным. Не находите это странным?

 

Вы очередной раз увлеклись в своих фантазиях. С конкретными примерами можно ознакомиться?

Я вас за язык не тянул писать подобные вещи. Так что давайте обсуждать кто знает "матчасть" а кто нет. Заодно можете ознакомить нас со своим видением величины потерь давления к примеру на 10*54 и на 13*54.

 

@Kirvas, Берите AUTOTROL 263/740. Самая надёжная модель для железистой воды.

 

Спасибо за совет! Он существенно дороже чем упомянутый CLack. Это оправданно?

 

Себе вы выбрал AUTOTROl.

 

@Kirvas, а я вам не советую брать Autotrol. Почему, уже объяснял - устройство этих блоков таково, что те или иные клапана открываются/закрываются под действием давления воды, которого у вас в динамике может не хватить.
@Lmv16, если хотите со мной обсудить знание матчасти - открывайте новую тему, обсудим.