Классика Ленобласти: железо+марганец и очень мало места и дензнаков

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну хоть кто то совесть не потерял.

 

Понаблюдаю за темой, у самого тоже в колодце залежи железа

 

@Sage1608, ну, если и колбы и емкости не предлагать, остается только одно - дозировать (лить) реагент прямо в колодец и потом отфильтровывать муть на простом картриджном фильтре. Я бы так поступил.

 

Но вот тут маститые спецы пишут про разнесение источника и устройства очистки!
У меня, конечно, тоже первым возникло желание начать процесс очистки воды в колодце. Почитав советы спецов и многое в этой ветке форума, у меня сейчас сложился примерно такой алгоритм (с учетом того, что как раз заканчиваю проводку в доме):
1. Покупаю Экволс-Дача, устанавливаю в схему (апрель).
2. Провожу чистку, ремонт стыков колец и дезинфекцию колодца хлоркой "Керхером" с заменой донного фильтра, возможно, с использованием шунгита (май).
3. Нацинаю эксплуатацию системы (май)
4. Сдаю воду на повторный анализ (через 2-3 недели после начала эксплуатации). Сдам и колодезную, и ту, что на выходе из крана.
5. Ставлю дополнительную аэрацию прямо в колодец (если анализ покажет повторное аховое превышение железа).

 

В колодец засыпать мелкий доломит 25-30см для повышения РН. В таких условия с высоким РН осадок будет фильтроваться на механическом-20мкр лепестковый и угольно- волоконным. Катриджи промывать в лимоннокислом растворе 5%.Будут служить долго.

 

@гарвард, высокая окисляемость вас не смущает?

 

Таким образом, фаза превращения двухвалентного железа в трехвалентное (осадок) перемещается в колодец? Я спрашиваю не потому, что опасаюсь этого, а не вполне понимаю почему доломит, Доломитом, кстати, мы там богаты Самый дешевый материал, пожалуй, в наших краях.

 

Поддержу тему. Мои анализы (вода из колодца) чем то похожи (Завышены железо, марганец, мутность). Кстати "мутность" = "взвешенные вещества" или нет?
Окисляемость, правда, в отличии от топикстартера - в норме.

Характеристики объекта:
- дача, проживание сезонное с возможностью зимней эксплуатации,
- точек водозабора - 1 (колодец),
- единовременное проживание 3-4 человека,
- суточное потребление прогнозное - до 500 л., среднее должно быть меньше.
- колодец глубиной 5 колец (в воде 3-4 кольца, возраст - 3 лет),
- дебет - около 2 колец в сутки
- Погружной насос водомет накачивает воду в накопительный бак 750 л. На входе в бак - грубый сетчатый фильтр ALKO. После бака - маленький насос Wilo P 175 для обеспечения комфортного давления в водопроводе
- септик типа "Юнилос" Астра

Два летних сезона прожили на этой воде без очистки вовсе (кроме грубого мехфильтра).
Воду, естественно, не пьем.
Сейчас погрузился в вопрос водоподготовки.

Одна питерская фирма предложила это "Промывной фильтр NС10 с наноструйной мембраной"
http://voda.kr-company.ru/oborudovanie/gotovye-reshenija-dlja-dachi/standartnyj-variant5.

Можно ли всерьез рассматривать это направление в моем случае?

Если категорически нет - то прошу посоветовать приемлемую для меня схему. Обойдусь я одним засыпным обезжелезивателем (какой размер, тип засыпки?) без аэрационных установок, дозирования реагентов и прочего? Очистку до уровня питьевой не планирую, т. к. местность богата чистыми родниками (проба №2 в моем анализе). Очистка нужна для защиты сантехники и бойлера, ну и чтобы в душе без опасений мыться

 

В общем да, но методы измерения разные, поэтому могут быть расхождения.
В предложенной вам схеме удаление марганца (да и железа полностью) сомнительно. Это поправимо.
Во-первых, сделайте в имеющемся у вас баке распыление воды при подаче. Лейкой или улиткой, или как угодно, но чем мельче - тем лучше.
Во-вторых, также как в схеме выше, вместо нано..как ее там, поставьте фильтр обезжелезивания в корпусе 1354 (не более) с каталитическим материалом (Бирм, АС/МС или др.).
Картриджный фильтр после него - по желанию. Собственно и все.

 

Если есть возможность промывные воды с фильтра выведите мимо Астры.
Если решите ставить автомат, то китайца не ставьте.

 

Спасибо откликнувшимся!

Если сможете - киньте ссылку где почитать про выбор фильтроматериала.

А менее можно? по производительности ведь должно хватить и 1054? Или это неправильные данные?
Связана ли производительность с типом засыпки? Спрашиваю т. к. получил еще ряд коммерческих предложений и в одном из них предлагают фильтр 1054 с засыпкой ОДМ и утверждают что производительность до 1 м3/ч будет обеспечена.

Среди поступивших мне коммерческих предложений, в двух в качестве основного элемента системы предлагаются "фильтры умягчители" с регенерацией раствором поваренной соли. Какие преимущества/недостатки такого решения по сравнению с фильтрами, промываемыми водой?

Еще один важный для меня вопрос: какое минимальное давление потребуется для промывки и как оно зависит от типоразмера фильтра (если зависит). Дело в том, что существующий насос Wilo P 175 довольно слабенький. Рабочее давление, создаваемое им - всего 1,7 атм. Максимум, по-моему где то 2,2. атм и долго его гонять на этом максимуме нежелательно.
Без фильтрации мне этого вполне хватает, но вот хватит ли на промывку - сомневаюсь.

И еще вопрос: где более правильно ставить фильтр обезжелезивания - после накопительного бака перед насосом или после насоса до ГА а может вообще после насоса и ГА?

 

12*52 будет уместнее.

Они в этой схеме вообще лишние. Это фильтры умягчения воды. Вам воду умягчать не нужно.

И правильно делаете. Напор нужен не менее 2,5 атм. Вчера не было времени дать развёрнутый ответ - не указал на это.
Обезжелезиватель после бака. Если поставите с ручным управлением в 13 - 15 т. р. уложитесь. С нормальной автоматикой будет существенно дороже.

 

Обязательно после насоса и после ГА. И никак иначе!

Направление верное, вопрос чуть не верный. Для того, чтобы обеспечить нормальную промывку для загрузки Бирм или АС/МС в корпусе 1354, потребуется производительность насоса минимум 2 м. куб./час.
Для некоторых автоматических клапанов (напр., Aquatrol) требуется минимальное давление 1.5 бар. Вроде вписываетесь.

Да. У каждой фильтрующей загрузки своя скорость фильтрации. 1054 вам предлагали с ионообменной смолой у которой скорость фильтрации 25 м/ч. Но, она вам совершенно не подходит, поскольку у вас есть накопительная емкость для аэрации воды, где двухвалентное железо частично переводится в трехвалентное, при этом смола будет забиваться и стремительно терять свою емкость. Вобщем не то, совсем не то. Для каталитических фильтрующих загрузок Бирм, АС/МС, скорость фильтрации составляет максимум 15 м/ч. Отсюда и выбор размера корпуса фильтра. Не рекомендую выбирать тяжелые загрузки (МЖФ и др.) для промывки которых не хватит вашего насоса.

 

Параметры промывки диктует производитель засыпки, а клапан лишь реализует их. А минимальное входное давление при промывке должно присутствовать в динамике, т. е. при требуемой скорости промывки.

 

Если уж на то пошло, то клапан тут вообще ни при чем, он подбирается исходя из имеющихся параметров.

И что?