РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Кремль ломать не надо потому что это памятник архитектуры, а вот средний срок эксплуатации зданий составляет именно 50 лет. Очень часто потомки считают нужным снести дом и построить то, что нравится им, а не жить в том что нравилось их деду. снести железобетонное строение гораздо труднее и дороже, чем здание, возведённое из других материалов. Мой друг построил дом, а когда построил то сказал что если бы строил снова то строил бы из дерева, а не из пеноблока. Его сосед в сверхжирные времена построил хоромы на 500 кв метров, а как построил стал думать как их отопить, а когда грянул кризис 8 года стал думать как это продать. Оба имеют желание иметь другой дом, а не тот который они построили. Я так думаю что строить надо так чтобы можно было перестроить или недорого снести. Монументальность строительства индивидуальных домов в целом это вопрос религии, у каждого своя вера. Что касается нефти то не волнуйтесь, запасов хватит на многие сотни лет, просто считать нужно не только легкоизвлекаемую нефть ныне эксплуатируемых месторождений но и трудноизвлекаемую месторождений перспективных - в Восточной сибири и в Арктике. Кстати про легкоизвлекаемую: оценку достоверных запасов постоянно увеличивают именно за счёт нынешних скважин. Также нужно понимать что инфовбросы делают в попытке повлиять на рыночные настроения. сейчас цена упала, для России выгодны более высокие цены и поэтому целесообразно нагнетать представление о грядущем в ближайшем будущем остром дефиците сырья. Кроме того у России громадные запасы газ, конденсата и газогидратов, поэтому за сырьевой аспект можете не волноваться. Но наличие или отсутствие углеводородов на использование тех или иных материалов не влияет. Например в Великобритании очень много строят из камня, а своей нефти и своего газа нет. На этом предлагаю флудильню прикрыть и далее писать по теме. В Германии уже давно построен дом, питающийся теплом и электричеством от солнечных коллекторов, их площадь примерно 800 кв метров, в центре дома вертикально установлен цилиндрический ТА объёмом примерно 42 куба. Дом находится на широте Днепропетровска. Если хотите затеять нечто подобное то рекомендую тщательно изучить данные о количестве дней солнечного сияния в своей местности за несколько лет и прогноз на несколько лет вперёд.
Так предлагайте. Своё видение проблемы осветил. Конструкцию предложил - а именно совместить ТА и испаритель в одном флаконе. Используя коэф теплопередачи меди =400, бетона=2 (если заармировать или использовать минералы или руды металлов, можно и 6-8 "натянуть"), ПНД=0.4. Если разместить чередующиеся трубы ПНД и меди в бетонной плите = плоскости, тогда прилегающие слои грунта (бетона,воды) будут вполне эффективно отдавать тепло. При использовании 200м меди и 600-800м ПНД можно снимать 10-20квт с дельтой в 3-5 градусов. Цена такого ТО+ТА получится в районе 50 тыр с работой. Две отдельные запчасти будут стоить дороже. И "слив" тепла СК решается очень просто, достаточно предусмотрительно залить нитку-две ПНД трубы в такой ТО=ТА .
Своё мнение я уже многократно высказывал: 100 кубовый водяной низкотемпературный ТА, лежащий на плитном фундаменте дома. К этому можно добавить вертикальные ёмкости, занимающие всю поверхность стен с внутренней стороны несущих конструкций и теплоизоляции, получатся как раз "тёплые стены", совокупный объём ТА потянет уже под 200 кубов.