Течет по стене из-под кровли из металлочерепицы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Несмотря на скудость информации, можно заключить, что
1. Утеплитель прижат к верхней пленке, причем не понятно, что это за пленка.
2. Вентзазора нет.

Вот это и есть проблема.
Скорее всего на утеплителе лежит простая гидроизоляция, с паропропусканием не более 40 гр. на м2, вот она и держит пары.
Если бы лежала пароизоляция, то вода внутрь дома лилась бы рекой.
Вентзазор нужен, без него крыша будет всегда мокрой и сгниет.

 

пленка brane a. Утеплитель к ней вплотную. Сегодня узнал что так как сделана пароизоляция у меня - не правильно.

вент зазор между пленкой и металлочерепицей есть.

 

Всем спасибо за советы. Сейчас решаюсь на переделку, изнутри есть возможность снять пленку и вынуть утеплитель.
Что можно сделать в этом варианте?
Сейчас есть следующее: обрешетка -> пароизоляция -> утеплитель 20см (толщина равна ширине стропильной доски) -> однослойная паропроницаемая ветрозащита (уложена без зазора) -> обрешетка -> металлочерепица.
Как мне видится, то можно сделать следующее:
Все снять, вынуть утеплитель, далее на стропила набить рейку 25х50, тем самым увеличив ширину стропил. Заложить утеплитель (вопрос как сделать это изнутри?), далее закрыть все хорошей пленкой и набить обрешетку.
Нормальный ли вариант и как заложить утеплитель изнутри, оставив зазор между утеплителем в верхней пленкой?

 

Вариант годный, хотя и трудозатратный. Зазор иежду пленкой и утеплителем можно выполнить следующим образом - на расстоянии 20мм от пленки вворачиваеш небольшие саморезы и между ними змейкой натягиваеш шнурок либо леску - она не даст прижаться утеплителю к пленке в процессе монтажа. К слову такой метод можно применить и изнутри только саморезы с пресшайбой вворачиваются к внутренней стороне стропильной ноги и в процессе монтажа между ними протягивается постепенно шнур и они довинчиваются до конца. (вложил мат утеплителя - протянул шнур - делаеш следующий участок) Такое требование, только со стальной проволокой содержалось кстати в старых СНИПах - по пожарным требованиям для предотвращения выпадания утеплителя и прорыва пламени наружу при пожаре.

 

Кстати по характеристикам пленки:
Технические характеристики материала Brane A
Назначение — Однослойная паропроницаемая мембрана/ветрозащита.
Область применения — Утеплённая кровля, стены с наружным утеплением, вентилируемые фасады.

Паропроницаемость, гр./м2/сут. не менее 1556.
http://brane.ru/products/technical/a.html

Может все не так и плохо как видится?

 

Интересный метод. Изнутри саморезы вворачиваются в торец стропило?

 

Да

 

Охотно верю, что у этой пленки высокая паропроницаемость - это однослойная ветрозащита. Проблема подобных пленок - они плохо держат воду снаружи - они не для того предназначены.
Небольшое отступление: Длительное время для кровли существовало два типа пленок
1 Однослойная гидроизоляция - плохо пропускает пар, но хорошо держит влагу снаружи, часто крыша уходила под зиму только под пленкой и благополучно доживала до следующего этапа. Из за плохой паропроницаемости обязательно оставался зазор между пленкой и утеплителем.
2 Супердифузионная трехслойная мембрана - высокая паропроницаемость, отлично держит воду снаружи.
Пленки типа Brane A появились сравнительно недавно усилиями исключительно маркетологов, а не инженеров, как дешевый вариант гидроизоляции и выпускаются тучей производителей. При хорошо выполненой пароизоляции в принципе она нормальный вариант. А вот если пара проникает много - даже если она его успевает пропускать
огромное количество конденсата скапливается на металлочерепице, выпадает на пленку и течет по ней вниз. Ближе к концу ската такая пленка уже может не держать воду (либо быть увлажненной и не пропускать пар) - к слову возможно по этой причине протечки и сырой утеплитель у тебя внизу скатов + именно там проникает пар из за плохой пароизоляции.

 

И на основании этого заявляете, что вентзазор не нужен?
Резюме: чайник-любитель...

 

резюме что точно не потечёт с верьху...т.к. по крайней мере линокром попрочней...навдёжней...и т. д. всяких мембран...а про вент зазор читайте внимательней...ни я первый недостатки обнаружил...

 

Вот битумный слой у вас и есть реальная крыша, а МЧ сверху - просто декорация...

Да чего там читать? Рассуждения дилетантов о том, что если нет зазора то и конденсата нет?
Бред ведь, в МЧ ВСЕГДА ЕСТЬ ЗАЗОР, ВСЕГДА, просто в силу того, что она лежит на шаговой обрешетке и представляет собой гофрированный металл.
У человека проблема с конденсатом ВНУТРЕННИМ ввиду плохой пароизоляции, но само появление которого ниразу не зависит от того, есть или нет зазор между металлом и гидроизоляцией, но вред от этого конденсата, т. е. его массовое скопление в утеплителе, как раз сильно зависит от качества паропропускания мембраны и того, насколько правильно сделан вентзазор...
Положите утеплитель вплотную к вашему битуму, да без пароизоляции и вы удивитесь, сколько конденсата в нем окажется только от одного вашего дыхания...

 

А с чего вы взяли что Ашки являются ГИДРОизоляцией...на них честно написано ветроВЛАГОзащита- надеюсь разницу знаете.

 

Недостаток ...2 человека...хорошая статистика- только когда начинаешь выяснять КАК сделано, то волосы начинают на голове шевелиться.
Ни разу не видел проблем с ПРАВИЛЬНЫМ вентзазором и пирогом.

 

1. Если бы на всех пленках такого типа было честно написано "ветроВЛАГОзащита" было бы меньше проблем. 2. Производитель рекомендует использовать её в кровле - покупатель и покупает её в качестве гидроизоляции, ему её в этом качестве и продают.
Дело в другом. То что я знаю разницу, не повод для моей личной гордости - это моя обязанность, это часть моей работы. Наблюдая, как застройщики на данной площадке дают друг другу неграмотные и полуграмотные советы, ведут дискуссии нужен или нет вентзазор, я задаю вопрос себе. и всегда задаю этот вопрос коллегам, конкурентам, тех специалистам наших партнеров поставщиков , и вам задам - почему они здесь (и на других площадках) варятся в собственном соку если мы все такие умные опытные да грамотные. Может большая часть проблемы в непонятном высокомерии - например сказал Жека45 ерунду, но ему ведь не стали ничего обьяснять, общий тон ответов - сгинь чайник. А ведь наш опыт оплачен деньгами таких как Жека45, и если есть желание этим опытом поделиться давайте уважительнее относиться к тем, для кого это не является профессией и друг к другу. Может нас охотнее станут слушать и меньше будет тем " Помогите плохо"

 

@Негра, Вас заносит...