Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Похоже на пиролизник. Он без дымососа и наддува работать может?

 

Это плохо ,- явный перегрев топливника. Что бы этого избежать и делают водяную рубашку вокруг топлива. Если вдруг начнет пропускать верхняя дверка - может запылать вся шахта.
Плохо потому что большая часть пирогазов у вас улетела не сгорев. В хорошем шахтнике, выше верха ГО см на 10 топливо даже до 100 не нагревается.

Про ТО.
Если ДГ идут снизу вверх то они выбирают мин кол-во каналов, к примеру 1 и прогревая его стремятся туда, чем выше Т- тем лучше тяга. В холодном канале образуется пробка пара и он не пускает.
Если ДГ идут сверху вниз - все каналы будут заполнены.-пока не остынет порция, она не опустится, такая вот саморегуляция. В печках делают один восходящий и много паралельных опускные, и никогда наоборот.

С вашим проблемным ТО (огромное аэродинамическое сопротивление) я бы стремился к варианту 3, но добавил бы каналы с боков ТО как у Винтика .(пост 1192, верхняя фотка желтые прямоугольники).
Ширина этих каналов просится 80-100мм, это пусть вас не пугает,- канал всегда можно заглушить или вставить турбулизатор.

это даже просторно, хватило бы 125х300мм.
И переделать место подачи ВВ. (Здесь про ВВ и про ГК).
Если удасться выкроить место под горизонтальный канал (ГК) вообще будет хорошо.
Для ГК, желательно чтоб верхняя пластина была 120-200мм.(если жечь пластик и резину 250-300)

Очень важно - что бы из газохода (райзера,хотя он здесь не очень райзер) как можно меньше тепла проникало в шахту.,- лучше потерять объем шахты и дополнительно обложить на ребро этот участок, чем потерять контроль над котлом.

 

я делал специально под сырой опил...должен конечно без прибамбасов и трубы вроде даже горел

 

_Reba_ Согласен с тем что вы написали выше. А что вы скажете про вариант предложенный Кольчугин.? Мне кажется он тоже должен работать.https://www.forumhouse.ru/attachments/7524933/

 

@farer7124, Нельзя для дров заужать шахту, будет виснуть. Там где нарисовано сужение лучше наоборот делать шире. Самый лучший вариант для шахты- пирамида.
И ТО длиной 1м положить набок - тот еще монстр... да при такой высоте ...

Вообще ТО нужно разрезать на два, без дымососа он не будет ни в какой позе пропускать ДГ.

Очень многие игнорируют скорость движения воздуха, ДГ, теплоносителя, топлива,- а котел это динамическая система, типа набор шестеренок, все движется, все одинаково важно, у каждой шестеренки должна быть скорость в своих пределах, ни больше ни меньше.

 

Павел, это справедливо (по Свиязеву) в основном для кирпичных каналов печей ...
Вода вносит коррективы - теплоноситель имеет стабильную температуру, остужая все восходящие каналы до одинаковой температуры (огромная, по сравнению с кирпичом, теплопроводность стали), потому здесь преобладает хаотичность, дымогазы идут руководствуясь давлением-разряжением...
Также вода нивелирует Свиязева и при движении дымогазов сверху-вниз...

 

@Кольчугин, Геннадий, я не соглашусь,- есть опыт пелетрона (не помню где читал) и свой опыт: особенно хорошо видно если ТО избыточен и из мелких трубок- часть трубок перестает работать и зарастает пеплом (в пеллетнике).Если эти трубки прочистить, они начинают работать, но сразу же стремительно рарастают другие, тот-же процент от общей площади = это для восходящего (по ДГ) ТО.
Обратный холодильник (нисходящий) заростает равномерно.
В первом случае боле-менее спасло положение подъем Т котла на подмесе.
Было отчетливо заметно по трубкам ТО (первый случай) - ДГ стремятся к кругу игнорируя углы. Даже если ДГ выбрали один угол ТО, все равно угловая трубка не хотела работать.

 

В случае с Пеллетроном углы не хотели работать, т. к. при горении в камере под теплообменником (даже камерой дожига язык не поворачивается назвать) происходит закручивание потока газов, что и исключает из работы угловые жаротрубы...
Вот здесь
всё зарастает равномерно...
При это обслуживание гораздо удобнее

Хотя до идеала конечно далеко...

 

@anna010209, Еще пройдусь по месту подачи ВВ.
-Подача как в вашем случае не самая удачная и вот почему - СО2 самый тяжелый из всех газов которые есть в котле, он будет внизу, а ваш ВВ еще тяжелее из-за того что холодный. Разряжение системы все равно будет тянуть и этот ВВ тихонько утянет в трубу, кислород не сможет прореагировать через прослойку СО2.

Сверху котла вдоль стенки шахты (эффект Коанда) в ГО, просачиваются аэрозоли (швель).Аэрозоли лучше разложить на газы попроще, высокой Т, пропустив сквозь слой углей. Вверху ГО слой тонюсенький туда с трудом добирается кислород из под колосника. И если в этом месте дать воздух, мы получим гарантированный слой для разложения швели. Часть кислорода потратится на поддержания слоя, а часть пройдя вместе со щвелью между углей нагреется и смешается с газами (то что получилось из швели) - получится готовая топливо-воздушная смесь (ТВС).Она будет горячей и ей нужно меньше времени и места для сгорания. Поэтому ГК (горизонтальный канал) нужен относительно короткий. ГК должен быть хорошо утеплен,- очень хорошо работает вермикулит.
А после ГК факел можно хоть в ледяную глыбу упереть, хоть в космический холод, все равно он догорит без потерь и сажи.
Как-то так.

 

@Кольчугин,

Даже не знаю,существует ли идеал, такой чтоб всех устраивал. (в смысле - и ДГ, и кочегара ).

 

Приведу несколько схем близких по своему к идеалу...

Все они с точки зрения Свиязева неправильные... В большей или меньшей степени, но...
Австрийские инженеры (1 2 рис.), Нижегородско-Сумские (3 рис.) и Красноярские (IQ-котел, рисунка не нашел, у них газы движутся по горизонтали в вертикальном теплообменнике) так не считают...
У каждого из них своя правда и свои аргументы...

 

Ну не оценивал Свизяев эти котлы, они ему...
Свизяев писал то что писал. Это мы его за уши тянем в котлы.
Кирпичные каналы печи (площадь,теплообмен) и ТО котла сильно отличаются, и не только внешне.
Вы сейчас скажете что физика одна для всех... ,а я отвечу что к общей физике поправок больше чем к американской конституции.
Не все линейно масштабируется есть предел (за которым вода превращается в лед) и каналы ТО котла это не уменьшенная копия каналов печи (вы об этом писали выше).
А если еще дымосос, то вообще все масштабирования (копирования) и Свизяевы идут мимо.
Потому на каждом серьезном предприятии есть испытательный стенд, где австрийцы (например) выучившие Свизяева наизусть, испытывают 10115 поправку к общей физике.
Вот так и получаются

Я вот с котлами вроде разобрался, а пеллетную горелку 3-й месяц не могу допилить.
Казалось- все нашел,а нет, заменил пенобетон на шамот (форму скопировал до микрона) и гореть стало ВООБЩЕ подругому- физ. св-ва материала другие.(Т-проводность, Т-емкость ...)
И я опять в начале пути .Хорошо хоть проблема величиной с 3х литровую банку, детали не большие и не тяжелые.

 

Павел, природой назначено пламени гореть вверх! А Вы его вбок пихаете!
Может в этом всё дело? Сделайте сопло вверху футеровки, дырки лишние закройте... Помните мою кирпичную?

 

Какая температура у "шахтника" должна быть в:
а). топке в районе колосника или у ГО;
б). в ГО;
в). в камере дожига/сгорания?
Про ракету я помню - там среднестатистическая 900, а в жарких местах и до 1100 доходит, а вот в случае похожим на мой к чему надо стремиться?