Электронезависимый котёл длительного горения на дровах, опилках, древесных отходах, торфе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для примера котёл заводского изготовления. Обратите внимание на колосник и на то откуда поступает воздух. Колосник служит только для удаления золы. Можно сопоставить сечение щелей для подачи воздуха с размером шахты.

 

Ну в нашей третьей версии/картинки (в самом первом моем посте эта задвижка присутствует. Я только назвала её растопочной
Правда эта версия лишь на бумаге и предположение, как с минимальными переделками спасти ситуацию. Кстати, чем больше сейчас обсуждаем и размышляю на эту тему и перебираю разные варианты/схемы, тем более утверждаюсь в мысли, что схема варианта №3 самая оптимальная для нашего случая и весьма неплоха вообще Тут все дело в исполнении, в мелких нюансах...
Тут еще мысль возникла - вот если соорудить еще один маааленький канальчик, параллельно этой растопочной задвижке, но огнеупорный, и тогда открывая его (можно еще регулировать степень открытия) мы получим ускоритель для подсоса ДГ с нижнего канала (после ТО), как инжэктор.
Т. е. растопочную открыли, прогрели дымоход и все, закрыли. А этот можем открывать независимо. Но из-за малых размеров сечения он не сильно повлияет на потери горячих ДГ в общем их объеме.
Как идея?

Про нагнетание ВВ я говорила лишь в качестве эксперимента. Само нагнетание - как контрастное изменение ключевого параметра для лучшей заметности эффекта и наличия/отсутствия зависимости. Т. е. так мы лишь предполагаем, что дескать из-за малой тяги плохо ВВ подсасывается, а от сюда и все беды. А устроив нагнетание, да еще и горячего возуха (фен может и 600 дать, наверное) мы можеи разу проверить этот вопрос и исключить или зафиксировать проблему.

И еще вопрос: Коли у нас дрова газят и есть риск ухода горячих пирогазов вверх, а потом охладясь по стенкам вниз и по краю ГО без всякого участия в процессе в дымоход, то есть смысл поставить заборную трубку одним концом под самый верх шахты, а другим в нижнюю часть ГО?

 

Бредовая...
Вам либо ставить дымосос и оставить всё как есть, задраив наглухо "растопочную задвижку", либо всё переделывать под нормальную ракету...

 

А почему?

 

Бредовость заключена в том что пламени необходимо пространство и время...
Этого нет во всяких мышиных норках (нет у Вас места для полноценного райзера, а металл имеет высокую теплопроводность), пусть даже и вертикально ориентированных...

 

Извините, а вы точно на мое сообщение (мысль) отвечаете?

 

Вообще-то там мысль была не про дожиг газов, а про использование большой скорости/температуры/давлении не остывших в ТО газов для организации подтягивания/подсоса/эжекции ДГ с низа ТО и только лишь всего!

 

У Вас нет ни скорости, ни температуры... Чтобы их создать в Вашем ныне действующем варианте Вам необходим дымосос...
Вот когда воткнете дымосос, то можно поговорить как использовать пространство между теплообменником и газовым окном для дожига...
PS. Эжекция это втягивание газового (жидкостного) статичного окружения в высокоскоростной поток газовой (жидкостной) струи... Достигается применением напорных вентиляторов или очень грамотно спроектированной ракеты... Так что не поминайте всуе то чего нет...

 

У вас с утра плохое настроение?
Охота кого-то укусить или поумничать?
Вот чего цепляетесь к сегодняшнему состоянию нашего котла? Можно же ведь просто абстрагироваться. Ведь у меня возникла мысль и я её особо к своему котлу не привязываю! Диалог велся с @alarin, и там было про первичный растоп (разогрев дымохода) с помощью переключения потоков ДГ мимо ТО. В таком режиме мы получаем и скорость и т. д.
И вообще, где я написала, что предложенная идея - это лекарство для моего котла?

 

Дамочка, не грубите пожилому человеку! Это во-первых...
Во-вторых, если абстрагироваться, так я Вам сразу сказал, что необходимо котел (нынешний) ломать и делать по уже известным аналогам...
В третьих, место для диалогов - личная переписка... Вот там то Вам никто не помешает...
И в заключении...
Даже прямоток ДГ (минуя ТО) не есть гарантия получения достаточной скорости...
Достаточной для того, чтобы после переключения на ТО, эта скорость не схлопнулась из-за удушья в топливном бункере...
Кстати, Вам уже прямо указывали на не соответствие "газовых" возможностей бункера, применительно ко всей конструкции... Тут и райзер не панацея...

 

"Хочу все знать"это хорошо переходите от теории к практике
попробуйте так

 

потом так

 

ну возможно так

 

Вы что обиделись? Ну извините меня! Как-то и в мыслях не было кого-то обижать и грубить...
Наоборот мне казалось, что это мне надо обижаться...

 

в первом варианте шахта на сыпучем перегревается, во втором нет перегрева+большая мощность и нужна газоплотность стенок бункера, в третьем перегрева стенок нет но нужно пересыпать опилом...воздух заходит через трубки, зона горения внизу и высоту бункера можно увеличить! при хорошей тяге