Как избавиться от железа в воде? - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И тем не менее ответов на технические вопросы от вас не последовало. Выше я уже упомянул, что подобным системам при 3 мг/л нужна аэрация - вам это не известно. Без аэрации картридж обезжелезивания начинает фонить марганцем, а точнее это диоксид марганца - Яд.
Не раз встречал обывателей, которым всезнающие буровики налепили подобных систем. Вода на взгляд чистейшая, обыватели счастливы, пока кого то из них не озарит сделать анализ воды после системы, в котором получается превышение ПДК по марганцу в 4 - 10 ПДК.

 

Burka, начинаю ощущать себя достаточно неуютно, сколько кранов держит Ваш девайс, и сколько в кубах, если это хватит на полгода, то есть смысл Вас целовать во все места, уже раскройте тайну, простите за тон, Килби Вас прямо спросил а Вы переводите в плоскость меряния хвостиков!

 

Я -пас, флуд пошел ...

 

Вы абстрагируйтесь от научных терминов и поймите. Краны нужны для периодической промывки самих картриджей и только. Зачем Вам измерять сколько кубов они могут пропустить? Целовать меня никуда не надо. Вы просто хотя бы попробуйте. Не получится, поставите аэрационную колонну...

 

Ой, да не рассказывайте вы дурных сказок. Анализ, это первое, что необходимо сделать перед тем как начинать пользоваться водой. И на всякий случай, я Вам еще раз повторю - техническими терминами по составу, объему и пропускной способности Вы лучше своих "счастливых обывателей" пичкайте. Глубокие скважины на известняки, или не глубокие на песок бывает имеют очень плохие показатели и требуют серьезного подхода. Здесь я с Вами спорить и не пытаюсь. В данном случае мы имеем ситуацию попроще...

 

Во разогнался. Вопрос про пропускную способность кранов к этому разговору не относится. И в данном случае совершенно не важен. Так, что успокойтесь уже ... (вы в серьез думаете, что мне сложно добыть эту информацию, даже если я ею не пользуюсь?).

 

Вы о чём? Это абсолютно реальные истории.
Давайте уточним @burka,
Я правильно вас понял, что картридж PENTEK RFFE-20BB способен проработать год при отсутствии аэрации при концентрации железа в воде 3 мг/л и к допустим водопотреблении 500 л в сутки?

 

О кей! Год или 3 месяца. Вам, что до этого? По крайней мере если фильтра снимут железо даже на 3 месяца и позволят пользоваться водой на этот период. Это уже серьезный повод, что бы ими пользоваться. А в конце сезона уже и деньжат подкопить можно и в ситуации разобраться. Я вам могу показать скважину которая имела дебет меньше одного куба в час и картриджи человек менял чуть ли не раз, два в месяц. На следующий год у него железо пропало и дебет вырос до 3 кубов. Сейчас он успешно пользует эти две колбы, картриджи меняет раз в году. Живет себе и радуется. 8 лет прошло.
И таких примеров у меня еще есть. Вы опять меня цифрами давить собираетесь? Что Вам это даст? Вы во лжи, что ли меня уличить пытаетесь? Я всего лишь привожу примеры из личного опыта. И легко вам это докажу.

 

Я Вам лично, в четвертый раз отвечаю - перечитайте пост 474. Всё! Считаю что мысль донес просто, понятно и по существу... До хамства давайте больше не сваливаться (всего лишь ответная реакция). Сорри.

 

Чё - то я не вовремя спросил...

 

А может и три дня. Вы @burka, изначально советовали подобную систему @Вербицкий63,

уверяя нас, что на год её хватит.

Далее последовал пример, что картридж загибается при гораздо меньшим железе за 2 месяца. Логично предположить, что Вербицкому его будет хватать на месяц (стоимость картриджа 5 т. р), т. е 60 т. р в год. Вся экономия "улетучилась".
Но это даже не важно, ведь идея с картриджами была изначально бредова до начала обсуждения их ресурса и пр. В условиях применения картриджа написано - ОТСУТСТВИЕ СЕРОВОДОРОДА, а у Вербицкого он присутствует.

 

Я конечно понимаю, что всякие разные химические названия по понятным причинам вам непонятны.

Так может быть не стоит тогда лезть в эту "таинственную" сферу и советы раздавать.

 

Лезть или не лезть, это в общем то дело добровольное. Вам я смотрю доставляет удовлетворение, что Вы больше меня разбираетесь во "всяких, разных химических названиях", но я это и не оспаривал. Я всего лишь указал на то, что такое превышение которое показывает ув. Вербицкий нам встречается довольно часто. И в некоторых случаях с этим успешно справляются ВВ. И привел примеры. Вы же видимо ополчились на то, что кто то посмел влезть "со свиным рылом, да в Калашный ряд" решили подловить меня на знании химических процессов и блеснуть своей эрудицией. Ну если это доставляет Вам удовольствие, то я искренне за Вас рад. Только, что это вам дает то кроме этого? Если вы сильно сомневаетесь в том, что такие вещи есть и работают. Ну так я Вам конечно мог бы это доказать. Но штука в том, что вас ведь не устраивает разговор на уровне "желтеет не желтеет", вы же требуете дискуссии "по понятиям", т. е. на понятном "вам" языке формул. Ну так я действительно не готов общаться с вами на таком уровне. Но на мой взгляд и вы в общем то не в праве набрасываться с пустой критикой на чужое мнение или чужой опыт. Я не прав? Опять потребуете выкладки из инструкций по характеристикам пресловутых картриджей. Ну давайте попробуйте еще раз блеснуть знаниями в своей " таинственной сфере"... может кто и похлопает. Но высказываться по этому поводу еще кому нибудь, Ваше "фи" не помешает. Так, что снизойдите уже ... приземлитесь. Никто и не сомневается, что вы большие специалисты в своем деле...