Ракетная водогрейка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@weldcut, Это да. Как это выглядеть будет?... В конце концов, будет стекать вниз и отводица - ТО стоит на жестянке.

Есть ещё один косячок - холодный развитой нижний бачок обнимает трубу в самой важной части. Студить будет. Лекарство - выполнить отверстие в нём под трубу максимально большим. Вариант - шестиугольник из профтрубы 25х50 - и сделать проще, и патрубок стыкуется легше.

 

Это да.
А ваще, коллеги, вас ещё ждёт сюрпрайз по предложению обсуждения эскиза проекта автоматического устройства питания этой ракеты.

 

Авот сюрпрайз.
Вроде всё прорисовал. Представляю идею, ибо конкретика - дело техники.

Ключевые моменты.
- если хотя бэ час горения на секцию, то... их к-во зависит от фантазии.
- тубусы простые самоклёпы из оцинковки; скрепляюца в карусель просто дружка к дружке.
- "заслонка" в данном случае понятие аллегорическое
- щель в сопряжении с топкой участвует в подаче воздуха; как и щель в крышке (вентиляция)
- при фундаментальности "ракеты" карусель организуется вокруг самой "ракеты", что прикольнее.
- принудительно печь гасица ручным вбросом пачки питьевой соды в "горячий" тубус сквозь закладку.

Вот...

Помидоров не жалейте.

 

@samorezz, красивая идея! Красочная! Не знаю, насколько применима на практике, но красива!

 

шикарно! нестандартный подход к долгогрейству! а почему бы и нет!

 

Коллеги! Спасибо!

 

@samorezz, когда предполагается старт?

 

Сегодня запускал). Будут фоты и видео.)

 

в ютубе есть уже?

 

Нет пока.

 

Готовлю видео...

 

Видео не удались. Карта медленная оказалась.(


Вобщем пуск не удачный. Воздуха не хватало.
Ставил 4 секции трубы. Не гудела.

 

Коллеги, наблюдение за процессом горения в топке ракеты заставило сделать следующие выводы...
Горение собственно дров весьма недолгий процесс - пиролизный газ из их раскалённой части, на эффективное сжигание которого настраиваюца все части печи, заканчиваица весьма быстро. А далее наблюдаица кучка раскалённых углей. И вот тут возникает интересная ситуация: жар, которым славица процесс горения угля, не утилизируица огневым каналом классической (рассматриваемой тут) конструкцией печи ракета. Воздух, прохоящий сквозь и вокруг углей не забирает всей их энергии. И получаица, что топка греица сама по себе, а остальное как бэ по остаточному принципу. Основная энергия углей идёт мимо кассы.

Это обстоятельство немного отрезвило на предмет годности классической "ракеты" для поставленной задаче. Ракете нужен факел. А от дров факел лишь частный случай. Разумеица это не новость. Подобное полностью учтено в пиролизных печках, старательно уедающих всё выделяемое деревом тепло.

Кароче, всё начинаю с печкой сначала. Эта для водогрейства не пайдёт.

Общие мысли про изменения...
- применение относительно массивных дров не допустимо - только палочки типа "хворост"
- изменение формы топки от круглой в сторону плоской ради свободного прохождения достаточного к-ва воздуха сквозь закладку по типу пассивной пеллетной горелки;
- использование раскалённых стенок топки для подогрева всего подаваемого воздуха;
- категорическое сокращение горизонтального участка - недооцененное мной решение некоторых конструкций...

Теперь мне понятно решение парней из одного ролика разрушить построенную уже печь-массив... Не дровяная она. Такую только шишками еловыми протопить можно, если заняца нечем больше...

Как-то так..!

 

Процесс творчества не имеет конца. А для бытового водогрейства все уже придумали до нас - "самовар" колонна в водяной рубашке. И промышленностью они выпускались и выпускаются. Высокую колонну чуть подогреть, она потом и на "проток" ничего себе грела.

 

Согласен на все 99,9. Вы о других ракетах напомнили нам. Они по принципу порционные. Я дорабатываю печь по долгогрейству именно дровами. Если дровяную колонку на проток, то к ней бегать надо пару-тройку раз в час. Она была бы долгогрей только на горелке - газовой, на отработке, на пеллетах... А нужно на простых дровах. А это классическая ракета. Или пиролизный агрегат. Хочу ракету. И ничево ни магу с сабой паделать.