РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Интересные результаты исследований 2014 года в реверберационной камере и на трех натурных (реальных) объектах помещений: Тема- “ЗВУКОИЗОЛЯЦИЯ ВИБРОДЕМПФИРОВАННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ С ИЗМЕНЕННОЙ ИЗГИБНОЙ ЖЕСТКОСТЬЮ” (диссертация в Вологодском университете с практическими испытаниями и измерениями) niisf. ru/l/disserteciya_shashkovoy.pdf Название конечно –заумное .Но суть –практические повышения dRw и Rwперегородок (и ОБЛИЦОВОК дополнительной звукоизоляции –очевидно(?)- с немного, иными конечно показателями) при тех же материалах и конструктивах каркасов и стен. ПОВЫШЕНИИ звукоизоляции ИМЕЮЩИХСЯ облицовок (–на 3-4 дБ (на НЧ- ниже 80 Гц - особо). Либо – при несложной модернизации имеющихся. Либо –в ходе монтажа листов ГВЛ-ГКЛ. (Справедливости ради - подобные исследования (правда- менее масштабные и с меньшим количеством измерений-исследований) проводил несколько лет ранее одесский акустик – на сайте тихо. ком. уа. Советую не имеющим времени сразу посмотреть в конце на стр. 114-119 - рисунки 4.3-4.5 результаты практического строительства-ремонта- модернизацииперегородок из ГКЛ и газосиликато-пено.блоков. Особо –на самых “поганых” НЧ-частотах - ниже 130 Гц. И интересен вывод 5) на стр. 104 (и ссответствующие почастотные результаты испытаний - график 3) рисунка 3.36 – о результатах на НИЗКИХ НЧ -заполнении пропилов силиконовым герметиком. Как и характерны неоднозначные результаты сравнительных испытаний на частотах ниже 130 Гц- рис. 3.6 и 3.13 (по пропилам в ГВЛ) Имеется в виду- что для изоляции басов-сабов пропилы улучшат показатели (по испытаниям), но на не менее характерной частоте –окрестностях 120Гц (вторая мода по высоте помещений)- ухудшено.
Послал данную инфу на еще два профильных форума (под теми же названиями)- на одном из них известный акустик А. Смирнов (на соундмодератор. орг-акустиктраффик- от 7.02 -вчера) вполне конкретно разъяснил по некоторым неудобствам практической реализации этих вариантов "с пропилами" .
Почитайте по ссылке на текст диссертации с результатами испытаний - текст методики и рисунки -читать нас ВСЕХ в школе учат Я-то бегло пробежал - но заметил-что там упомянуты и расстояния между пропилами и их частота и ГЛУБИНА пропилов и даже РИСУНКИ - какие листы и с каких сторон прорезать - в верхней части- над графиками результатов испытаний - рисунки листов с пропилами схематичные. (Кстати -если вам интересен опыт "нейтральный ", а не такой положительный -на сайте одесского акустика -тихо.ком.уа еще 5 лет назад были опубликованы менее масштабные (всего ОДИН вариант им испытывался -тема "Акустические испытания перегородок со сниженной жесткостью." tiho. com. ua/?cat=28 Может вам будет понятней. Да и нам объясните. Когда разберетесь - -выложите пожалуйста ТЕХНИЧЕСКИЕ ДЕТАЛИ - поподробней здесь или в иной теме этой ветки. Несомненно- кому-то будет ваша информация будет полезна.(Пусть и вчера опытный акустик А. Смирнов немного критично отозвался о практической реализации этого варианта на форуме АкустикТраффик.).
@vasilii2, если Смирнов отозвался критично, а он человек, безусловно, опытный, то зачем Вы заваливаете/замусориваете этой непроверенной и неэффективной технологией несколько веток форума. Вот этого я никак не пойму. Если уж Вы, дотошный ко всем технологиям человек, любящий докопаться до сути вопроса то неужели Вы думаете что кто-то будет сидеть и разбираться в том, что не эффективно.
1) Справедливости ради -Про исследования и испытания конструкций с "пропилами ", про "непроверенность" которых А. Смирнов не сказал ни слова - только в этой ОДНОЙ(!) теме (а не в нескольких ветках) В двух других местах (теме и ссылке) - про конструктивы с ВДМ. И ТЕ ДВА сообщения-ссылки - по применению ВДМ между листами - я считаю А) вполне соответствующим потребностям людей на данном форуме, Б) практичными (вспомним недавние применения стеклогидроизола - пусть и для целей не звукоизоляции, а акустики.) В) упоминается не преусловатый дорогой текс, а вполне отечественный дешевый техноэласт. Г) и не противоречащими теории. 2) Я доверяю вашему опыту и профессионализму, Сергей -если считаете сообщение в этой теме вредным - удаляйте.