1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Повышение звукоизоляции стен и перегородок

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем vasilii2, 07.02.15.

  1. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.095
    Благодарности:
    913

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.095
    Благодарности:
    913
    Адрес:
    Россия
    Повышение звукоизоляции стен и перегородок
    Интересные результаты исследований 2014 года в реверберационной камере и на трех натурных (реальных) объектах помещений:
    Тема- “ЗВУКОИЗОЛЯЦИЯ ВИБРОДЕМПФИРОВАННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ
    С ИЗМЕНЕННОЙ ИЗГИБНОЙ ЖЕСТКОСТЬЮ” (
    диссертация в Вологодском университете с практическими испытаниями и измерениями)
    niisf. ru/l/disserteciya_shashkovoy.pdf
    Название конечно –заумное .Но суть –практические повышения dRw и Rwперегородок (и ОБЛИЦОВОК дополнительной звукоизоляции –очевидно(?)- с немного, иными конечно показателями) при тех же материалах и конструктивах каркасов и стен.
    ПОВЫШЕНИИ звукоизоляции ИМЕЮЩИХСЯ облицовок (–на 3-4 дБ (на НЧ- ниже 80 Гц - особо). Либо – при несложной модернизации имеющихся. Либо –в ходе монтажа листов ГВЛ-ГКЛ.
    (Справедливости ради - подобные исследования (правда- менее масштабные и с меньшим количеством измерений-исследований) проводил несколько лет ранее одесский акустик – на сайте тихо. ком. уа.
    Советую не имеющим времени сразу посмотреть в конце на стр. 114-119 - рисунки 4.3-4.5 результаты практического строительства-ремонта- модернизацииперегородок из ГКЛ и газосиликато-пено.блоков.
    Особо –на самых “поганых” НЧ-частотах - ниже 130 Гц.
    И интересен вывод 5) на стр. 104 (и ссответствующие почастотные результаты испытаний - график 3) рисунка 3.36 – о результатах на НИЗКИХ НЧ -заполнении пропилов силиконовым герметиком.
    Как и характерны неоднозначные результаты сравнительных испытаний на частотах ниже 130 Гц- рис. 3.6 и 3.13 (по пропилам в ГВЛ)
    Имеется в виду- что для изоляции басов-сабов пропилы улучшат показатели (по испытаниям), но на не менее характерной частоте –окрестностях 120Гц (вторая мода по высоте помещений)- ухудшено.
     
    Последнее редактирование: 07.02.15
    vasilii2 , 07.02.15
    #1 + Цитировать
  2. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.095
    Благодарности:
    913

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.095
    Благодарности:
    913
    Адрес:
    Россия
    Послал данную инфу на еще два профильных форума (под теми же названиями)- на одном из них известный акустик А. Смирнов (на соундмодератор. орг-акустиктраффик- от 7.02 -вчера) вполне конкретно разъяснил по некоторым неудобствам практической реализации этих вариантов "с пропилами" .
     
    vasilii2 , 08.02.15
    #2 + Цитировать
  3. WWWolf
    Регистрация:
    08.07.13
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    25

    WWWolf

    Живу здесь

    WWWolf

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.07.13
    Сообщения:
    93
    Благодарности:
    25
    Адрес:
    Москва
    Извините, но я не понял, что пилить? Например, в гипсокартоне.
     
    WWWolf , 08.02.15
    #3 + Цитировать
  4. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.095
    Благодарности:
    913

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.095
    Благодарности:
    913
    Адрес:
    Россия
    Почитайте по ссылке на текст диссертации с результатами испытаний - текст методики и рисунки -читать нас ВСЕХ в школе учат:) Я-то бегло пробежал - но заметил-что там упомянуты и расстояния между пропилами и их частота и ГЛУБИНА пропилов и даже РИСУНКИ - какие листы и с каких сторон прорезать - в верхней части- над графиками результатов испытаний - рисунки листов с пропилами схематичные.
    (Кстати -если вам интересен опыт "нейтральный ", а не такой положительный -на сайте одесского акустика -тихо.ком.уа еще 5 лет назад были опубликованы менее масштабные (всего ОДИН вариант им испытывался -тема "Акустические испытания перегородок со сниженной жесткостью."
    tiho. com. ua/?cat=28
    Может вам будет понятней. Да и нам объясните.
    Когда разберетесь - -выложите пожалуйста ТЕХНИЧЕСКИЕ ДЕТАЛИ - поподробней здесь или в иной теме этой ветки.
    Несомненно- кому-то будет ваша информация будет полезна.(Пусть и вчера опытный акустик А. Смирнов немного критично отозвался о практической реализации этого варианта на форуме АкустикТраффик.).
     
    Последнее редактирование: 08.02.15
    vasilii2 , 08.02.15
    #4 + Цитировать
  5. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.965
    Благодарности:
    2.018

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Шумаков Сергей

    Модератор

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    5.965
    Благодарности:
    2.018
    Адрес:
    Екатеринбург
    @vasilii2, если Смирнов отозвался критично, а он человек, безусловно, опытный, то зачем Вы заваливаете/замусориваете этой непроверенной и неэффективной технологией несколько веток форума. Вот этого я никак не пойму. Если уж Вы, дотошный ко всем технологиям человек, любящий докопаться до сути вопроса
    то неужели Вы думаете что кто-то будет сидеть и разбираться в том, что не эффективно.
     
    Шумаков Сергей , 08.02.15
    #5 + Цитировать
  6. vasilii2
    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.095
    Благодарности:
    913

    vasilii2

    Живу здесь

    vasilii2

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.06.11
    Сообщения:
    2.095
    Благодарности:
    913
    Адрес:
    Россия
    1) Справедливости ради -Про исследования и испытания конструкций с "пропилами ", про "непроверенность" которых А. Смирнов не сказал ни слова - только в этой ОДНОЙ(!) теме (а не в нескольких ветках)
    В двух других местах (теме и ссылке) - про конструктивы с ВДМ. И ТЕ ДВА сообщения-ссылки - по применению ВДМ между листами - я считаю
    А) вполне соответствующим потребностям людей на данном форуме,
    Б) практичными (вспомним недавние применения стеклогидроизола - пусть и для целей не звукоизоляции, а акустики.)
    В) упоминается не преусловатый дорогой текс, а вполне отечественный дешевый техноэласт.
    Г) и не противоречащими теории.

    2) Я доверяю вашему опыту и профессионализму, Сергей -если считаете сообщение в этой теме вредным - удаляйте.
     
    Последнее редактирование: 08.02.15
    vasilii2 , 08.02.15
    #6 + Цитировать