F Флудилка-справочная (не знаешь где, спроси здесь)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

За научные статьи в серьезных журналах платят копейки , никакой коммерции. И разумеется все эти статьи про промышленные очистные, либо о процессах вообще, без конкретной привязки. Бытовые АУ - это уже коммерция, серьезную науку они не интересуют.

 

И по минимальной (почему-то) высоте загрузки безотносительно объёма. Энто тоже происки манагеров?

 

Ну вот, а говорите, что я про кислород выдумываю. Да поставить кислородку на очистных, как 2 пальца об бабайку

 

Статьи выложены в теме про Юбас.
А пальцы поберегите, пригодятся.

 

Подскажите. Ситуация такая. Грунт глина через 30-40см, верховодка. Сейчас канализация состоит из двух накопителей из бетонных колец по два метровых кольца каждая, соединённых между собой. Собираюсь ставить АУ вместо одного накопителя. Вопрос что делать со вторым накопителем.
1. Закопать
2. Ничего не делать, оставить на перспективу как дренажный колодец, например.
3. Ограничивать перелив с АУ во второй колодец и уже из колодца делать сброс дренаже ком.

Вариант 3 даст буферную ёмкость перед сливом. При возникновении нештатной ситуации можно использовать канализацию под откачку. Дренажник будет включаться реже. Из минусов во второй колодец может попадать верховодка и тогда насос будет качать и её. Хотя это и плюсом каким-то тоже можно назвать.

 

@om2804, только третий вариант!

 

Установщики настаивают на первом или втором варианте. Я так понимаю, что им просто проще все сделать хочется. Какие есть минусы при выводе с АУ прямо в канаву? Не учитывая того, что по санитарным нормам лохматых годов так делать нельзя и только доочистка в почве (что не реально в моем случае). Правильно ли я понимаю, что пока АУ не вышла на режим вода будет грязная на выходе? Так же возможен вынос ила при залповом сбросе.

 

У меня пока Топас не вышел на режим вода была чистая, до тех пор пока шланг из илоотстойника не перекинул в приемную камеры для скорейшего выхода на режим. Но и после этого не так много всего выносится, крохи. Залповый сброс - у Вас что джакузи будет?

 

Установщики настаивают на первом или втором варианте. Я так понимаю, что им просто проще все сделать хочется. Какие есть минусы при выводе с АУ прямо в канаву? Не учитывая того, что по санитарным нормам лохматых годов так делать нельзя и только доочистка в почве (что не реально в моем случае). Правильно ли я понимаю, что пока АУ не вышла на режим вода будет грязная на выходе? Так же возможен вынос ила при залповом сбросе

Не джакузи, конечно. Есть ванная фиг знает сколько литров, а так четыре человека друг за другом (около 40 минут), вот и 300 литров залповый сброс.

 

Именно по этому я 9-ку брал (разница в цене не столько критична по сравнению с 5-кой).
Правда если память не изменяет то в час 60 литров перекачивается из приемной камеры, поэтому частично нивелирует этот сброс.

 

Перекачка у разных номеров - разная, энто уровни одинаковые.

 

Всё осложняется тем, что мало места. От фундамента около метра получается. И забор рядом. Что-то побольше не поставить. А переделывать в другое место слишком хлопотно и дорого выйдет. Отделка ванной уже сделана, труба выведена. Это плитку на полу взрывать, долбить, фундамент дырявить, копать. Или фекальный насос ставить и трубу канализационную буквой П изгибать и 10 метров к длине трубы прибавлять. Поэтому как вариант рассматриваю наш клон Трайдяниса - Кристалл-5. У него люк небольшой.

 

Люки у всех меньше. Вы посмотрите, чтоб сам корпус вместился.

 

Добрый день, Уважаемые форумчане подскажите как правильно трактовать залповый выброс применительно к АУ-ам, понятно, что это кратковременное поступление жидкости по канализационной трубе (чаще 50мм) со скоростью равной чаще всего напору самотека второго этажа здания в АУ. Хотелось бы для себя понять какие процессы в АУ, должны быть нарушены чтобы дпльнейший сброс считался критичным есть ли разница при этом для обычной установки и для установки с принудительным отведением.

 

Переполнение приемной камеры.
Разницы нет.