1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Изменение существующей системы в сложных условиях

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем andreyish84, 06.02.15.

  1. andreyish84
    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0

    andreyish84

    Участник

    andreyish84

    Участник

    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0
    Изменение существующей системы в сложных условиях
    Здравствуйте специалисты! Имеется СО в частном двух этажном доме. Естественно с проблемами, делалась не специалистами и потому работает, но не важно.
    Дано: котел газовый двухконтурный навесной с встроенным насосом, однотрубка по первому этажу, однотрубка по второму этажу, два контура теплых полов по первому этажу.

    Проблемы: все работает, но большая разница в температуре первого и последнего радиаторов в каждой из двух веток. Ясно что выбрана худшая схема, и диаметр трубы малый, Д25 и на первом и на втором. на первом этаже готовая отделка, трубы под полом, проложить новые не представляется возможным.
    Предлагаемое решение: переделать коллекторную группу так, чтобы 1ый и 2ой этаж имели по две ветки ("обратку перепаять в коллектор подачи), сами ветки разрезать примерно пополам (подсчитав по радиаторам) и соеденив в общие обратки. Таким образом получим 4 более короткие ветки д25, соединенные в одну обратку с первого этажа д32 и одну со второго. и кстати, обратка с первого, уже объединенная с двух веток, будет подниматься на второй и параллельно с обраткой второго идти к котлу.
    Вариант с гидрострелкой и насосом на каждую ветку не предлагать, насос в котле плюс два насоса на каждую ветку плюс насос на теплый пол - проще электричеством топиться.
    встроенный насос в котле достаточно мощный, думаю он потихонечку продавит 4 коротких ветки вместо двух длинных
    Прикладываю две схемы, тут условно показана трасса существующей системы и "разрезанной"
     

    Вложения:

    • 1.png
    • 2.png
    andreyish84 , 06.02.15
    #1 + Цитировать
  2. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.784
    Благодарности:
    5.335

    Next57

    Живу здесь

    Next57

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.784
    Благодарности:
    5.335
    Адрес:
    Донецк
    Вы уже один раз наступили на "грабли", теперь решили наступить на "грабли" с короткой ручкой. ППф32:no:, ППф40.
    :faq: ?. На схеме это можно как-то отразить?
     
    Next57 , 06.02.15
    #2 + Цитировать
  3. andreyish84
    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0

    andreyish84

    Участник

    andreyish84

    Участник

    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0
    Две подачи по 25 в одну обратку на 40? а если еще и две ветки верхнего этажа соеденить в эту же обратку тогда что, простите, на 80 трубу обратную вести, зато одну?)
    на схеме отражено, вторая картинка - это как сейчас, повторюсь, одна длинная ветка снизу, вторая длинная ветка сверху... а вот на первой картинке - вариант развития событий, а именно разделение каждой длинной ветки на две коротких. по скольку новую трубу обратки мне по первому этажу неудобно кидать в связи с отделкой... придётся поднять ее на второй этаж и уже оттуда спустить к котлу
     
    andreyish84 , 06.02.15
    #3 + Цитировать
  4. cantexnik
    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183

    cantexnik

    Живу здесь

    cantexnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.10
    Сообщения:
    4.251
    Благодарности:
    1.183
    Адрес:
    Ужгород
    Не думаю. Насос потребляет мизер~ 100ват.:hello:
    Гидрострелку любой сварной сварит. Зато работать будет нормально. :hello:
     
    cantexnik , 06.02.15
    #4 + Цитировать
  5. andreyish84
    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0

    andreyish84

    Участник

    andreyish84

    Участник

    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0
    Да понятно что это самый простой вариант... НО "мизер" - это не сто ватт, а 100*4=400 (1 в котле, 1 на ветку 1этаж, 1 на ветку 2 этаж, 1 на тп) ватт постоянно в период отопления, т. е. 400*24*30=288 киловатт в месяц... я сейчас столько нажигаю, может чуть больше... или я где то ошибаюсь? при гидрострелке надо же на каждую ветку свой насос?
     
    andreyish84 , 06.02.15
    #5 + Цитировать
  6. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.282
    Благодарности:
    6.119

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.282
    Благодарности:
    6.119
    Адрес:
    Касимов
    Балансировать. Регулировать кранами на батареях? Не?
     
    касимов 2 , 06.02.15
    #6 + Цитировать
  7. andreyish84
    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0

    andreyish84

    Участник

    andreyish84

    Участник

    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0
    К сожалению не)
     
    andreyish84 , 07.02.15
    #7 + Цитировать
  8. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.282
    Благодарности:
    6.119

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.282
    Благодарности:
    6.119
    Адрес:
    Касимов
    Плавим. Заужаем. Раньше плющили. Зато евроремонт не пострадает!
     
    касимов 2 , 07.02.15
    #8 + Цитировать
  9. kazah
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    2.045
    Благодарности:
    806

    kazah

    Русский Казах с Украины...

    kazah

    Русский Казах с Украины...

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    2.045
    Благодарности:
    806
    Адрес:
    Украина
    Вот она, здравая мысль!
    Боюсь, без коллекторов вам не обойтись. Вот только насосов не 4, а 3. Один штатный, в котле, и по одному на этажи. Естественно это халтура чистой воды, но раз вы не хотите начинать ремонт заново... 1.png
     
    kazah , 07.02.15
    #9 + Цитировать
  10. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.282
    Благодарности:
    6.119

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    10.282
    Благодарности:
    6.119
    Адрес:
    Касимов
    @kazah, У него трубы добавить мона только по второму этажу.
     
    касимов 2 , 07.02.15
    #10 + Цитировать
  11. kazah
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    2.045
    Благодарности:
    806

    kazah

    Русский Казах с Украины...

    kazah

    Русский Казах с Украины...

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    2.045
    Благодарности:
    806
    Адрес:
    Украина
    Это уже дело ТС, мы варианты накидываем, а выбирать всё равно ему. Насосы - нельзя, ремонт - сделан, надежда на котловой насос - что продавит 4 крыла намертво "зажатой" СО (видать 10-ка в котле стоит, не меньше)...:mad:
     
    kazah , 07.02.15
    #11 + Цитировать
  12. Юрген72
    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    1.031
    Благодарности:
    873

    Юрген72

    Живу здесь

    Юрген72

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.02.12
    Сообщения:
    1.031
    Благодарности:
    873
    Адрес:
    Пермь
    Я думаю котловой насос справится при разделении СО на 4 ветки, как предлагает ТС. Мне уже приходилось так исправлять зажатые СО, и все получалось.
     
    Юрген72 , 08.02.15
    #12 + Цитировать
  13. andreyish84
    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0

    andreyish84

    Участник

    andreyish84

    Участник

    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0
    Я у товарища видел так называемую лучевую схему, насос только котловой. котел в подвале, отапливает подвал и этаж, примерно 12 радиаторов, причем не маленьких, дом 14*14. пробеги трубы до радиаторов разные, но всреднем метров по 12. получается 12 веток! и ничего, продавливет...
     
    andreyish84 , 08.02.15
    #13 + Цитировать
  14. andreyish84
    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0

    andreyish84

    Участник

    andreyish84

    Участник

    Регистрация:
    06.02.15
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    0
    В принципе вариант уважаемого kazahа имеет прово на жизнь, мне нравится в плане минимальности повреждений. вот только как ветки отбалансировать, чтобы не бежало только там где проще?? Шаровыми?
     
    andreyish84 , 08.02.15
    #14 + Цитировать
  15. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.784
    Благодарности:
    5.335

    Next57

    Живу здесь

    Next57

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    4.784
    Благодарности:
    5.335
    Адрес:
    Донецк
    Простая арифметика, что Вы можете сделать сов. спокойно
    S - Ду50 = 1963мм2
    S - Ду 40 = 1256мм2, а суммарная площадь сечения 12 -ти МП ф16х2 = 1357мм2 и кто же мешает насосу с напором 6..7 метров "продавить" 24 метра (12 х2) трубы с сечением больше чем Ду 40? :faq:
    Имхо, приведенный пример коллекторно-лучевой, несколько не Ваш случай.
     
    Next57 , 08.02.15
    #15 + Цитировать