1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 1

Монолитный ж/б дом на УШП?

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем sjmorozov, 28.01.15.

  1. sjmorozov
    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12

    sjmorozov

    Живу здесь

    sjmorozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Великий Новгород
    Монолитный ж/б дом на УШП?
    Всем добрый день! В этом году (если позволят экономические условия :)) собираюсь строить себе дом. Пирог стены планируется следующий (изнутри наружу): ж/б 15 см, пенополистирол 15 см, облицовка газобетоном 15 см (подробнее, почему именно так, в другой теме: https://www.forumhouse.ru/threads/288969. Кстати, подскажите, где лучше вести отчёт по строительству? По каждой части дома в своём разделе или всё в одном месте?).

    Дом 2 полноценных этажа с ж/б перекрытиями плюс тёплый чердак, который, возможно, в будущем также буду использовать как жилое помещение. Планирую в качестве фундамента использовать УШП (понравилась технология), но терзают сомнения. Собрал нагрузки (подробнее в прикреплённом файле), по центральной стене получилось 13,7 т/м, что явно больше классического варианта по первоисточнику. Но, изучая форум, понял, что строят с разными нагрузками.

    Насколько я понимаю (что подтверждается в некоторых сообщениях), УШП в целом работает как лента с монолитным перекрытием по ней. Сделав упрощённый расчёт по Сажину, получил ширину ленты в 82 см. В расчёте по СНиПу запутался (в файле он тоже есть), получил меньше. Главная проблема в том, как считать насыпную подушку. Геология (на соседнем участке) сделана, характеристики грунтов есть. Но не до конца понял, как правильно учесть насыпь и утеплитель под фундаментом). Буду благодарен, если кто-то подскажет.

    Главный вопрос, с которым мне нужно определиться для дальнейшего проектирования, стоит ли мне связываться с УШП или лучше подобрать более подходящий фундамент (например обычную монолитную плиту или ленту). Заранее спасибо.
     

    Вложения:

    sjmorozov , 28.01.15
    #1 + Цитировать
  2. sjmorozov
    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12

    sjmorozov

    Живу здесь

    sjmorozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Великий Новгород
    Почему-то не могу править сообщение...
    На всякий случай план дома выложу отдельным файлом (в расчёте он также есть).

    1 этаж.jpg
     
    sjmorozov , 28.01.15
    #2 + Цитировать
  3. aleexgar
    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    385
    Благодарности:
    255

    aleexgar

    Живу здесь

    aleexgar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    385
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Свердловская обл. Кировград
    УШП конечно универсальный фундамент, но за счет хорошего утепления и распределения нагрузки он лучше подходит к пучинистым слабонесущим грунтам.
    В вашем случае:
    я думаю с точки зрения прочности основания, без разницы ушп будет или лента.
    УШП это не только фундамент, а еще и перекрытие, и черновой и теплый пол, и место прокладки коммуникаций.
    Кстати нагрузка через песчаную подушки передается с углом расщирения 60гр.
     
    aleexgar , 30.01.15
    #3 + Цитировать
  4. sjmorozov
    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12

    sjmorozov

    Живу здесь

    sjmorozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Великий Новгород
    @aleexgar, спасибо. Т. е. УШП подходит? Буду тогда продолжать проект в этой теме.
    Предполагаемый план 2 этажа, разрез и аксонометрия:
    1 Разрез.jpg 2 этаж.jpg Дом Григорово 2 10х9 3D.jpg
     
    sjmorozov , 30.01.15
    #4 + Цитировать
  5. sjmorozov
    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12

    sjmorozov

    Живу здесь

    sjmorozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Великий Новгород
    Согласно #855 считаем ширину центрального ребра (по 1-1):
    Собираю нагрузки на верхней отметке фундамента (учитываю вес плиты между рёбрами УШП - перекрытия 1 этажа).
    2015-01-30 09-52-11 Скриншот экрана.png
    Считаем ширину ленты (принимаем за грунт основания песчаную подушку с Rп=16т/м2):
    b = 13,16/16 = 0,82 м.
    Умножаем на 1,3, получаем 1,07 м. Это ширина ленты под средней несущей стеной. Пусть будет 110 см.
    Для наружной стены получаем:
    b = 9/16 = 0,56 м.
    Умножаем на 1,3. 0,73 м. Принимаем 80 см.

    Далее:
    6. Высоту ребра в общих случаях назначаем 200мм на основании не хуже 150кПа при условии уплотнения песка не хуже 1,6г/см3, неразрывном армировании кладки стен через 0,5м по высоте и устройстве неразрывных армопоясов в уровнях перекрытий.

    Или лучше 300 мм для такой нагрузки?
     
    sjmorozov , 30.01.15
    #5 + Цитировать
  6. sjmorozov
    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12

    sjmorozov

    Живу здесь

    sjmorozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Великий Новгород
    Таким образом получается:
    2015-01-30 11-20-33 Скриншот экрана.png

    Читаем далее: 3. Выбор ЭППС под ребра по прочности 30-40% марочной не хуже сопротивления грунта, если хуже, в расчет ширины ребра вместо расчетного сопротивления грунта - эксплуатационную нагрузку (30-40% марочной) ЭППС.

    Поскольку расчётное сопротивление подушки ниже, чем у грунта под ней, ориентируемся на неё. Для расчёта брали 160 кПа. Получается, подходит, например, Пеноплекс 45 (500 кПа)
     
    sjmorozov , 30.01.15
    #6 + Цитировать
  7. aleexgar
    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    385
    Благодарности:
    255

    aleexgar

    Живу здесь

    aleexgar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    385
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Свердловская обл. Кировград
    3. Выбор ЭППС под ребра по прочности 30-40% марочной не хуже сопротивления грунта, если хуже, в расчет ширины ребра вместо расчетного сопротивления грунта - эксплуатационную нагрузку (30-40% марочной) ЭППС.
    прочность ЭППС какая? 30-40% марочной выше 16 т/м2?

    5. Ширину по Сажину наружных внецентренно нагруженных ребер с экстраармированием умножаем на 1,3
    ...
    я так понял что внутреннее ребро не надо умножать на 1,3.
     
    aleexgar , 30.01.15
    #7 + Цитировать
  8. sjmorozov
    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12

    sjmorozov

    Живу здесь

    sjmorozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Великий Новгород
    Прочность Пеноплекса 45 500 кПа. 0,4*500 = 200. Вроде бы проходит...

    Спасибо, наверное, невнимательно прочитал. Ещё раз всё пересмотрю.
     
    sjmorozov , 30.01.15
    #8 + Цитировать
  9. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.535
    Благодарности:
    4.079

    Rolandspb

    Консультант

    Rolandspb

    Консультант

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    6.535
    Благодарности:
    4.079
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    больше 150-160 не берите. заявленная производителем прочность предполагает 10% деформацию. а оно не надо.
     
    Rolandspb , 30.01.15
    #9 + Цитировать
  10. sjmorozov
    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12

    sjmorozov

    Живу здесь

    sjmorozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Великий Новгород
    @Rolandspb, спасибо. Читал про 2% деформацию, но не нашёл этой характеристики у производителя.
     
    sjmorozov , 30.01.15
    #10 + Цитировать
  11. sjmorozov
    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12

    sjmorozov

    Живу здесь

    sjmorozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Великий Новгород
    Корректирую расчёт согласно замечанию @aleexgar:

    Считаем ширину ленты (принимаем за грунт основания песчаную подушку с Rп=16т/м2):
    b = 13,16/16 = 0,82 м.
    Это ширина ленты под средней несущей стеной. Пусть будет 90 см для ровного счёта.
    Для наружной стены получаем:
    b = 9/16 = 0,56 м.
    Умножаем на 1,3 (для учёта внецентренных нагрузок). 0,73 м. Принимаем 80 см.

    Согласно замечанию @Rolandspb под рёбра беру Пеноплекс Фундамент (270 кПа), под плиту ППС-35 местного производства. Начинаю рисовать схемку. Всем спасибо за советы!
     
    sjmorozov , 30.01.15
    #11 + Цитировать
  12. sjmorozov
    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12

    sjmorozov

    Живу здесь

    sjmorozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Великий Новгород
    Посчитал разницу осадок под центральным и наружным ребром плиты.
    Под центральным осадка 13 мм, наружным 9 мм.
    ∆s / L = 0,004 / 4 = 0,001 < 0,0024
    Кажется, всё в порядке.
     
    sjmorozov , 30.01.15
    #12 + Цитировать
  13. Krohobor3000
    Регистрация:
    05.11.12
    Сообщения:
    562
    Благодарности:
    294

    Krohobor3000

    директор колхоза

    Krohobor3000

    директор колхоза

    Регистрация:
    05.11.12
    Сообщения:
    562
    Благодарности:
    294
    Адрес:
    село Караидель, Башкортостан
    Krohobor3000 , 03.02.15
    #13 + Цитировать
  14. sjmorozov
    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12

    sjmorozov

    Живу здесь

    sjmorozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.14
    Сообщения:
    64
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Великий Новгород
    Продолжаю изучение многотомника по УШП на форуме и сопутствующей литературы, параллельно дорабатывая чертёж. Пока у меня такой вариант:
    2015-02-03 14-36-36 Скриншот экрана.png
    Пока не очень понимаю, как правильно расположить дренаж. С учётом #20 получается либо далеко от здания, либо выше глубины промерзания (приведённой, с учётом тёплой отмостки). Если сделать дренаж близко к зданию, получается толщина песчаной подушки меньше 50 см (в проектах уважаемого @al185 часто встречается именно такая толщина). Как правильно поступить в этом случае?
    Прошу профессионалов покритиковать чертёж. Заранее спасибо. Продолжаю работу над проектом.
     
    Последнее редактирование: 03.02.15
    sjmorozov , 03.02.15
    #14 + Цитировать
  15. aleexgar
    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    385
    Благодарности:
    255

    aleexgar

    Живу здесь

    aleexgar

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.14
    Сообщения:
    385
    Благодарности:
    255
    Адрес:
    Свердловская обл. Кировград
    Посмотрите файлик, ближе к фундаменту надо. имхо
     

    Вложения:

    aleexgar , 03.02.15
    #15 + Цитировать