1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Нужна критика и советы по стропилке

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем ATamaH63, 25.01.15.

  1. ATamaH63
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257

    ATamaH63

    часто бываю

    ATamaH63

    часто бываю

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Самара
    Нужна критика и советы по стропилке
    Всем доброго времени суток!
    Уважаемые форумчане хотелось бы с Вашей помощью проанализировать наброски своей будущей стропилки и выявив недостатки с недочетами прийти к оптимальной конструкции.
    Если с коробкой дома, мне худо-бедно все пока понятно, то стропильная система заставляет задуматься. Начну с того, что почитав форум и немного расширив свой кругозор в области КРЫШ получил еще большее кол-во вопросов. Например, если до момента "просвещения" у меня не было вопроса в том, как закрепить стропило к мауэрлату, то после прочтения нескольких страниц форума это стало актуальным. Наслонные или висячие, распорная или безраспорная, с шарниром или без, с затяжкой или подкосами и т. д. и т. п. Вообщем по рекомендациям многих форумчан почитал-полистал очень полезную книгу Савельева А. А. "Конструкции крыш", а также нашел неплохие на мой взгляд статьи Андрея Дачника.
    После этого мой выбор пал на безраспорную систему с наслонными стропилами (т.к. уж больно много попадалось пугающих рассказов о распорных нагрузках на стены), со скользящими опорами стропил к мауэрлату и жестким креплением вверху.
    общий план.jpg ползун.jpg низ-центр.jpg верх.jpg
    А теперь меня мучают сомнения по поводу своего выбора:
    1. Правильный ли выбор в моем случае - безраспорная система?
    (1 этажный дом из КББ, центральная несущая стена, армопояс по верху 15-го ряда, холодный чердак)
    В случае распорной системы, как мне кажется: облегчится монтаж, отпадет надобность в затяжках, более надежное крепление стропил на случай отрыва ветром.​
    2. В своих "прикидках" я использую скользящие крепления стропил к мауэрлату (так называемые скользячки), но почитав Инет склонился к тому, что первопричиной их появления на свет была необходимость в удобном креплении стропил на деревянном домостроении (компенсация усадки), а в остальных случаях они имеют лишь очень редкие упоминания, как например, статья Дачника, где они между прочим СТРАХУЮТСЯ ПРОВОЛОКОЙ!
    stropila-bezraspor-3-900-500x312.jpg
    а) Возможно ли их применение в моем случае?
    б) Если "Да", то правильно ли выглядит мой узел "стропило/скользячка/мауэрлат"?
    в) Нужна ли дополнительная страховка?
    3. Какой шаг у стропил оптимален?

    (я склоняюсь к 0,8-1 м)​
    4. Все ли нормально на Ваш взгляд с сечением материалов?
    Вопросы еще не кончились, но основные тут.
    Приглашаю всех понимающих и не очень форумчан для критики, споров и просто общения по данному вопросу.

    — Прикольный воздушный змей!

    — Да это крышу у меня сорвало — удержать пытаюсь…
    :aga:
     
    Последнее редактирование: 25.01.15
    ATamaH63 , 25.01.15
    #1 + Цитировать
  2. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Убирайте ваши скользячки и не нужен несущий конёк при вашей схеме.
     
    Почти профи , 26.01.15
    #2 + Цитировать
  3. ATamaH63
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257

    ATamaH63

    часто бываю

    ATamaH63

    часто бываю

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Самара
    Спасибо. Т. е. Вы считаете, что без скользячек моя схема жизнеспособна в большей степени? Если не трудно чуть более развернуто. Был бы очень рад, так как мне скользячки и прочие подвижные элементы как-то не очень по душе и если бы не страшилки про распёртые стены, то и не заморачивался бы с ними.
     
    ATamaH63 , 27.01.15
    #3 + Цитировать
  4. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    У вас безраспорная схема, скользячки (сам принцип скользящей схемы) - не даёт полноценной опоры нижнего конца стропилы, жёсткость гораздо ниже.
     
    Почти профи , 27.01.15
    #4 + Цитировать
  5. ATamaH63
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257

    ATamaH63

    часто бываю

    ATamaH63

    часто бываю

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Самара
    Я понимаю, что безраспорная и понимаю, что принцип распределения нагрузок отличается от распорной системы, но минусов тоже хватает. Мне главное во всем этом - выяснить для себя, что лучше (читай крепче, надежней):
    - безраспорная система, где отсутствуют распорные нагрузки на боковые стены, но увеличенная нагрузка на опору конька, где не требуется по всем правилам выполненного армопояса и не требуется надежной фиксации мауэрлата от бокового смещения (а у меня, если обратили внимание он будет крепиться к армопоясу через ряд блоков, что не есть гут), но необходимо делать затяжки (или схватки)
    ИЛИ
    - распорная система, где присутствуют распорные нагрузки на боковые стены, но лучшая устойчивость к неравномерным нагрузкам на скаты, где необходим хороший армопояс и крепко зафиксированный мауэрлат, но проще и понятней монтаж узла мауэрлат/стропило, отсутствие люфтов и доп. страховок.
    Наверное у каждого свое мнение на этот счет, но я пока в прострации. Буду считать доводы. Ваш первый с пометкой "за распорную, т. к. жесткость конструкции выше", если будут еще, то пишите.
     
    ATamaH63 , 27.01.15
    #5 + Цитировать
  6. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Я как раз за безраспорную- как более стабильную и жёсткую.
     
    Почти профи , 27.01.15
    #6 + Цитировать
  7. ATamaH63
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257

    ATamaH63

    часто бываю

    ATamaH63

    часто бываю

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Самара
    Уппс. а я думал наоборот. Тогда что порекомендуете поставить вместо скользячек и как мне уйти от несущего конька?
     
    ATamaH63 , 28.01.15
    #7 + Цитировать
  8. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Обычно делают косой бой гвоздевой, + уголок.
    Если в вашей схеме будут вертикальные стойки под каждой парой стропил то конёк не нужен.
    И затяжку посередине можно убрать.
     
    Почти профи , 28.01.15
    #8 + Цитировать
  9. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Вот так просто убирается распор на вашей схеме.
    стропила+балки+обвязка.png
     
    Почти профи , 28.01.15
    #9 + Цитировать
  10. ATamaH63
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257

    ATamaH63

    часто бываю

    ATamaH63

    часто бываю

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Самара
    Ок, но разве это не будет считаться неподвижным соединением, которое на мой взгляд и будет давить на стены?
    Понял. Просто мне кажется с коньковым брусом будет монтаж попроще, да и разница в деньгах не столь критична. Но за пояснения спасибо.
    Я их из этих соображений прикидывал
    2015-01-28_222955.jpg
     
    ATamaH63 , 28.01.15
    #10 + Цитировать
  11. ATamaH63
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257

    ATamaH63

    часто бываю

    ATamaH63

    часто бываю

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Самара
    Вот отсюда (пункт б) я и черпал "вдохновение" :|:
    2015-01-28_223516.jpg
     
    ATamaH63 , 28.01.15
    #11 + Цитировать
  12. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Что бы ПРАВИЛЬНО черпать вдохновение нужно немного понимать КАК оно работает, я вам дал картинку лучшего варианта- чем нарисовано у вас.
    ПС если хотите разбираться дальше то :hello:но уже без меня.
     
    Почти профи , 29.01.15
    #12 + Цитировать
  13. ATamaH63
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257

    ATamaH63

    часто бываю

    ATamaH63

    часто бываю

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Самара
    Я не претендую на правильность моих прикидок, т. к. профан в этом деле, поэтому и пишу здесь. А из Вашего варианта, моих мозгов хватило лишь на это, я понял что распор убран за счет стяжки низа стропил балкой перекрытия. Хотя возможно и тут я не разобрался.

    Мда... а я то уж размечтался :(.
    ПС Если вдруг Вы заскучаете и захотите дать пару, тройку советов по стропилке, то милости прошу :hello:
     
    ATamaH63 , 29.01.15
    #13 + Цитировать
  14. Почти профи
    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076

    Почти профи

    Модератор

    Почти профи

    Модератор

    Регистрация:
    26.07.08
    Сообщения:
    15.137
    Благодарности:
    4.076
    Адрес:
    Россия, Санкт-Петербург
    Правильно разобрались- у вас 2 элемента работают на НЕ РАСПОР стен...что вы ещё хотите напридумывать?
    Знаете пословицу- лучшее враг хорошего.
     
    Почти профи , 30.01.15
    #14 + Цитировать
  15. ATamaH63
    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257

    ATamaH63

    часто бываю

    ATamaH63

    часто бываю

    Регистрация:
    13.02.12
    Сообщения:
    264
    Благодарности:
    257
    Адрес:
    Самара
    Надо прикинуть в скетчапе предложенный вариант, а то много нюансов... :um:
     
    ATamaH63 , 01.02.15
    #15 + Цитировать

Смотрите также