1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

А опилки-то лучше?

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Бробус, 22.01.15.

  1. Бробус
    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Бробус

    Живу здесь

    Бробус

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Россия
    А опилки-то лучше?
    Неделю назад в морозы -30, побывал у знакомого в доме где полы утеплены мин. ватой 150 мм.- сидят в валенках. А у соседа полы утеплены опилками и в морозы чуть ли не босиком по полу ходит. Вот и хочется спросить -зачем переплачивать?
     
    Бробус , 22.01.15
    #1 + Цитировать
  2. Karnazh
    Регистрация:
    07.02.11
    Сообщения:
    2.047
    Благодарности:
    1.117

    Karnazh

    Проектирую дОма...

    Karnazh

    Проектирую дОма...

    Регистрация:
    07.02.11
    Сообщения:
    2.047
    Благодарности:
    1.117
    Адрес:
    Воронеж
    Дальше информацию.
    Полный пирог пола. Толщина утепления опилками. Отопление. Температура пола в каждом здании.
     
    Karnazh , 22.01.15
    #2 + Цитировать
  3. Бробус
    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Бробус

    Живу здесь

    Бробус

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Россия
    Черновой 150мм засыпанный опилками -доска 40 - теплая бумага (дсп или не помню...)-фанера 10мм-линолиум. Паровое отопление. t 22-23'. Черновой 150мм два слоя мин. ваты 100 и50 в шахматном порядке, пароизаляция, доска 40 подложка под ламинат, ламинат. Паровое отопление. t 16-18'
     
    Последнее редактирование: 22.01.15
    Бробус , 22.01.15
    #3 + Цитировать
  4. Mgolovanov
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    668

    Mgolovanov

    Живу здесь

    Mgolovanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    668
    Адрес:
    Хотьково
    А под полом-то какая температура?
     
    Mgolovanov , 23.01.15
    #4 + Цитировать
  5. Бробус
    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Бробус

    Живу здесь

    Бробус

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Россия
    Не замерял
     
    Бробус , 23.01.15
    #5 + Цитировать
  6. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.100
    Благодарности:
    4.593

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.100
    Благодарности:
    4.593
    Адрес:
    Москва
    А при чём здесь опилки? :faq:
    Наверняка причина в разных конструкциях перекрытий и подполий. Может статься, что минвата давно набралась конденсатной влаги или не закрыта нормальным образом от продувания. Здесь все подробности могут иметь критическое влияние.
     
    chicken-A , 23.01.15
    #6 + Цитировать
  7. Бробус
    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Бробус

    Живу здесь

    Бробус

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Россия
    Где опилки дому 1.5 года, фундамент из кирпича высота 30 см. ширина в кирпич. А где мин. вата 1 год фундамент винтовые сваи завалинка утеплена пенопластом+ еще снегом зарыта
     
    Бробус , 23.01.15
    #7 + Цитировать
  8. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.100
    Благодарности:
    4.593

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    4.100
    Благодарности:
    4.593
    Адрес:
    Москва
    Ну вот и весьма возможная причина - отсыревание минваты.
    Сверху утеплителя пароизоляция, а снизу влажные испарения из земли. Грунт-то в подполье, видимо, и не думали пароизолировать. Да и от проникновения под дом дождевых осадков, в том числе с собственной крыши, неграмотно сделанная завалинка может не защищать. Опять же место может быть сыроватое, с высоким УГВ.
     
    chicken-A , 23.01.15
    #8 + Цитировать
  9. Roaroma
    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    951
    Благодарности:
    219

    Roaroma

    Живу здесь

    Roaroma

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.06.13
    Сообщения:
    951
    Благодарности:
    219
    Адрес:
    Калуга
    Эко здесь выводы поспешные.
    мостики холода
    неправильное применение пароизоляции
    ...
    кстатте говорят сибирские ноги от московских отличаются. сибирята сами гонят, а москалям не все нравится.
    ...
    элементарный проеп запорет все теплотехническоконструкционные особенности.
    уважаемые вышеписатели ! это же практически спам - у соседа корова дешевле, но молока дает больше .. а на вкус не пробовал
     
    Roaroma , 23.01.15
    #9 + Цитировать
  10. Mgolovanov
    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    668

    Mgolovanov

    Живу здесь

    Mgolovanov

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.12
    Сообщения:
    1.041
    Благодарности:
    668
    Адрес:
    Хотьково
    Простите, а при чем тут сырость снизу? Отсыревание - следствие конденсации влаги, а не "сырости" (насыщенности воздуха парами).

    Земля под домом всегда холоднее пола, следовательно, поднимающийся от нее сырой насыщенный влагой воздух будет нагреваться при контакте с минватой и конденсата не будет - наоборот, влага из ваты (если есть) будет испаряться

    Пол по вате устроен правильно - пароизоляция сверху ваты предотвращает попадание пара из помещения, потому что именно этот пар конденсируется в вате (если попал туда). Снизу же минваты делают только защиту от разрушения - ветроизоляцию, и то если черновой пол щелястый

    По теме - недостаточно информации. Надо знать температуру и движение воздуха под полом в обоих случаях. Может, в самом деле под домом на сваях свистит
     
    Mgolovanov , 23.01.15
    #10 + Цитировать
  11. Бробус
    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Бробус

    Живу здесь

    Бробус

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Россия
    Ни кто не хочет признать, что опилок лучше?
     
    Бробус , 23.01.15
    #11 + Цитировать
  12. Karnazh
    Регистрация:
    07.02.11
    Сообщения:
    2.047
    Благодарности:
    1.117

    Karnazh

    Проектирую дОма...

    Karnazh

    Проектирую дОма...

    Регистрация:
    07.02.11
    Сообщения:
    2.047
    Благодарности:
    1.117
    Адрес:
    Воронеж
    Опилки лучше!

    Что дальше?
     
    Karnazh , 23.01.15
    #12 + Цитировать
  13. A SCHMIDT 82
    Регистрация:
    01.12.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    2

    A SCHMIDT 82

    Участник

    A SCHMIDT 82

    Участник

    Регистрация:
    01.12.13
    Сообщения:
    33
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Екатеринбург
    А толщина пенопласта завалинки? и вообще как устроена.
    Так-то на самом деле интересная ситуация.
     
    A SCHMIDT 82 , 24.01.15
    #13 + Цитировать
  14. Бробус
    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Бробус

    Живу здесь

    Бробус

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Россия
    Знаю что пенопласт 10 а само устройство не спрашивал. Снегом все обрыто было.
     
    Бробус , 25.01.15
    #14 + Цитировать
  15. Бробус
    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19

    Бробус

    Живу здесь

    Бробус

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.01.13
    Сообщения:
    111
    Благодарности:
    19
    Адрес:
    Россия
    В
    Видел как делали из прямого шифера
     
    Бробус , 25.01.15
    #15 + Цитировать